比特幣行情 比特幣行情
Ctrl+D 比特幣行情
ads
首頁 > DOT > Info

ROLL:全面解讀ZK-Rollup的現狀、前景和痛點

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

背景

最近,像Solana和BNBChain這樣受歡迎的第1層(L1),由于在各自的網絡上同時運行DeFi協議、NFT市場和Web3游戲而導致了網絡中斷。與此類似,以太坊也因網絡擁塞和昂貴的gas費用而不斷受到批評。使得業界逐步意識到L2擴展性解決方案的重要性。

以太坊基金會表示,Rollup是目前解決可擴展性問題的首選的L2解決方案。除了Rollup,還有其他L2解決方案,如側鏈和子網,它們都試圖解決可擴展性三難困境。

特別是,隨著今年早些時候DeFiKingdoms和Crabada子網的部署,Avalanche的L2可擴展性解決方案Subnets最近獲得了相當高的人氣。在某些情況下,子網本質上是側鏈,但子網可以選擇使用來自主網的驗證者。目前,子網和側鏈似乎是Web3游戲的首選的L2擴展解決方案。

在本文中,我們將深入討論Rollup的最新發展和痛點。我們還將分析與自定義鏈(子網或側鏈)相關的Rollup,并看看這些不同的L2解決方案是如何相互疊加的,特別是在GameFi領域。

ZK-Rollup的前景、近期發展和痛點

Rollup將壓縮的鏈下交易捆綁到L1網絡的單個訂單中,這樣可以降低gas費用,并擴大任何給定L1的交易能力。L2執行計算,而L1只需要驗證它們。由此,gas費用被大量交易分攤,數千筆交易將可以被集體完成。

Rollup有兩種不同的變體:OptimisticRollup和零知識Rollup(“ZK-Rollup”)。兩者的驗證方法不同。

OptimisticRollup假設所有交易都是有效的,并且不經驗證就將它們發布到基礎層。然后會在七天的質詢期內修改有爭議的交易。

另一方面,ZK-Rollup創建一個證明,并將其作為有效性證明的一種形式發布到主網。目前,使用ZK-Rollup的交易可以在大約10分鐘內完成。

資料來源:preethikasireddy.com;ethereum.org

從上圖中可以看出,與OptimisticRollup相比,ZK-Rollup似乎將賦予以太坊一個更快、更可擴展的生態系統。

然而,值得注意的是,ZK-Rollup仍然是一種新興的技術形式,缺乏EVM兼容性。盡管zkSync今年早些時候在他們的公共測試網上發布了一個兼容EVM的zkEVM,但是要實現ZK-Rollup的EVM兼容性,還有很長的路要走。如果不這樣做,ZK-Rollup將僅限于代幣轉賬和交換。

韓國當局傳喚Terraform Labs全體員工進行全面調查:5月30日消息,首爾南區檢察院金融和金融證券犯罪聯合調查組傳喚了Terra開發商Terraform Labs的全體員工以進行調查。

據了解,這些員工在2019年參與了Luna及Terra的初步開發。檢方獲得了一份聲明,即使當時有人反對推出Luna和Terra,Do Kwon還強行推出了該Token。前員工稱,之所以有人反對是因為當時該試點模型在公司內部已經失敗了。當時也有人指出,如果在沒有穩定的抵押物或盈利模式的情況下,向投資者支付幾十個百分點的利息,一開始可能會有人蜂擁而至,但到了某個時間點,就不得不崩盤,因為它無法承受利息支付和價值波動。

檢察官正在關注Do Kwon等Terraform Labs的高管是否提前意識到了Luna和Terra的設計缺陷。此外,檢察官還將調查Do Kwon是否存在故意操縱價格的行為,以及該國虛擬貨幣交易平臺是否通過了適當的上幣審核程序。(JTBC)[2022/5/30 3:50:06]

資料來源:l2beat.com

從上圖可以看出,目前OptimisticRollup在TVL方面占據了72%的市場份額。前面提到的缺乏EVM兼容性似乎讓ZK-Rollup處于次要地位,因為這個原因,很多DeFi玩家在擴展到Rollup時選擇退出ZK-Rollup。

隨著OptimisticRollup的成熟,大多數大型DeFi項目已經根據自己的需要采用了這個解決方案。然而,一周的等待時間往往會讓新用戶感到失望。但當考慮到GameFi可擴展性、NFT市場和Web3應用時,ZK-Rollup可能會成為需要更高吞吐量和更低交易費用的網絡的可選解決方案。

ZK-Rollup的全景

資料來源:l2beat.com和協議的網站

截至撰寫本文時,該領域已有超過12個的ZK-Rollup解決方案,底層技術由StarkWare、Loopring、MatterLabs和PolygonHermez開發。

ZK-Rollup中有兩種主要的加密證明方法。Loopring和zkSync采用的技術創建了一個零知識、簡潔、非交互的知識論證(ZK-SNARK)證明,以驗證主網中的大量交易。ZK-SNARK于2012年成為公眾關注的焦點,并被ZK-Rollup的先驅們廣泛采用。

上交所總經理蔡建春:繼續推動數字化發展 全面提升監管服務效能:今日,2021上交所技術大會在上交所召開,本次大會主題為“數字賦能、守正創新”。上海證券交易所總經理蔡建春表示,數字化發展為資本市場高質量發展帶來新機遇,上交所將繼續推動數字化發展,全面提升監管服務效能。 (金十)[2021/5/28 22:51:56]

另一方面,零知識、可擴展、透明的知識論證(ZK-STARK)技術相對較新,于2018年由StarkWare發布。ZK-STARK被認為比ZK-SNARK更透明和可擴展。這項前景廣闊的技術最近推動StarkWare的估值達到80億美元,該輪融資由TigerGlobal領投。

StarkWare

StarkWare提供兩種主要的ZK-STARK解決方案:StarkEx和StarkNet。

StarkEx是為特定應用程序ZK-Rollup設計的Validium解決方案,被衍生品交易平臺dYdX、Web3游戲和NFT市場ImmutableX采用。

Validium是一種可擴展的解決方案,它采用與通用ZK-Rollup相同的有效性證明,但不將數據存儲在主網上。鏈下數據存儲繞過了主網上的交易處理,與通用ZK-Rollup相比,它顯著提高了可擴展性。但是,采用Validium的風險在于,數據可用性管理人員可能會控制用戶的資產,從而引發安全問題。

資料來源:l2beat.com

StarkNet是由StarkWare推出的一個通用Rollup,于今年2月完成了發布。值得一提的是,ImmutableX采用了一個Volition模型,允許用戶在Validium模型或通用ZK-Rollup之間進行選擇。隨著TVL的逐步提升,StarkWare一直致力于將StarkNet的TPS提升到優化水平。

Cairo是StarkNet的編程語言。StarkNet并不支持EVM,在撰寫本文時,Nethermind的Warp團隊正在開發一個Solidity-to-Cairo的轉譯器。

StarkEx的Web3游戲足跡

借助ZK-Rollup的力量,Web3游戲可以顯著降低用戶的交易成本,并避免擁塞。因此,像Sorare,ImmutationX等生態系統都采用了StarkWare的可擴展性解決方案來支持他們平臺上的Web3游戲。

Sorare是一款著名的足球卡牌游戲,在以太坊主網上很受歡迎,他們就是通過采用StarkEx來轉移到L2的。Sorare選擇ZK-Rollup來擴大規模,同時又確保了安全性和去中心化。

Kava已通過CertiK的全面審計,確保平臺代幣發行模塊代碼的安全:據官方公告,Kava已通過CertiK的全面審計,確保Kava DeFi平臺代幣發行模塊代碼的安全。火幣作為行業領先者已將其生態資產HBTC接入Kava DeFi發行模塊,后續將在Kava上鑄造數百萬美元的資產。

Kava是一個跨鏈DeFi平臺,提供主流數字貨幣的抵押借貸。HARD Protocol是基于Kava區塊鏈發布的跨鏈加密貨幣市場,支持BTC、XRP、BNB、BUSD、KAVA和USDX等資產借貸和挖礦賺取收益。[2021/2/19 17:29:09]

ImmutableX是基于以太坊的NFT市場的L2平臺。它通過將計算轉移到鏈下來提供零gas費和即時交易。根據DappRadar,目前有4款活躍的Web3游戲在ImmutableX的幫助下進行NFT交易,GodsUnchained便是其中最突出的一款,它擁有大約5000名用戶和150萬美元的日交易量。

Illuvium是最新一款加入ImmutableX平臺的Web3游戲,在其正式游戲發布之前通過銷售價值超過7200萬美元的數字土地而成為頭條新聞。

總之,在ZK-Rollup中構建游戲可以通過兩種方式完成。第一種方法是通過ImmutableX這樣的解決方案,第二種方法是構建一個獨立的ZK-Rollup,就像Sorare。比較這兩種方法,ImmutableX的解決方案被證明更具成本效益。然而,我們需要注意的是,ImmutableX仍然缺乏采用,而ZK-Rollup到目前為止還沒有在Web3游戲領域獲得吸引力。

Loopring

Loopring是內部開發的ZK-Rollup解決方案。截至撰寫本文時,該協議是TVL最大的通用ZK-Rollup鏈。他們的戰略重點是交易和支付,而它在支持Web3游戲方面的努力只體現在與Gamestop合作建立GamestopNFT市場上。目前該平臺還沒有運行Web3游戲。

MatterLabs(zkSync背后團隊)

MatterLabs是zkSync擴展解決方案背后的團隊。它使用ZK-SNARK,并提供鏈下Validium解決方案zkPorter和鏈上通用RollupzkSync。

ZKSpace是從zkSync分叉出來的,采用了同樣的ZK-SNARK技術來解決可擴展性問題。正如zkSync所指出的,ZKSpace自分叉以來一直是封閉狀態,因此可能存在安全風險。截至撰寫本文時,ZKSpace(以前稱為ZKSwap)擁有協議ZKSpace、ZKSwap和ZKSea(尚未上線)。

MatterLabs于2022年2月在公共測試網上推出了zkEVM,這是第一個與EVM兼容的ZK-Rollup。zkEVM仍在開發中,其旨在運行99%的Solidity合約。這意味著ZK-Rollup將與以太坊主網并行運行,并與OptimisticRollup進行競爭,這是一個重要的里程碑。

現場 | 經濟學家朱嘉明:貨幣領域的理論和實踐全面進入更為多元化新時期:8月10日,《Libra:一種金融創新實驗》讀書論壇暨新書發布會在京舉辦。經濟學家朱嘉明現場指出,因為過去10年比特幣等加密貨幣的發展,因為Libra白皮書的出現,讓我們必須面對這樣一個時代,貨幣領域的理論和實踐全面進入更為多元化新時期。理論方面,貨幣數量理論,凱恩斯理論,兩者的結合以及新貨幣經濟學,加之數字貨幣引發的數字貨幣理論將同時并存。在現實貨幣金融活動和經濟生活中,主權貨幣和非主權貨幣并存的“雙軌制”,物理貨幣和虛擬貨幣并存的“新復本位制”,將同時并存。[2019/8/10]

MatterLabs目前也在設計一個Validium解決方案—zkPorter。如果MatterLabs打算將Web3游戲吸引到自己的平臺上,zkPorter可能正是它所需要的。然而,MatterLabs似乎仍然專注于構建通用ZK-Rollup。

Polygon

Polygon一直在積極地創建自己的L2可擴展性解決方案。其ZK-Rollup產品包括PolygonHermez(ZK-SNARK)、PolygonZero(ZK-SNARK)和PolygonMiden(ZK-STARK)。Polygon在2021年收購了ZK-Rollup規模化項目Hermez和初創公司Mir,并獲得了構建其ZK-Rollup的專業知識。

截至撰寫本文時,只有PolygonHermez是活躍狀態。它可用作DeFi項目的通用ZK-Rollup,TVL僅為366,000美元。PolygonHermez尚未吸引很多項目,可能是由于缺乏EVM兼容性。然而,Polygon可能已經通過其PoS側鏈或超級網絡戰略瞄準了Web3游戲開發者,且尚未將其重點轉移到ZK-Rollup上。

痛點和簡要總結

對于通用ZK-Rollup來說,一個反復出現的問題在于它們的EVM兼容性。我們注意到,以太坊中的大多數DeFi玩家都選擇了OptimisticRollup或PolygonPoS作為他們的L2擴展解決方案。例如,Curve選擇了Optimism;AaveV3的Polygon,Optimism和Arbitrum;Uniswap已經擴展到Optimism和Polygon。zkEVM正在被MatterLabs測試,Nethermind正在為StarkNet開發一個轉譯器。EVM兼容性方面的任何突破都有可能最終有助于將DeFi項目吸引到ZK-Rollup中。

另一個問題是ZK-Rollup中缺乏通信。這會導致流動性斷裂和可能引發安全問題的集中排序過程。然而,ImmutableX最新推出的跨Rollup流動性解決方案可能預示著一個流動性更強的Rollup生態系統。

行情 | 區塊鏈概念板塊全面下跌:據Token Club數據顯示,目前區塊鏈概念板塊全面下跌。其中跌幅前三的板塊分別為銀行卡(-11.25%),側鏈(-11.23%)及運輸貿易(-11.22%)。今日世界杯板塊跌幅達8.15%,目前收錄的幣種中6漲31跌,其中漲幅最高的為VSC(+20.16%)。[2018/7/11]

ZK-Rollup還沒有在NFT和Web3游戲領域獲得吸引力,這是有原因的。GodsUnchained在不斷地失去用戶,自從它采用了ImmutableX的解決方案后,它的交易量急劇下降。Sorare在轉入Rollup后也無法在以太坊主網重復其成功。盡管ZK-Rollup在上述例子中沒有取得成功,但相比之下,Avalanche的子網在NFT和Web3游戲中都找到了更堅實的基礎。

Avalanche子網和Polygon

Avalanche子網簡介

Avalanche的主要網絡由三個區塊鏈組成——X、P和C鏈。每條鏈在維護Avalanche的完整性和創建新資產或區塊鏈方面都有不同的用途。

Exchange鏈(X-chain)是Avalanche的默認資產區塊鏈,支持創建新資產、交換和跨子網轉賬。

平臺鏈(P-chain)是元數據區塊鏈,用于協調驗證者,跟蹤活動子網并創建新的子網。

合約鏈(C-chain)是智能合約區塊鏈。它支持創建與EVM兼容的智能合約。

Avalanche使用擴展方法創建子網以進行水平擴展。子網不同于單個區塊鏈,它們之間的關系如下:

子網是區塊鏈上的一組驗證者。

每個區塊鏈只有一個子網(一組驗證者),而每個子網可以同時維護多個區塊鏈。

每個子網一開始可以有5個驗證者,但是為了網絡健康和安全,建議最好有10個。在Avalanche上創建子網只需要一個AVAX。然而,子網的每個驗證者也需要驗證主網絡——需要2000個AVAX代幣,截至2022年6月9日,其價值約為5萬美元。

子網創建被設計為無需許可,并足夠靈活,這樣就可以滿足不同的用例。例如,私有區塊鏈可能要求只由子網驗證者查看交易;或驗證者必須先經過KYC/AML驗證,然后才能進入子網。

子網上的Web3游戲

子網一直是L2可擴展性的圣杯,尤其是在Web3游戲領域。Avalanche一直在支持和發展它的GameFi生態系統,并在子網中為它們找到一個歸宿。Crabada和DeFiKingdoms是他們的兩個先驅,CastleCrush目前正在開發其測試網。

資料來源:https://cryptodaily.io/how-crabada-is-paving-the-way-for-p2e-games-on-avalanche/

從上表中可以看出,Crabada在Avalanche公司C鏈的gas費用中所占份額最高,為38.93%。然而,與許多Web3游戲類似,Crabada也面臨著主網網絡擁塞的問題,這促使它們轉向自己的鏈,如子網。最近,Crabada從AvalancheC鏈轉移到了他們自己的子網SwimmerNetwork。隨著向SwimmerNetwork的遷移,Crabada玩家的gas費降低了85%,交易時間也大大縮短。

除了較低的gas費用和較高的TPS,還有其他好處可以吸引web3游戲采用子網。通過擁有自己的子網,Web3游戲基本上可以更好地控制區塊鏈的預定參數。他們可以用自己選擇的代幣支付gas費用。現在,Crabada使用$TUS而不是$AVAX作為gas代幣,在網絡擴展過程中燃燒高達80%的gas。銷毀代幣抑制了代幣通脹,提高了代幣效用。

需要注意的是,游戲工作室一直在為整個游戲生態系統構建子網,而不是Crabada或DeFiKingdoms采用的典型的每個子網一個游戲的模型。

Avalanche還表示支持在其子網上創建Web3游戲。在最初計劃的1.9億美元的AvalancheRush啟動了DeFi生態系統之后,接下來的2.9億美元的Multiverse計劃旨在加速生態系統的增長。

Polygon超級網絡和側鏈

來源:多邊形博客/超網

Avalanche子網的競爭對手是Polygonsupernet,這是一種來自PolygonEdge和PolygonPoS的擴展解決方案。正如前面所提到的,Polygon已經在他們的擴展解決方案上非常積極,試圖讓ZK-Rollup與超網和側鏈共存。

Polygonsupernet在Web3游戲領域仍然是一個新事物,并且還沒有過很多的實際應用。然而,超級網絡解決方案被定位為具有更多功能的Avalanche子網的替代方案。Polygonsupernet提供采用權威證明(PoA)或權益證明(PoS)鏈;從一組專業的驗證者中進行選擇,來增強去中心化;以及與Polygon主網共享安全的可能性。

PolygonPoS是Web3游戲的中心,Aavegotchi和CryptoRaiders等游戲在2021年取得了巨大的成功。受歡迎的游戲會帶來大量的交易量和交易問題。與Avalanche中的Crabada類似,SunflowerLand也引發了嚴重的網絡擁堵問題,在峰值時耗掉了Polygon42%的gas。

簡單地說,Polygon的各種擴展解決方案(Rollup和supernets)都還為時過早。托管無數Web3游戲的側鏈PolygonPoS是其中最優質的選擇。然而,PolygonPoS與第1層通用側鏈有更多的相似之處,它擁有自己的一組驗證者,也仍然受到網絡擁塞的困擾。我們認為它的超級網絡更類似于Avalanche的子網。

將自定義鏈與ZK-Rollup進行比較

本質上講,L2的ZK-Rollup和自定義鏈(Avalanche子網和Polygon超級網)都是它們各自L1區塊鏈上的可擴展性問題的解決方案。兩者都有非常不同的技術規范和好處,我們將嘗試分解它們以更好地理解這些差異。

如果我們只關注Web3游戲的技術方面來決定是在L2或Avalanche子網上構建,有人可能會說L2提供了更好的解決方案。然而,L2解決方案仍在開發中,還沒有經過實戰檢驗。由于對自己的鏈的需求,子網似乎在Web3游戲中越來越受歡迎。

一般來說,與DeFi項目相比,Web3游戲不需要與更大的生態系統進行太多互動。他們通常有閉環生態系統,其中他們的代幣和NFT相互支持。

來源:https://myria.com/games/

另一方面,頂級Web3游戲工作室GalaGames或即將發布的Myria更喜歡建立自己的區塊鏈。這兩家工作室的多款游戲在某種程度上相互影響;因此,他們更有可能在同一個區塊鏈上創建游戲。

盡管如此,考慮到目前大多數游戲都是由單個項目團隊制作,游戲之間的合作很少,所以對于小型游戲工作室來說,采用子網而不是建立自己的鏈可能看起來更合理。

除了技術規格之外,Avalanche子網和ZK-Rollup之間的核心區別是,Web3游戲在各個子網或側鏈上的隔離。在這個階段,ImmutableX仍然是一個生態系統,其中web3游戲和NFT可以交互并相互構建,而Avalanche子網被單獨隔離到模塊化區塊鏈中。

項目如何在ZK-Rollup和子網之間進行選擇?

由于缺乏與主網的可組合性,子網和超級網不是為DeFi項目設計的。與EVM兼容的ZK-Rollup適合部署智能合約并同時需要高級別安全性的項目。然而,由于ZK-Rollup的EVM兼容性仍然處于萌芽狀態,對于DeFi項目來說,OptimisticRollup似乎是唯一可用的選擇。

顯然,在Web3游戲中,子網已經成為比ZK-Rollup更好的選擇。正如Avalanche子網的流行所表明的那樣,單游戲/單鏈模型的單獨自定義鏈已經獲得了發展。

ZK-Rollup和Validium可能有比自定義鏈更好的技術規格,但它們仍在開發中。ZK-Rollup可擴展性解決方案不提供單獨的自定義鏈。此外,創建一個單獨的Rollup(如Sorare)需要高昂的成本并體驗過渡痛苦。

另一方面,ImmutableX最近為Web3游戲發布了一個創新的第三層解決方案。有了這種方法,游戲工作室將能夠在不犧牲安全性和可組合性的情況下享受第3層中的超大規模解決方案。第2層和第3層的整合鞏固了跨Rollup解決方案的流動性,并加強了DeFi和Web3游戲之間的交互。雖然它似乎仍處于開發的早期階段,但我們很期待看到ImmutableX提供的其他功能。

綜上所述,StarkWare和ImmutableX在風投中的高估值讓機構投資者在他們身上投入了大量資金。反過來這又增強了人們對ZK-Rollup能夠在以太坊生態系統中發揮作用的信心。此外,Polygon仍然在ZK-Rollup方面很積極。因此,我們可以很明顯的看出ZK-Rollup的潛力還沒有完全釋放出來——我們將密切關注ZK-Rollup在未來如何蓬勃發展。

Tags:ROLLROLAVAWEBAITROLLSROLCkava幣價格預測Webchain

DOT
FRA:在Web3的世界里 VC如何和項目團隊共同建設?

來源:老雅痞 Framework曾經在宣傳內容寫道:與硅谷的傳統風險投資公司不同,如果人們與加密貨幣打過交道,那就很可能與我們打過交道.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:管理 Web3 游戲經濟

文章作者:MetaPortalDAO 管理加密游戲經濟 我們經常聽到加密游戲將自己稱為國家。通常,他們這樣做是為了人們和社區在敘述背后聚集在一起的感覺.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:從Web3歷史中 尋找未來的方向

原文作者:@web3fox 圖片來源:foxindex自2020年初,整個市場的市值,從4.6B暴增到了139.6B,增加了?30倍.

1900/1/1 0:00:00
EFI:2022年Q2加密市場投融資報告:GameFi成為投資關鍵詞

作者:十文 受二級市場影響,5、6月融資活躍度銳減。加密貨幣市場第二季度出現較大波動。宏觀層面,美聯儲已確定加息75個基點至1.75%,單次加息幅度創1994年以來近三十年新高.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:摩根大通的區塊鏈、Web3和元宇宙布局

隨著傳統銀行業受到新興技術和不斷發展的商業模式的挑戰,摩根大通一直在尋求擁抱顛覆性趨勢。盡管作為一家老牌銀行,但這家金融巨頭從未回避多元化和嘗試現代技術,這從他們的創新和投資戰略中可以看出.

1900/1/1 0:00:00
元宇宙:從《雪崩》到百度“希壤” 元宇宙30年的16件大事

作者|YuanShan@iNFTnews.com元宇宙這一概念自2021年10月28日美國互聯網科技巨頭Facebook母公司更名為Meta之后,逐漸為人所知.

1900/1/1 0:00:00
ads