OSM:對比ETH和Cosmos 誰能成為模塊化區塊鏈之王？

單體區塊鏈在它們持續的時候很好。

但是因為他們試圖在每個節點中做所有事情，他們最終遭遇了區塊鏈三難困境的問題。

想要去中心化的安全性？那你就得接受這會是一條緩慢的鏈。想創建一個安全性高的快速TPS鏈嗎？那你就得放下去中心化。

模塊化鏈通過將區塊鏈的許多角色分割成不同的層來繞過這個問題。

然后，這允許鏈以最小化權衡的方式擴展。

在這場模塊化競賽中領先的是以太坊和Cosmos。

本文作者將分析兩者之間的關鍵差異。

作者：BenGiove

以太坊vs.Cosmos

區塊鏈的未來是模塊化的。

正如用戶和新手在2021年牛市中所了解的那樣，無論是由于天價的gas費用、擁塞還是穩定性問題，單體區塊鏈都不適合滿足少數人的擴容需求，更不用說世界各地數十億人的擴容需求了。

值得慶幸的是，許多有遠見的開發人員早就預料到了這些挑戰，正努力執行能夠創建模塊化區塊鏈網絡的路線圖，其中最突出的兩個是以太坊和Cosmos。

灰度創始人：華爾街在過去5年對比特幣的錯誤看法令人震驚:灰度創始人、前首席執行官Barry Silbert剛剛發推文稱：“華爾街在過去5年對比特幣的錯誤看法令人震驚。一個價值1萬億美元的資產類別在沒有任何現有參與者的幫助或支持的情況下形成。在他們向你拋擲他們的垃圾加密敞口產品的時候，請記住這一點。”[2021/3/22 19:05:59]

以太坊和Cosmos已經存在了一段時間，并且相對草根和去中心化，風投和投資者的影響力遠小于其他生態系統。兩者都在朝著這個模塊化未來的相似但不同的愿景發展。

以太坊有一個以Rollup為中心的路線圖，旨在通過一組第2層(L2)來擴展一個高度去中心化的單一結算層。

另一方面，Cosmos正試圖創建一個“區塊鏈互聯網”，或一個由眾多具有主權、特定于應用程序的區塊鏈組成的可互操作網絡。

以太坊L2TVL-來源：DeFiLlama

這兩個生態系統都處于早期階段。以太坊L2占DeFiTVL總量的1.58%，而Cosmos鏈的份額為0.82%。

Pine.finance聯合創始人對比BTC和ETH交易費用數據:1月31日消息，AMM訂單引擎Pine.finance聯合創始人Agustín Aguilar發推稱，

每筆發送交易的平均成本:

BTC：8.90美元；

ETH：2.12美元。

每秒交易數：

BTC：3.6；

ETH：14.2。

每天支付的費用總額：

BTC：500萬美元；

ETH：1500萬美元。[2021/1/31 18:31:57]

Cosmos生態系統TVL-來源：DeFiLlama?

然而，二者的競爭正在升溫。以太坊L2?最近失去了最大應用之一，被Cosmos搶走。去中心化永續交易所dYdX最近宣布決定將其V4版本構建為主權Cosmos鏈。

這就提出了一個問題……這些生態系統是互補的還是競爭對手？

各自提供了哪些對方不提供的東西？

讓我們看看我們是否可以通過比較每個生態系統的技術能力以及它們作為可信中立結算層的能力來回答這些問題。

技術能力

讓我們從探索以太坊L2和Cosmos的一些設計特征開始，以更好地了解各自的優勢和權衡。

聲音 | Weiss Ratings：全球對比特幣的接受程度正在上升:據bitcoinexchangeguide消息，Weiss Ratings最近發布的一份加密貨幣評級報告顯示，通過對比特幣的安全性、每日活躍地址、交易量、交易費用以及閃電網絡(Lightning Network, LN)的增長方面的數據分析發現，全球范圍內比特幣的接受程度比以往任何時候都要高。[2019/1/27]

以太坊L2的能力

L2利用以太坊來達成共識和數據可用性，同時將執行從鏈下轉移到稱為Rollup的交易環境中。這些Rollup批處理、壓縮并將交易證明提交回L1，這樣做通過在L2上的所有交易者之間攤銷它們來降低單個用戶的高以太坊gas成本。

這允許以太坊通過在相同數量的區塊空間中存儲更多交易來進行擴展，使網絡能夠在保持經濟可持續性和最大程度去中心化的同時進行擴展，因為用戶仍然可以輕松地運行節點來驗證鏈的狀態。

L2主要有兩種類型，使用故障證明的OptimisticRollups(ORU)和使用有效性證明的zkRollups(ZKR)。盡管ZKR比ORU具有更大的交易容量，但在生產中實施它們所面臨的挑戰，以及目前缺乏EVM兼容性，意味著后者更有可能在可預見的未來成為以太坊的主要擴展解決方案。

盡管如此，在L1和L2級別都有許多擴展解決方案，例如調用數據壓縮、proto-danksharding和EIP-4488。此外，通過L3的分形擴展，即在L2上結算而不是直接在L1上結算的Rollup，將進一步提高可擴展性，并可以為特定于應用程序的Rollup開辟新的設計空間。

動態 | 對比特幣進行51％的攻擊的成本為14億美元:據cryptoslate文章分析，要成功對比特幣網絡進行51％的攻擊，將耗資14億美元。這個龐大的網絡支持超過500萬臺專業的ASIC采礦計算機，將消耗29個太赫茲的電力 -相當于整個摩洛哥。[2018/11/29]

L2還提供了相當程度的可組合性，因為Optimism和Arbiturm等通用Rollup每個都承載著一個龐大且快速增長的協議和應用生態系統。這種可組合性有望在未來通過采用通用消息協議來增強，盡管引入了新的風險和信任假設，但這些協議增加了Rollup之間的互操作性。

Cosmos鏈的能力

Cosmos非常適合構建特定于應用程序的區塊鏈或應用程序鏈。這些是針對運行單個應用程序而優化的鏈，例如像Osmosis這樣的交易所，TVL最大的Cosmos鏈，以及前面提到的dYdX鏈。

這是通過CosmosSDK實現的，這是一個區塊鏈開發框架，允許開發人員幾乎完全控制其設計。因此，Cosmos鏈被認為是主權的。

例如，建設者可以選擇他們的鏈是使用賬戶模型還是UTXO模型，狀態機將使用什么語言構建，以及各種其他參數。與以太坊等網絡相比，這要靈活得多，以太坊開發者這些參數已經設置并且所有開發人員都必須遵守。

Cosmos增加的可定制性也延伸到治理和安全性，因為每條鏈都可以引導自己的個人驗證者集，或者從2022年第三季度開始，利用稱為鏈間安全性的功能，與以太坊和L2一樣，這將使鏈能夠外包他們的驗證者設置給其他網絡，例如CosmosHub。鏈間安全性可能被證明是Cosmos鏈的一個關鍵特性，因為引導驗證者集很困難，并且可能導致安全性降低和攻擊脆弱性增加。

人民網英文版：對比特幣說不，擁抱區塊鏈:據人民網英文版，盡管中國決意驅逐比特幣，但是大力支持其背后的區塊鏈技術發展，一些中小型金融機構，甚至是國有企業都在積極探索區塊鏈發展。[2018/2/9]

Cosmos鏈還通過跨區塊鏈通信(IBC)受益于本機互操作性。IBC利用輕客戶端在當前啟用的鏈之間啟用信任最小化的橋接和消息傳遞。

最近部署的另一個升級，跨鏈賬戶，允許在IBC兼容的鏈之間進行交易，從而能夠創建利用此互操作性標準的跨鏈應用程序，并有助于改善應用程序鏈帶來的碎片化可組合性。

要點：

以太坊L2s和Cosmos都帶來了巨大的價值。以太坊L2支持具有最高安全級別的低成本應用程序，而Cosmos目前為單個應用程序提供更大程度的可定制性、互操作性和主權。

作為結算層：以太坊vsCosmosHub

正如我們所看到的，以太坊和Cosmos都計劃利用某種形式的共享安全性。以太坊L1將作為Rollup的結算層，而CosmosHub可以為希望利用鏈間安全性的鏈發揮類似的作用。

讓我們看看二者在這方面是如何疊加的。

以太坊L1

目前有超過1301萬ETH質押在信標鏈上，這將是以太坊從PoW合并到PoS之后的規范鏈。這使得審查交易和重組鏈的成本分別為～45.1億美元和～91億美元。

信標鏈目前有404,125名驗證者，每個驗證者需要質押32ETH，這是參與共識和獲得質押獎勵和交易費用所需的門檻。盡管沒有給出具體數字，但根據以太坊基金會研究人員的說法，驗證者的理論最大數量約為400萬。

質押在信標鏈上的ETH——來源：Beaconchain.in?

以太坊并沒有將本地質押委托作為解決運行驗證者所帶來的高成本的一種手段，而是通過公開市場使獲得質押獎勵的機會民主化。這可以通過托管中介機構或Lido等非托管服務機構發行流動質押衍生品。

然而，流動質押衍生品的強大網絡效應導致Lido等實體大量積累質押量，Lido持有信標鏈存款的31.7%。質押是否在合并后變得更廣泛分布還有待觀察。

盡管如此，由于以太坊缺乏鏈上治理，Lido等實體和管理協議的LDO持有者的直接影響是有限的。

以太坊不是由代幣持有者投票決定網絡的變化，而是通過粗略的共識在鏈下進行管理。這意味著網絡的所有利益相關者，例如核心和應用程序開發人員、用戶和ETH持有者，都必須參與進來，才能進行重大升級。這將治理權力分散到更廣泛的群體中，通過限制富豪統治出現的可能性來增加以太坊的可信中立性。

CosmosHub

目前有18999萬ATOM，價值約14.8億美元，質押在CosmosHub上。這意味著要達到停止或重組鏈所需的?和?閾值需要花費約4.8939億美元和約9.9368億美元。

CosmosHub有175個活躍的驗證者，這是治理設定的最大上限。該網絡確實采用了委托權益證明(DPOS)，代幣持有者可以將他們的權益委托給這些驗證者之一，以獲得網絡安全帶來的回報。

驗證者的Cosmos質押份額-來源：Mintscan

盡管有上限驗證者集和DPOS的使用，但與以太坊相比，質押似乎廣泛分布在更多的實體中。在CosmosHub上，前7和前23個實體控制著?和?的股份，而在以太坊上，這個數字分別較低，分別為2和16。

盡管質押更加分散，但由于使用基于代幣的鏈上治理，權力集中在CosmosHub驗證者手中的風險更大。這增加了大持有者通過強制通過可能未獲得生態系統內所有利益相關者批準的提案來在鏈上發揮意志的能力，進而威脅到CosmosHub的可信中立性。

要點：

正如我們所見，以太坊L1比CosmosHub更安全，并且擁有更多數量和更開放的驗證者集。盡管如此，盡管CosmosHub擁有更廣泛的質押分布，但鏈上治理的存在使代幣持有者和驗證者擁有比以太坊更大的權力。

他們是競爭對手嗎？

正如我們所看到的，以太坊和Cosmos都在朝著相似的愿景發展。雖然以太坊提供更高級別的安全性和更可靠的中立結算層，但Cosmos鏈更靈活、可互操作，并針對個別用例進行了優化。

盡管最大的生態系統只能有一個贏家，數十億用戶和數萬億資金仍有待加入Web3，但以太坊和Cosmos似乎最終將是互補的，服務于不同的用例，而不是直接競爭對手。

歸根結底——就像任何系統一樣——它歸結為權衡。

你會選擇哪個？

Tags：OSMMOSOSMOCOSCosmo Coincosmos代幣atom幣OSMO價格Cosmic Chain

FIL幣