DoKwon利用狂熱的Twitter追隨者建立了一個加密貨幣帝國,該帝國上個月在400億美元的崩盤中崩潰。盡管投資者憤怒、政府調查和加密市場低迷,這位韓國企業家如今正試圖卷土重來。
“我對我們重建比以前更強大的能力充滿信心,”DoKwon告訴《華爾街日報》。
DoKwon支持推出新版本的Terra,這是失敗的UST和Luna背后的區塊鏈網絡。UST是一種所謂的穩定幣,旨在將其價值維持在1美元,但該代幣現在的價值不到一美分。它的崩潰引發了Luna的99%以上的暴跌,這是一種支持UST與美元掛鉤的加密貨幣。
這次內部崩潰引起的傷害了全球數千名投資者,其中包括許多將儲蓄存入AnchorProtocol的人,AnchorProtocol是一種為UST存款提供高收益的加密銀行。此次崩盤也是本月加密市場大屠殺的前兆:一場殘酷的拋售導致借貸平臺CelsiusNetwork凍結了所有價值數十億美元的賬戶。
自UST崩盤以來,代表韓國90多人的團體已對DoKwon提出投訴,指控他欺詐和非法募資。首爾南區檢察院發言人證實正在調查Luna和UST案,但拒絕提供細節。據當地媒體報道,一名投資者在DoKwon位于首爾的家中按門鈴,促使DoKwon的妻子尋求保護。這位投資者——一位直播加密貨幣的互聯網名人——后來在他的直播頻道上說,他在Luna上虧了錢,并希望親自與DoKwon交談。
Bitforge DeFi合約相關EOA地址將350枚BNB轉入Tornado Cash:金色財經報道,據CertiK監測,與Bitforge DeFi合約相關的EOA地址(0x07F...Cb1A)將350枚BNB(約10.8萬美元)轉入Tornado Cash。[2023/5/20 15:15:31]
上周,代表在UST崩盤中蒙受損失的芝加哥投資者的美國律師事務所提起訴訟,要求對DoKwon、他的公司TerraformLabs和其他幾家公司提起集體訴訟,指控他們欺詐和出售未注冊證券.
TerraformLabs表示不會對任何積極的調查發表評論。它說這起訴訟是毫無根據的,并表示它打算為自己辯護。
30歲的DoKwon說:“最近發生的事件讓我深受打擊,希望所有受到影響的家庭都能照顧好自己和他們所愛的人。”
今年早些時候,當Luna的交易價格接近100美元時,分析師表示,根據持有的代幣數量計算,DoKwon是億萬富翁。DoKwon說,情況可能就是這樣,盡管他“從未真正計算過”——而且他在這次崩盤中幾乎失去了所有的凈資產。“這并不困擾我,”他補充道,“我過著相當節儉的生活。”
新的Terra區塊鏈于5月下旬推出,此前大多數Luna持有者以股東式投票方式批準了這一舉措。幾乎一文不值的舊版Luna更名為“LunaClassic”,UST和LunaClassic的持有者獲得了一枚名為Luna的新代幣。
Do Kwon:希望有更多事實被曝光,對UST事件受損者感到抱歉:11月16日消息,Terra創始人Do Kwon在社交媒體上發文表示:我對在UST上蒙受損失的投資者感到抱歉,我仍然認為加密最重要的用例是成為超越一切的去中心化貨幣。對于目前市場上討論的,當下處于困境中的那個人引發了 UST 崩盤的說法,我希望在接下來的幾個月里可以曝光出更多事件真相。雖然我確實有錯,但我堅持認為我沒有欺詐行為。
金色財經此前報道,Luna Foundation Guard(LFG)于今日在社交媒體上發布其經第三方審計公司 JS Held 審計的技術報告。據報告顯示,LFG 曾花費 28 億美元(80081 枚比特幣以及 4980 萬美元穩定幣)來防止 UST 脫錨,此外 Terraform Labs(TFL)也花費了 6.13 億美元的自有資金來防止 UST 脫錨。LFG 在防止 UST 脫鉤這件事上動用了幾乎全部資金。[2022/11/16 13:13:48]
到目前為止進展并不順利:根據數據提供商CoinGecko的數據,新款Luna于5月28日開始交易價格為18.87美元,隨后立即暴跌,最近交易價格為1.97美元。
加密研究公司QuantumEconomics的創始人MatiGreenspan說:“我不明白為什么有人在看到Luna1如此劇烈地爆炸后會想要投資Luna2。”
Nine Chronicles與Ondo Finance達成合作,將建設總額達800萬美元的流動性金庫:金色財經消息,區塊鏈游戲項目Nine Chronicles與結構化協議Ondo Finance達成合作,成為首個UST流動性合作伙伴。Terra最初將把200萬UST存入Ondo流動性金庫的固定部分,Nine Chronicles將等量的WNCG存入可變部分,從而形成第一個流動性金庫,該金庫將于5月18日開始,為期12周。此后Terra和Nine Chronicles將在第2個金庫中重復此過程,且第2個金庫將于6月29日開始,為期12周,這將使總流動性達到800萬美元。
此前3月29日,Terra通過721號提案,隨后與Ondo Finance合作向UST-aaS分配了2000萬UST,使項目能夠安全且經濟高效地獲得UST流動性,而無需進行籌集或出售持股。[2022/5/7 2:57:42]
重新發布的支持者希望開發人員能夠基于Terra技術構建應用程序,從而激發活動,使新Luna獲得價值。“許多建設者正在重新啟動他們在新鏈上的應用程序,”DoKwon說。
重新啟動可能是DoKwon放肆的最終行為,他是一個在加密貨幣社區中擁有分裂追隨者的人。他的仰慕者稱自己為“瘋子”,而他的批評者則認為他是蛇油推銷員。
Coinlist將于5月12日進行Ondo Finance代幣銷售:金色財經報道,Coinlist宣布將于5月12日進行 Ondo Finance 代幣銷售,計劃銷售量為4億枚代幣,每個代幣價格為 0.055 美元,自 2022 年 6 月 1 日起鎖倉 12 個月,之后有 6 個月的釋放期。
此前金色財經報道,加密初創公司Ondo Finance完成2000萬美元A輪融資,Founders Fund和Pantera Capital領投,Coinbase Ventures、Tiger Global、GoldenTree Asset Management、Wintermute、Flow Traders和Steel Perlot等參投。[2022/4/29 2:38:31]
“我對DoKwon感到非常難過,因為他的名字現在被拖入泥潭,”IntellabridgeTechnologyCorp.的高管RonaldAngSiy說,該公司允許人們通過投資加密貨幣賺取現金存款利息。
AngSiy先生在商務會議上與DoKwon互動,并擔任Terra的大使。他說他在Luna墜機事件中損失了超過100萬美元的個人投資,但對DoKwon保持高度評價。“在推特上,他可以表現得像個狂妄自大的人,但他本人并不這樣,”他說。
疑似Terra創始人Do Kwon地址今日增持2925枚BTC:金色財經消息,據 KingData 數據監控,疑似Terra 創始人Do Kwon的BTC錢包地址(bc1q9d4ywgfnd8h43da5tpcxcn6ajv590cg6d3tg6axemvljvt2k76zs50tv4q)今日增持2925 枚 BTC,自2022年1月27日起該地址開始持有BTC,目前累計共持有18,423枚BTC,價值 7.9 億美元。
此前消息,Terra創始人Do Kwon透露計劃將UST的比特幣儲備增加到30億美元。[2022/3/24 14:15:48]
加密社區的其他人說,DoKwon進行了一場復雜的騙局。加密貨幣公司SwanBitcoin的首席執行官CoryKlippsten說:“從這個人如何發推文,他如何在鏡頭前講話,以及他如何表現自己是一個欺詐者,這一點非常明顯。”
DoKwon否認了Klippsten的描述。他指出,加密行業的知名人士與DoKwon一樣相信UST的未來,并且他個人在崩盤中虧損了。“我代表UST做出了自信的賭注并發表了自信的聲明,因為我相信它的彈性和價值主張,”他說,“我已經輸掉了這些賭注,但我的行動100%符合我說過的話。失敗和欺詐是有區別的。”
據PitchBook稱,自成立以來,TerraformLabs已從CoinbaseVentures和MikeNovogratz的GalaxyDigitalHoldingsLtd.等投資者那里籌集了超過2億美元的資金。Coinbase表示,它對TerraformLabs的投資很小,它沒有直接投資于UST或Luna。
DoKwon就讀于首爾一所著名的外語高中,在那里他在英語辯論方面表現出色,連續三年隨韓國隊參加世界學校辯論錦標賽。十幾歲時認識他的人形容他很有魅力,喜歡說一些激怒同學的有爭議的話。
他于2016年畢業于斯坦福大學,獲得計算機科學學位。在微軟公司和蘋果公司工作并創立了一家不成功的網絡創業公司Anyfi之后,他轉向了加密貨幣。
DoKwon于2018年與韓國創業界受人尊敬的人物DanielShin一起創辦了TerraformLabs,以開發Terra區塊鏈。DanielShin拒絕就本文置評。
根據DoKwon共同撰寫的2019年白皮書,該項目的愿景是創建一系列與美元、韓元和其他傳統貨幣掛鉤的Terra穩定幣。這個想法是人們可以在日常交易中使用這些代幣——稱為TerraUSD、TerraKRW等。與USDC等主要穩定幣不同,Terra穩定幣沒有真實美元或投資支持,而是使用金融工程來維持價格穩定。DoKwon認為,這樣的設計讓政府更難控制交易。他采用了座右銘:“去中心化的經濟需要去中心化的資金。”
Kwon經常以韓國支付應用程序Chai使用其穩定幣為例,將Terra與競爭對手的加密項目區分開來。Chai于2018年由他的合伙人DanielShin創立的初創公司ChaiCorp.推出。該應用程序最初使用Terra來處理支付,在現實世界中很少使用區塊鏈技術。隨著Chai逐漸為數百萬用戶提供服務,DoKwon的評論加深了這樣一種印象,即使用Terra穩定幣進行交易的用戶基礎穩定,可以在市場波動期間充當穩定力量。
但根據對他過去評論的回顧,DoKwon一再夸大他的區塊鏈項目與Chai之間的聯系。
Chai的一位發言人表示,DoKwon和DanielShin于2020年3月分道揚鑣。這位發言人說,到2021年,Chai不再使用Terra的區塊鏈技術或數字資產來處理其支付或存儲其資產。據發言人稱,Chai和Terra僅維持了從2021年5月到2022年3月的營銷合作伙伴關系。
盡管如此,DoKwon在2021年4月告訴一位采訪者,260萬韓國人正在使用Terra穩定幣進行支付。就在今年3月,他在播客中提到了Chai使用Terra穩定幣。
TerraformLabs和DoKwon表示,他們一直力求在描述Terra和Chai時做到真實。他們表示,DoKwon的評論是正確的,因為與Chai建立了合作關系,該應用程序的用戶可以將Terra的韓元穩定幣轉換為用于支付的“Chai資產”。Chai發言人表示,該功能于2021年5月作為合作伙伴關系的一部分采用,但由于需求低迷,四個月后其范圍被縮減。發言人說,如今,Chai的所有服務都與Terra無關。
知情人士說,幾名Terra團隊成員于2020年辭職,原因是對DoKwon負責該項目的方向感到不安。知情人士說,他們的擔憂之一是DoKwon堅持在AnchorProtocol中為存款設定固定收益率,以吸引用戶使用UST。團隊成員表示,DoKwon的做法是不可持續的,并敦促采用浮動收益率,以應對市場狀況。
當Anchor于2021年3月上線時,其收益率設定在20%左右,這一高利率在UST崩盤前吸引了數十億美元的投資者資金。TerraformLabs拒絕對前員工發表評論,但指出Anchor在今年早些時候開始擺脫固定收益。
知情人士說,導致團隊成員離職的另一個擔憂是DoKwon推動推出MirrorProtocol,他們認為該項目違反了美國證券法。MirrorProtocol本質上是一個偽股票市場,其加密貨幣跟蹤蘋果和特斯拉等美國股票的價格。
該項目使DoKwon成為美國證券交易委員會的目標,該委員會于去年開始調查MirrorProtocol。9月,美國證券交易委員會在紐約的一次加密會議上向他發出傳票。此后一個月,他起訴美國證券交易委員會,以阻止該機構執行傳票。今年2月,一名法官對DoKwon作出了不利于他的裁決,他在本月早些時候的上訴中敗訴。
TerraformLabs表示,它一直在遵守程序和相關的法院命令。它說MirrorProtoco不是美國法律定義的市場或交易所。SEC發言人拒絕置評。
隨著UST規模的擴大,包括學者、加密基金經理和DoKwon的競爭對手在內的批評者警告說,它很容易崩潰。他們指出,在將它們與美元掛鉤的機制崩潰后,類似的算法穩定幣在所謂的死亡螺旋中失敗。
DoKwon在推特上駁斥了此類批評。3月,他稱那些說UST可能會失去掛鉤的人是“白癡”。去年,在英國金融博主和加密貨幣懷疑論者FrancesCoppola對加密借貸平臺上的銀行擠兌表示擔憂后,DoKwon在推特上寫道:“我不在推特上與窮人辯論,很抱歉,我現在沒有為她做任何改變。”
“他對我很粗魯,”Coppola女士說。當被問及這些推文時,DoKwon告訴《華爾街日報》:“我對我過去所說的一些事情感到后悔嗎?是的。”
Rollup中最常見的評論之一是,它們"破壞了可組合性"。這一直是大多數單體鏈多數派成員的主要爭論點。然而,"一鏈治百病"是不可能的。因此,一個多鏈的生態系統是唯一的出路.
1900/1/1 0:00:00熊市是流動性樂章的休止符。著名投資者CharlieMunger曾經說過一句話:“有三種方式可以讓一個聰明的人破產:酒、女士和杠桿.
1900/1/1 0:00:00在加密領域,我們有一對重量級對決——UniswapvsSushiSwap。這些DeFi協議一開始的源代碼幾乎完全相同,但后來在各自社區的指導下不斷發展.
1900/1/1 0:00:00區塊鏈技術是的本質是將數據變成了客觀事實,代碼變成了制度。公開透明的鏈上數據和自動執行的智能合約是行業發展帶來的寶貴財富.
1900/1/1 0:00:00如果足夠多有耐心的風險資本分配給加密行業,我們將安全進入另一個牛市。上周,從Coinbase首席執行官BrianAmrstrong到CoinDesk記者,加密行業的多個部門都報告說我們正處于「加.
1900/1/1 0:00:00頭條 ▌人民網:數字藏品與NFT有所關聯,但有本質區別金色財經報道,人民網今日刊文《數字藏品=NFT?有關聯更有本質區別》。文章稱,數字藏品與NFT有所關聯,但有本質區別.
1900/1/1 0:00:00