ETH:金色觀察丨你真能分辨“去中心化”項目真偽嗎？

金色財經 區塊鏈10月2日訊? 就在上周，DeFi行業發生了一起“黑客攻擊事件”。在此次事件中，黑客竊取了高達1.5億美元的客戶資金，也導致一些去中心化金融項目不得不凍結被盜的代幣，然而這一舉動似乎讓人們發現這些項目可能只是在業內打著“去中心化”旗號而已，他們并沒有做到真正的去中心化。

黑客事件回顧

9月26日，KuCoin監測到多筆熱錢包大額提現。

9月27日，KuCoin首席執行官Johnny Lyu承認多筆熱錢包大額提現主要是由于熱錢包私鑰泄露導致，目前已重新部署了熱錢包，之后將升級整個錢包風險管理系統、優化安全機制，如果一切順利的話，預計將在一周之內逐步重啟提現服務。另外，國際執法部門也開始參與進來調查此事件，并將懸賞10萬美元以獎勵可以提供有效線索的消息人士。

金色財經挖礦數據播報 | ETH今日全網算力上漲1.11%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

BTC全網算力150.664EH/s，挖礦難度20.60T，目前區塊高度665957，理論收益0.00000697/T/天。

ETH全網算力328.411TH/s，挖礦難度4354.54T，目前區塊高度11650423，理論收益0.00570237/100MH/天。

BSV全網算力0.695EH/s，挖礦難度0.09T，目前區塊高度669884，理論收益0.00129524/T/天。

BCH全網算力1.779EH/s，挖礦難度0.24，目前區塊高度670234，理論收益0.00050598/T/天。[2021/1/14 16:08:11]

之后，隨著ALEPH/USDT、TRAC/ETH、TRAC/BTC、BEPRO / USDT、BEPRO/BTC、PLT/ETH、PLT/USDT等多個交易服務被暫停，Tether也凍結了2000萬枚以太坊鏈上USDT，以及 Omni上的100萬枚USDT和Tron上的100 萬枚USDT。

金色晚報 | 10月8日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：韓國、BitMEX、比特幣算力、ONT、USDC

1. 韓國財政部長：掌握加密貨幣交易明細則可以向其征稅并視為金融資產。

2. 菲律賓央行行長：菲律賓將繼續積極監管虛擬貨幣。

3. BitMEX高層變動，CEO、CTO等四名高管卸任。

4. 比特幣算力觸及170EH/s創歷史新高。

5. Ontology基金會決定解鎖近1500萬枚ONT，分發給生態合作伙伴。

6. Circle向以太坊網絡新增發5,515萬枚USDC。[2020/10/8]

穩定幣運營商Tether首席技術官Paolo Ardoino在推特上表示，Tether不是比特幣而是中心化穩定幣，可以作為鏈上法定貨幣更好、更快的傳輸層，而抱怨中心化穩定幣凍結被盜資金的那些人不過是因為他們沒有被盜而已。如果事實證明一些受害者的資金真的被鎖定在智能合約中且永遠無法訪問，那么Tether會幫助用戶找回丟失的資金。實際上，Tether這么做其實無可厚非的，因為該穩定幣從未標榜過是一個去中心化加密貨幣，因此也不會被貼上這個標簽。

金色財經挖礦數據播報 | ETH今日全網算力下降1.33%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

ETH全網算力178.887TH/s，挖礦難度2283.7T，目前區塊高度9621197，理論收益0.00763709/100MH/天。

BTC全網算力122.079EH/s，挖礦難度15.49T，目前區塊高度620551，理論收益0.00001623/T/天。

BSV全網算力2.743EH/s，挖礦難度0.42T，目前區塊高度625109，理論收益0.00065632/T/天。[2020/3/7]

“偽去中心化項目”浮出水面？

不過出人意料的是，就在Tether采取預期行動，凍結了黑客的USDT“藏身之地”后，一些所謂的去中心化項目也學Tether，利用一些“中心化”手段來阻止黑客的掠奪行為。

分析 | 金色盤面：BCH短線受阻 面臨調整壓力:金色盤面綜合分析： BCH在過去2天出現了高位震蕩的走勢，短線看這里面臨通道上軌壓力，而MACD已經走出下降趨勢，即便價格新高也面臨背離的壓力，所以短線建議投資者注意控制風險。[2018/9/4]

首先是去中心化項目Ocean Protocol。Ocean Protocol決定執行硬分叉，這種方式效仿了以太坊遭受“The DAO”黑客攻擊時所采取的措施。當年以太坊在黑客入侵之后，便決定從黑客入侵之前的幾個區塊進行一次硬分叉，并將新鏈作為主鏈。

從目前來看，Ocean Protocol采取的措施并沒有在社區引起太大爭議，因為這種方式不會影響智能合約的完整性。他們分叉了原協議并表示新的智能合約將是他們后續會持續更新的智能合約，而且還會將多數共識在新智能合約上部署，被盜的代幣已經轉移到某個地址，受到黑客攻擊而遭受損失的用戶也將會獲得新代幣補償。對于Ocean Protocol而言，如果該協議已經得到全面開發，那么社區可以選擇保留舊的智能合約，畢竟在開發人員派生協議之前，Ocean Protocol并沒有開創一個永遠容忍審查制度的先例。

金色財經現場報道 香港大學肖耿 香港的優勢與區塊鏈共通 香港應該投資未來 為數字金融創造大環境:金色財經現場報道，今日粵港澳大灣區新金融論壇上，“全球創新人才競爭格局分析”正在進行， 香港大學金融與公共政策教授級香港國際金融學會會長肖耿教授認為，香港的優勢跟區塊鏈有相似的特點：交易成本最低。香港應該充分發揮在法制的特點，便捷的政府服務，與全球無縫銜接等優勢，探索未來數字金融下的產權認定，糾紛解決，和監管途徑，肖教授呼吁政府投資香港數字金融的未來，鎖定國際金融的位置，在粵港澳大灣區的背景下，服務一帶一路離岸融資。[2018/4/7]

其次是去中心化項目Ampleforth。Ampleforth采取了另一種方法，他們升級了自己的智能合約，專門阻止黑客地址轉移AMPL代幣。但是，Ampleforth的做法似乎不夠細致，因為加密社區認為這種方式打開了“審核”的大門。根據Ampleforth于2019年6月在Medium上發表的一篇文章說，該協議不能凍結特定資金，最壞的情況是暫停智能合約。在絕對最壞的情況下，setTokenPaused將暫停鏈上所有交易，這是為了保持平衡并防止代幣本身出現其他意外問題。此外，這也是一種在上市之前啟動的防御措施。而setRebasePaused和setTokenPaused這兩種緊急措施都將視為Ampleforth最后的選擇，由于啟動這些功能需要承擔巨大責任，尤其是目前處于系統較新且在市場競爭環境中證明其價值的初期階段，所以不到逼不得已，沒人希望啟用這兩個措施。

不過令人遺憾的是，Ampleforth并沒有給社區選擇的機會，其團隊最終“酌情”升級了智能合約。的確，Ampleforth團隊擁有管理密鑰且可以做出這些決定，但這種做法為去中心化項目未來開了一個不好的先例。

值得一提的是，在本次混亂事件中，除了Ampleforth和Ocean Protocol之外，Kardiachain、Orion Protocol和Aleph也都執行了類似的動作。這讓DeFi投資者看到了哪些項目才是真正的“去中心化”，哪些卻不是。

不過，這也并不能代表專注于去中心化的DeFi行業一點希望都沒有了。要知道，除了Ampleforth和Ocean Protocol之外，黑客其實還攻擊了Synthetix（SNX）、Kyber Network（KNC）、Maker（MKR）和Chainlink（LINK），而這些項目都沒有分叉合約或凍結某些特定錢包。事實證明，使用去中心化自治組織（DAO）、或是將決策權分布在僅有10-20個人組成的核心團隊之外，對于維護協議完整性是非常有用的。

Synthetix創始人Kain Warwick表示，被盜的SNX不足代幣總供應量的0.5％，因此，他們立即做出了回應，通過提交SIP提案嘗試分叉協議，而做出其他愚蠢行為的可能性幾乎為零。當然，其他人也可以編寫SIP提案來分叉協議或凍結代幣，但每個人都有權利投反對票。

與之對比的是，由于AMPL代幣總供應量的10％都在KuCoin交易所，因此如果這些代幣全部都被黑客丟在Uniswap上交易套現的話，最終可能會導致AMPL價格陷入死亡螺旋，甚至崩潰。因此，明知后果非常嚴重，但Ampleforth仍做出了凍結代幣的決定，讓AMPL變成了一個可審查的加密貨幣。

截至9月27日，黑客將被盜的ERC-20代幣通過Uniswap交易獲利了約266 ETH，涉案地址主要轉出了OCEAN、ORN、KAI三種ERC-20代幣，部分經過中間地址跳轉后分配到三個地址，目前已經通過Uniswap交易的是OCEAN。本次交易后，涉案者便將其中的118.6 ETH轉到了一個新的地址。

不得不說，黑客就像是一把雙刃劍，在給去中心化金融行業帶來巨大損失的同時，也讓人看清了哪些是真正的去中心化項目，哪些項目只是拿著“去中心化”這個詞來忽悠業內人士，因此從長遠來看或許對整個去中心化金融行業來說是有一定幫助的。

本文部分內容編譯自cryptobriefing

Tags：ETHAMPMPLAMPLONEETHramp幣和leverfi幣SIMPLI幣Ampleforth

KuCoin