VIT:Vitalik：以太坊的賬戶抽象之路

原文標題：《Vitalik：以太坊的賬戶抽象之路》

原文作者：VitalikButerin原文編譯：隔夜的粥，元宇宙之道

賬戶抽象允許我們使用智能合約邏輯來指定交易的效果，以及費用支付和驗證邏輯。這帶來了許多重要的安全好處，例如多重簽名和智能恢復錢包，能夠在不更換錢包的情況下更換密鑰以及量子安全性。

許多帳戶抽象的方法已在不同程度上被提出并得到了實施，參見：EIP-86、EIP-2938?，以及兩年前的這篇文章?。今天，由于開發者們希望專注于合并與分片，這些EIP的開發陷入了僵局，而?ERC-4337?這種不需要任何共識更改的替代方案已經取得了很大進展。

ERC-4337嘗試通過額外的協議手段實現和EIP-2938相同的事情。用戶需要發送稱為用戶操作的鏈外消息，這些消息由區塊提議者或為區塊提議者生成?bundles?的構建者批量收集并打包成單筆交易。提議者或構建者負責過濾操作以確保他們只接受支付費用的操作。用戶操作有一個單獨的mempool存儲池，連接到這個存儲池的節點會進行ERC-4337特定的驗證，以確保用戶操作在轉發之前能夠支付費用。

Vitalik：跨鏈證明是實現跨鏈社交恢復錢包的關鍵，ZK-SNARK等是可行選擇:6月20日消息，以太坊聯合創始人VitalikButerin在最新文章《更深入探討錢包和其他用例的跨L2讀取》中指出，實現跨鏈社交恢復錢包的一個可行方案是維護一個存放在特定位置的密鑰庫，以及多個不同位置的錢包，這些錢包可以讀取密鑰庫來更新自身的驗證密鑰視圖或在每次交易驗證過程中。跨鏈證明是實現這個功能的關鍵，需要對其進行深度優化，可能的方案包括零知識證明（ZK-SNARK）、等待Verkle證明或自定義KZG解決方案。

從長遠看，我們需要實現聚合協議，通過生成聚合證明來打包所有用戶提交的操作，以此來降低成本。這可能需要將其集成到ERC-4337生態系統中，可能需要對ERC-4337進行一些修改。同時，為了減少從L2內部讀取L1狀態的延遲，L2應被優化。

錢包不只可以放在L2上，也可以放在與以太坊連接程度較低的系統上，如L3或只同意包含以太坊狀態根的獨立鏈。然而，密鑰庫應放在L1或高安全性的ZK-rollupL2上。盡管這樣會增加復雜性，但從長期來看，可能在L2上設置密鑰庫才是成本更低的方案。在這個過程中，我們也需要致力于提供保護隱私的解決方案，并確保我們的方案可以與隱私保護方案兼容。[2023/6/21 21:50:47]

ERC-4337作為一個純自愿的ERC可以做很多事情。然而，在一些關鍵領域，它比真正的協議內解決方案更弱：

B-Harvest將于4月14日推出代替Gravity DEX的新項目Crescent:4月8日消息，Gravity DEX開發團隊B-Harvest宣布代替Gravity DEX的新項目Crescent（CRE）計劃于4月14日推出，并將由Cosmos Hub轉向基于Cosmos的同名區塊鏈Crescent。B-Harvest團隊還計劃通過一系列新功能充實該平臺，包括跨區塊鏈借貸工具以及新的訂單簿DEX模型。一旦Crescent啟動，B-Harvest的舊協議Gravity將繼續運行，Crescent將向用戶提供質押收益獎勵，以吸引用戶將流動性遷移到新協議。

此前報道，Gravity DEX開發團隊成立代替Gravity DEX的新項目Crescent，Crescent已經公布了治理代幣CRE分配模型，總量2億枚，其中將向ATOM委托者（delegator）空投1億枚，另外1億枚作為戰略儲備。（CoinDesk）[2022/4/8 14:13:10]

-現有用戶如果不將其所有資產和活動移動到新帳戶，則無法升級；

-額外的gas開銷；

-較少受益于協議內抗審查技術，它以交易為目標并會錯過用戶操作

而實現最佳效果的一條現實途徑，是在短期內開始大力支持ERC-4337，然后隨著時間的推移添加EIP來彌補其弱點。這并不一定需要大家專門承諾遵守ERC-4337。相反，可以將協議內支持設計為更通用，并支持ERC-4337及其替代方案和改進。

ConsenSys與前風險投資負責人Kavita Gupta就雙方訴訟達成和解:4月6日消息，以太坊軟件開發商ConsenSys與前風險投資負責人Kavita Gupta就一場激烈的訴訟達成和解。

“ConsenSys Mesh和Kavita Gupta已經同意解決各自針對對方的訴訟，”ConsenSys的一名發言人表示，“雙方同意，ConsenSys Mesh并未違反其對Gupta女士的任何合同義務。”

據悉，兩位知情人士早些時候透露，雙方已經達成了一項和解協議。Gupta在2017年至2019年期間在ConsenSys工作，他的律師對該公司提起了訴訟，要求至少3000萬美元的金錢賠償。ConsenSys回應了Gupta的訴訟，并于今年1月對她提起了法律訴訟，指控其涉嫌簡歷欺詐。（CoinDesk）[2022/4/6 14:08:40]

在這里，我將列出其中的一些EIP，并說明它們可以按什么順序實施。

將EOA錢包轉換為智能合約錢包

為了讓現有的EOA錢包升級到ERC-4337錢包，我們可以制作一個EIP，允許EOA執行設置其合約代碼的操作。一旦EOA做到了這一點，這種轉變就不可逆轉。從那時起，該帳戶將僅用作智能合約錢包。幸運的是，由于ERC-4337帳戶是?DELEGATECALL?代理，因此如果需要，以后可以將錢包轉換為與其他ERC兼容的智能合約。

公鏈平臺及去中心化交易所Vites已上線:據官方消息，近日，由美國Vites基金會打造新一代公鏈平臺、去中心化交易所Vites已正式上線，VTS幣是其流通所有生態領域的唯一憑證。Vites基金會表示：“Vites不斷探索區塊鏈技術及其在商業領域的應用，融合DeFi概念，推出融合流動性挖礦、質押挖礦的一體化挖礦機制，致力于打造一家真正的去中心化交易所,開拓DeFi金融新局面，讓鏈上交易更快速、鏈上資產更安全。”據悉，Vites已獲得美國MSB金融牌照，可以有權融資、發行數字貨幣。[2021/3/14 18:44:05]

關于如何實施此升級過程有一些提案：

1、「replacecode」交易類型

這還沒有作為正式的EIP引入，但方法很簡單：添加一個新的?EIP-2718?交易類型，只需將帳戶碼替換為calldata。

2、AUTH_USURP(EIP-5003)

EIP-5003?是?EIP-3074?的擴展提案，它引入了新的?AUTHUSURP?操作碼。如果使用EIP-3074機制，EOA地址A已授權另一個地址B代表它行事，則?AUTHUSURP?允許B設置A的代碼。

這種方法比「replacecode」路線更復雜，只有當我們打算采用EIP-3074時，這才有意義。

聲音 | Vitalik評論澳本聰轉賬假新聞：不要在沒有親自驗證原文鏈接的情況下相信推特上的截圖:針對“澳本聰從最大BTC地址向幣安轉出5萬BTC事件”，Primitive Ventures的創始合伙人萬卉在推特上表示：“這個伎倆很容易被許多詐騙者所使用，很多中國加密媒體都通過微信上面的圖片傳播突發新聞，而不是傳播新聞鏈接。所以任何人都可以使用相同的主題模板，然后PS一條假新聞。”以太坊創始人Vitalik今日在推特上評論稱，我們迫切需要經過網站驗證且有數字簽名的截屏，這也會讓智能合約預言機更容易些。他還配上一張P圖，圖中美國總統特朗普表示，不要在沒有親自驗證原文鏈接的情況下相信推特上的截圖。[2019/5/30]

強制轉換

在更長遠的未來，我們可能希望進行強制轉換，以簡化協議，并使合約成為唯一的帳戶類型，從協議中取消ECDSA。一種可能的方法是添加一個覆蓋規則，從某個區塊開始，沒有code的賬戶被視為具有特定標準化「ERC-4337EOA錢包」code的賬戶。

這可以通過「poking」過程來完成，其中任何源自EOA的交易都將其轉換，并且任何觸及具有非零nonce的EOA交易都會將其轉換。也可以一次性通過整個狀態來完成。

問題

合約內ECRECOVER驗證：一些智能合約依賴于這樣的假設，即如果你向特定賬戶提供ECRECOVER的簽名，你就擁有該賬戶。如果EOA轉換為合約，然后更改其驗證密鑰，則原始密鑰仍然能夠在這些特定上下文中「代表」帳戶。這可通過開始鼓勵所有此類項目更改為使用EIP-1271驗證，而不是在帳戶有code的情況下使用ECRECOVER。

尚未檢測到的賬戶：強制轉換面臨的一個挑戰是擁有資產但尚未發送或接收任何交易的賬戶，因此協議無法可靠檢測到這些賬戶。協議必須保留將此類賬戶永久轉換為默認錢包的功能，或者需要有一個截止期，在此之后尚未轉換的帳戶將被燒毀。

EOA只檢查不可轉讓性：一些應用程序實施合約內檢查以僅允許EOA與其交互。這通常是為了強制執行不可轉讓性。從根本上來說，這是一個壞主意，并且與轉向智能合約以提高安全性的目標不相容。因此，不應鼓勵這種做法，而應鼓勵應用依賴原所有者恢復程序來使轉移無法執行。

降低Gas成本

ERC-4337錢包面臨更高的gas成本，原因如下：

1、需要支付大量的單個存儲讀/寫成本，在EOA的情況下，這些成本會捆綁到一筆21000gas的付款中：

編輯包含pubkey+nonce(~5000)的存儲slot；

用戶操作調用數據成本；

ECRECOVER(~3000)；

首次訪問錢包本身(~2600)

首次訪問收款人賬戶(~2600)

將ETH轉入收款人賬戶(~9000)

編輯存儲以支付費用

訪問包含代理(~2100)的存儲slot，然后訪問代理本身(~2600)；

2、除了上述存儲讀/寫成本之外，合約還需要執行「業務邏輯」

3、需要消耗gas來支付日志費用；

4、一次性合約創建成本

其中很多問題將在Verkle樹?witnessgascostEIP?以及?writegascostreformEIP?中自動解決，以更精簡的系統取代大量存儲成本。例如，pubkey和nonce可以存儲在slot0…63中，這將訪問它們的成本降低到1000以下。用戶在轉移ETH和支付費用時支付的費用會更少，因為目標賬戶和接收賬戶只需要被首次訪問一次。

還有更多的EIP可以幫助我們實現簡化。例如：

禁止智能合約邏輯使用slot0的自愿ERC，將允許它用于存儲代理，從而使其受益于更便宜的gas成本。

「codeaddress」字段可以使代理更輕松，消耗的gas更少。

「snappycompression」預編譯可以更輕松地使用ABI對象，而無需為所有零字節支付calldatagas成本。

這是一個需要更多研究的領域。

crLists

這是一個長期的問題，因為只有啟用了完全的協議提議者/構建者分離方案后，crLists才真正適用。挑戰在于，我們希望提議者能夠識別「值得」包含的用戶操作，以便協議可以迫使它們被包含在下一個有空間的區塊中。

這要求在協議中明確「驗證」和「執行」的概念。對于用戶操作，必須有一種已定義的方法來驗證該操作，以及有一種已定義的方法來執行該操作，這樣如果某個操作被驗證，則執行該操作的嘗試將是保證支付費用的，除非被讀取的狀態在驗證期間被修改。這些操作可以通過嵌入ABI方法來實現，如果實現了EOFEIP，也可以通過添加專用的EOF部分來實現。

幸運的是，這不需要我們把ERC-4337當作一個最終標準，而是納入ERC-4337所支持的一個較弱概念，其他在很大程度上不同的ERC也可以輕松支持它。

原因是，ERC-4337和EIP-2938的復雜性很大程度上與解決更強的DoS抗性問題有關：不可能使一個操作取消數百個其他操作，因為這將允許廉價地對mempool進行垃圾交易攻擊。這需要對帳戶驗證可訪問的內容施加限制。在這里，我們可以做一些更簡單的事情：只記錄在驗證過程中觸摸了哪些狀態對象，如果這些狀態對象中的任何一個被編輯，則不需要包含。

這使得個人賬戶可以在審查抵制和靈活性之間選擇自己的權衡。在極端情況下，如果賬戶愿意，可以通過Uniswap在驗證期間支付費用，但由于任何人都可以發送影響Uniswap狀態的交易，因此此類賬戶實際上沒有抗審查保證。

crList設計的大致輪廓如下：

提議可以包含一個?crList，它指定要包含的操作列表，以及每個操作讀取的狀態對象(key,value）對的列表。接受?crList?的構建者必須檢查所有操作是否通過?validate?檢查。

執行?crList?中的每個操作都需要該區塊，除非該區塊沒有足夠的剩余gas，或者執行時的當前狀態已經編輯了該操作讀取的狀態對象之一。

ERC-4337的剩余復雜性將僅用于mempool安全。原則上，可以有多個相互競爭的ERC以不同的方式實現該目標，只要它們都遵循相同的驗證和執行標準。

這種方法的一個缺點是它與簽名聚合不完全兼容：因為協議不「理解」聚合方案，它不能強制聚合，惡意構建者可能納入未聚合的操作，并迫使發送者為其支付全部gas。但這種不便可以說是適度的。

可能的路線圖

短期

將ERC-4337全面投入生產。理想情況下，可以使用簽名聚合功能對其進行擴展，以實現rollup友好性。

應該有接入ERC-4337的易于使用的瀏覽器錢包。

考慮實現簽名聚合和壓縮，以使ERC-4337對L2更加友好；

在L2協議中引導ERC-4337生態，其中gas成本問題會較少；

中期

實施Verkle樹，添加EIP以降低gas成本；

添加可選的EOA-to-ERC-4337轉換；

在PBS推出的同時或不久之后添加crList邏輯；

長期

考慮強制轉換；

可能的替代方案

1、考慮編寫一個在協議層包含ERC-4337等效帳戶和交易的EIP，并推動其在L2中的采用；

2、使用一種通過?axuliary區塊?工作的抗審查解決方案，消除用戶操作對以太坊協議的可讀的需要；

Tags：VITGASCRERESVitalick Neuterinbnb騙局gas費CREPREST價格

fil幣價格今日行情