OSMO:觀點：我為什么支持 dYdX 離開以太坊自建公鏈

吳說作者?|?吳卓鋮

Luna價格的失敗不代表Terra鏈的失敗，經常使用Terra鏈的用戶一定體會過Terra帶來的流暢交互體驗。甚至可以說，在TVL超過100億美元的公鏈中，Terra是唯一沒有出現過宕機或卡頓等現象的。這不是因為Terra鏈的技術有多么超群，而是因為鏈上生態是封閉的，就像IOS系統比Android系統更流暢一樣。相較其他主流公鏈擁有上百個APP，Terra在今年以前只有三個原生APP：Anchor，Mirror和Terraswap。這三個APP搭建出了整條公鏈的生態。而整個生態都是在為UST服務。

觀點：隨著CBDC越來越受歡迎，監管問題“仍具有挑戰性”:金色財經報道，德國科技公司Giesecke+Devrient（G+D）的首席傳播者Lars Hupel表示，隨著CBDC在全球范圍內越來越受歡迎，監管問題“仍然具有挑戰性”。[2022/12/23 22:03:39]

我們暫且不論Luna和UST的成敗，至少可以肯定的是，生態獨立的公鏈的確能獲得無比流暢的交互體驗。沒有什么比期貨交易更在意流暢度了，我認為這是將dYdX重建為獨立區塊鏈最大的意義所在。

目前dYdX的交易體驗在DEX領域無出其右，但和那幾家龍頭CEX相比還有不少差距，這一切還是歸因于性能不足。誠然，從技術上來說，未來Rollup可以滿足dYdX的需求，可是這個未來還需要等待多久呢？以及，就算Rollup性能夠用，可是相比于和上百個APP爭奪一個區塊空間，獨自享用一條專屬區塊鏈難道還能使交易體驗更差嗎？

觀點：元宇宙的規模會非常龐大:11月16日消息，私募股權公司Thoma Bravo聯合創始人Orlando Bravo接受CNBC采訪時表示：元宇宙是一個可投資的領域，它的規模會發展到非常龐大。他認為元宇宙是下一個前沿領域，就像當初的社交網絡一樣。此外，Bravo還看好加密貨幣，他持有未披露數量的比特幣。他曾表示：加密就是一個很棒的系統。它是無摩擦和去中心化的。年輕人想擁有自己的金融系統，所以它不會消失。據悉，Thoma Bravo管理的資產超過830億美元，投資組合中有40余家軟件公司，包括McAfee、Barracuda和Dynatrace等。（CNBC）[2021/11/16 6:54:28]

當然，dYdX離開Starkware后安全性肯定會有所下降，目前dYdX還沒遇到資金被盜的情況，獨立以后這種情況出現的概率會大幅上升。不過，既然整條公鏈都在為dYdX服務，那么只要區塊鏈回滾就能修復漏洞了。

觀點：Stellar社交媒體提及量達到8個月高點，或預示短期/中期獲利機會:自3月中旬新冠病引發的市場崩盤以來，Stellar（XLM）的表現令人難以置信。當時XLM跌至0.026美元，而大約四個月后，XLM在7月8日達到2020年最高點0.0984美元。自3月中旬以來，XLM的表現超過XRP。此外，根據Santiment的說法，Stellar的社交媒體提及量達到8個月來的最高水平，預示著這一數字資產將有可能達到局部頂部。通常情況下，當人們大肆宣傳一項資產，使其在價格上漲時偏離平均水平，短期/中期獲利機會就會出現。（Ethereum World News）[2020/7/10]

未來愿景可以參考Thorchain，整條鏈只有ThorchainDEX這一個APP。用戶在DEX上添加流動性時必須添加等價值的Rune作為交易對，且節點需要質押2倍價值的RUNE，也就是說，1億美元的流動性資產會對應鎖定3億美元的RUNE資產。如果dYdX也這么做，那無疑會大幅提升DYDX代幣的價值捕獲能力。

至于為什么選擇Cosmos而不是其他，官方沒有明確解釋，只是說當前Cosmos是最佳選擇。其實這也不難理解。

既然選擇以鏈的形式開發一個APP，那么這條鏈必須具備跨鏈功能和可互操作性。這里指的“跨鏈”不是第三方跨鏈橋，而是像Polkadot這樣能讓所有平行鏈之間互相兼容的區塊鏈。這一領域，目前已形成強大共識的除了Polkadot就只有Cosmos和Avalanche了。

Polkadot與Cosmos類似，一個是利用SustrateSDK開發，一個是利用CosmosSDK開發。開發出來的公鏈可以選擇接入Polkadot與Cosmos，也可以選擇獨立自主。Avalanche的P鏈與之類似，也可以在上面自由地創建子鏈，不過至今Avalanche也還沒有實現子鏈互通的功能。而Polkadot與Cosmos的區別在于，Polkadot能實現全局安全性，但缺乏靈活性，因此開發進度緩慢；而Cosmos網絡各條鏈的安全性只能由各自獨立負責，但優點是比較靈活。因此對于計劃在年底實現重建的dYdX，Avalanche是指望不上了，Polkadot對安全性要求太高也無法短期內實現，最終只能選擇Cosmos。

個人認為這是一個很好的開始，未來會有越來越多的APP選擇獨立開發一條公鏈。他們可以選擇Rollup接入以太坊，也可以選擇SustrateSDK接入Polkadot，或是像dYdX一樣選擇CosmosSDK接入Cosmos。CosmosSDK開發難度最低，SustrateSDK可以兼顧開發難度和網絡安全性，Rollup安全性很好，但是難度最大。

過去擁有繁榮生態的以太坊可以高枕無憂地以龜速開發Rollup，可一旦那些資金雄厚的APP開發團隊都沒了耐心，那么留給以太坊團隊的時間也就不多了。

Tags：OSMOOSMCOSMcosmososmo幣簡介BLOSMcosmos幣發行量多少Cosmostarter

火必APP