DAO:DAO 如何應對合規挑戰？

FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、MirrorDAO等等頂流DAO，目前都在探索如何解決合規問題。

為啥DAO要有個法律實體？

2022年，各個DAO紛紛成立法律實體。先是ENSDAO在開曼群島成立了非營利組織：ENS基金會。接著GitcoinDAO發起了提案，說學習ENS，也在開曼群島成立Gitcoin基金會。SushiSwap、ApeCoin緊隨其后。

DAO如果沒有法律實體，不受任何國家監管，豈不快哉？

GitcoinDAO發文，比較全面地解釋了該問題：

有了Gitcoin基金會，GTC持有者只需要對DAO的行為承擔有限責任；如果沒有法律實體，GTC持有者個人將承擔無限責任；

BuyTheBroncos DAO尋求募資超40億美元收購NFL丹佛野馬隊:2月20日消息，美國國家橄欖球聯盟丹佛野馬隊（Denver Broncos）正在出售。一個DAO正在尋求籌集超過40億美元來收購該俱樂部，讓球迷有機會部分擁有他們最喜歡的球隊。

打算收購丹佛野馬隊的BuyTheBroncos DAO包括律師、會計師、軟件開發人員、職業運動員和一名數學家。曾供職于思科法律部門的律師Sean O’Brien正在領導該計劃。

ESPN表示，丹佛野馬隊預計將獲得一筆相當可觀的收購金額，或許是美國體育史上最大的一筆收購。球隊的受托人表示，他們希望俱樂部在2022年的NFL賽季被出售。

O’Brien表示，BuyTheBroncos DAO的智能合約和加密錢包已經配置好，隨時可以使用。DAO要到3月初才會上線。（BeInCrypto）[2022/2/21 10:04:32]

稅務考慮。如果沒有法律實體，GTC持有者個人可能需要為DAO的收入納稅，即使這些收入屬于DAO金庫，并未分配給個人。

Gate.io已升級OM（MantraDAO）代幣到v2版本:據官方公告，Gate.io已經根據MantraDAO官方說明將OM（v1）升級到新版本OM（v2），此后充值的老版本OM將自動命名為OMV1入賬并支持OMV1提現服務。[2020/12/22 16:04:26]

簽合同。DAO難免要跟其他公司合作，沒有法律實體，如何簽合同？如何持有知識產權？如何解決貢獻者的醫保問題？

DAO都有法律實體嗎？

到開曼群島成立一個基金會，對一些頂流DAO是舉手之勞，但現實如何？

FWB在2021年10月拿到a16z1000萬美元投資后，找了頂級的律所，推進注冊實體。但是直至今天，仍然沒有完成。最新的說法是，正在努力為FWBDAO搭建UNA架構。在第四節，會介紹UNA的利弊。

MakerDAO發起行政投票以修改多個系統參數:金色財經報道，據官方博客消息，8月14日，Maker基金會風險小組將一系列執行投票納入投票系統。具體如下：1.將基本費率從-4%降低至-6%；2.將Dust參數從20 Dai增加到100 Dai；3.將BAT風險溢價從0％調整為4％；4.增加盈余拍賣緩沖（也稱“系統盈余”）至200萬枚MKR。[2020/8/15]

BanklessDAO目前也沒有法律實體，最早討論過，要成立LLC，但是一直沒有推進。反而是BanklessDAO的一個個subDAO紛紛成立了法律實體。

是BanklessDAO這幫核心貢獻者效率低，拿錢不干事？這事可能還真沒那么簡單。下一節，我們來看看BanklessDAO在探索的新路徑。

動態 | MakerDAO修補相關安全漏洞 并獎勵研究人員5萬美元:據The Next Web今日消息，在以太坊上運行的去中心化組織MakerDAO披露了一個安全漏洞，該漏洞可允許攻擊者僅通過一筆交易就盜取了為其Dai系統提供支持的所有抵押品。這個bug如果被利用，將導致所有持有Dai的用戶資金完全遭受損失，并可能導致整個MakerDAO生態系統崩潰。不過據悉，該錯誤最初于8月29日提交審查。七天前，MakerDAO開發人員宣布已修補代碼，并為研究人員獎勵50,000美元。[2019/10/4]

利用SubDAO為DAO提供財務和法律保護。

這是一種新思路，BanklessDAO的法律公會可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO領導治理工作，他5月份撰文討論了DAO和subDAO的法律實體問題：

首先，他否定了業內的常規做法，那些合法注冊的DAO還是DAO嗎？成員要求實名或者KYC，協議基于法律合同而不是智能合約。

其次，提出了解決合規的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能會提供答案。方案如下：

DAO不需要法律實體；

SubDAO創建和運行法律實體，為DAO服務；

由SubDAO對外簽法律合同；

由SubDAO通過法律合同持有實物資產，DAO不持有任何實物資產；

SubDAO成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證，但是SubDAO成員對DAO保持匿名；

這個方案最大的問題是：SubDAO要是帶著實物資產跑路了怎么辦？這就需要鏈上DEFI解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。

合規框架。

如何確保「去中心化」？

這里可能有點反常識。

支持「去中心化」最好的結構：UNA、LCA、LLC；

因為支持100%鏈上，運作過程中，不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。

支持「去中心化」最差的結構：海外基金會；

因為需要鏈下的個人操作，實際上是基金會成員控制，而不是由DAO成員控制。

無法律實體的DAO，可能反而保證不了「去中心化」；

唉，在這里，我看到了MirrorDAO的困境。一個技術研發公司，發起了一個無法律實體的DAO，公司成員參與DAO的活動，會被監管當局認為破壞了DAO的「去中心化」，從而帶來法律風險。

如何「分配利潤」？

大家拿著DAO治理代幣，DYDX、ENS、OP，總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看，有沒有可能性。

首先，無法律實體的DAO，持有治理代幣，如果參與分配利潤，會挑戰美國證券法，對「治理代幣」和「股權」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利潤，LCA和LLC這兩種結構最適合。UNA有較大限制；海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰；

如何確保「合法性」？

一個DAO如果沒有法律實體，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律體系的支撐，主要問題見第一節中，GitcoinDAO解釋的3點。

UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。

Tags：DAOSUBSDASDAOUnited DAOsub幣是多少錢RATSDAO幣sdao幣是什么幣種

中幣交易所