DAO:創始人自述：如何從零開始構建一個投資DAO？

介紹

五個月前，我一頭扎進了NFT的世界。

一個月前，我創辦了SpicyDuck——與其他14個超級大腦型的朋友一起構建的DAO。

今天，我們正在學習和建設——探尋它未來的去向……

通過寫這篇文章，我希望能解釋一些冷啟動問題，并闡明啟動和運行DAO的一些細微差別。這不是一篇指導文章，而是我在過去幾個月中學到和經歷的所有事情的知識沉淀。與往常一樣，這不是投資建議、稅務建議或法律建議。

伊始

我在2017年開始交易加密貨幣，一路看著我的投資組合暴跌并恢復生機。在放任自流并忘記它一兩年后，我對加密貨幣的興趣在疫情大流行期間再次達到頂峰。到2020年年中，我重新開始交易，消化新信息，但無論出于某種原因，我都一直遠離NFT。

這很快就改變了。到2021年9月，我說服了我的家人和朋友組成了夢幻球隊，并投入到加密貨幣中。12月，我購買了我的第一個NFT，并加入了幾個我喜歡并且至今仍然活躍的社區。到2022年2月，我感覺自己已經在這個領域待了一年，但仍有很多東西要學。

不過這仍舊是隔靴搔癢，我還想繼續build下去。

令人焦慮的是，只有這個短語可以描述我們去年的情景。

快進到2022年3月，可以肯定地說我們的夢幻球隊做得很好。市場一直在上漲，我很高興為那些在Web2世界工作的好奇而聰明的朋友們提供有關加密貨幣和NFT的建議。

但是要怎么做呢？我思考并嘗試通過建立自己的NFT社區來進行推進；然而，正如你們中的一些人所知，期望很高，項目交付不足，人們變得越來越沒動力。WGMInterface的告別信對我打擊很大，我不希望創建項目的經歷從愉悅變成焦慮。

什么是低風險和良好的學習機會，且仍然能夠從中獲得影響力？

已經有朋友向我提出共同學習加密貨幣、NFT和Web3請求，他們都在自己的事業和生活中取得了成功。如果我們在我們中間建立一個小組，一起學習，一起投資，最終一起創造會怎樣？如果我們啟動一個DAO會怎樣？

這不是一個新奇的想法，但關鍵是建立我自己已經在做的事情——保持小規模，只有在必要時才擴展我們的圈子。我已經在研究NFT，并在向朋友和家人解釋NFT。我查看Web2的朋友和他們的業務，并試圖了解是否有值得構建的Web3應用程序。

啟動DAO似乎是讓朋友更多地參與Web3、了解在Web3中管理產品的來龍去脈，并在此過程中賺錢。我希望與其他14個超級大腦型朋友一起創造偉大的事業。于是它開始了……

DAO是如何運作的？都有些什么樣的規矩？

在構建之前，每個項目/DAO都需要知道他們想要實現什么。對我們來說，我們希望成為一個Web3學習和投資社區，隨時準備根據我們的知識采取行動，并在適當的時候抓住機會。有了這個，我們就能夠創建基本的DAO章程。我們選擇了邊做邊優化和簡單化，雖然沒有非常完美。我們彼此之間有很高的信任，因此我們利用這一點來避免運行過程中的癱瘓或過度復雜化。

Uniswap創始人：放棄以太坊是一個很糟糕的選擇:11月21日消息，Uniswap創始人Hayden Adams回應此前關于“Three Arrows Capital首席執行官SuZhu表示已經放棄支持以太坊”推文并表示，Layer1公鏈優先去考慮擴容而不是去中心化，這個無可厚非，許多用戶都希望這樣。但放棄以太坊是一個很糟糕的選擇，這簡直是對ETH2.0和以太坊Layer2開發人員的侮辱，特別是那些從以太坊開發者身上獲得了巨大財富的人[2021/11/21 7:02:49]

存款

●每個人都有大約一個月的存款時間

●最小值=1ETH，最大值=10ETH

●1ETH=10,000DUCK代幣

●存款截止日期后，6個月內不提款

治理

●基于DAO的代幣所有權，1個代幣=1票

●提案通過設為多數票制度

●提案/民意調查持續24小時

●如果達到>50%，建議可以執行

●投票事項：新成員、投資、運營變更和行政變更

會議

我們選擇每周開會。目的是建立一個媒介，讓我們可以回顧NFT領域正在發生的事情，提出問題，談論當前和未來的投資，并交流任何重要信息。

效果很難超過面對面的互動。對我們來說，創建一個基于信任的安全空間非常重要。

隨機花絮

許多新人加入會猶豫是否需要存入大量ETH，這是意料之中的，所以我在第一次投資后允許只存款7天——真的是為了確保我們能夠取得成功。

盡管這造成了代幣稀釋，但我最初還是進行了權衡取舍，因為它可以幫助我們進一步發展。我們的第一筆投資是2.5ETH的Moonbird的鑄造。你可以想象這對我們來說是多么令人興奮，以及這讓DAO變得多么誘人！

實踐

很多人來自Web2世界，對Web3領域知之甚少，因此我們意識到需要從盡可能少的認知差異的地方開始。盡管我希望一切都在鏈上并完全去中心化，但我認識到這可能是對大家參與感的障礙，逐步去中心化是最有意義的。

以下是我們的基本要求：

●盡可能使用單個接觸點

●需要適合手機

●獨立性，不與其他社區競爭

●升級/切換app的成本低

●合法合規

牢記上述內容，我們開始探索DAO工具和構建DAO的方法，以使其在未來能夠很好地擴展。

我們專注于：

●溝通

●DAO創建

●DAO治理

狗狗幣聯合創始人：不會“回歸加密貨幣”:金色財經報道，狗狗幣聯合創始人Jackson Palmer今日發推文稱：“經常有人問我是否會‘回歸加密貨幣’，或者開始定期分享我對這個話題的想法。我的回答完全是‘不’，但為了避免重復我的觀點，我認為有必要在此簡要解釋一下原因。經過多年的研究，我認為加密貨幣本質上是一種右翼的超資本主義技術，其主要目的是通過避稅、減少監管和人為強制的稀缺性相結合來擴大其支持者的財富。盡管聲稱‘去中心化’，但加密貨幣行業仍由一個強大的富人壟斷聯盟控制，隨著時間的推移，這些人已經演變成與許多他們本應取代的現有中心化金融系統相關的機構合并。加密貨幣行業利用一個不正當的商業關系網絡，收買有影響力的人和媒體渠道，來延續一種崇拜式的‘快速致富’渠道，旨在從財務絕望和天真的人那里獲取新資金。”據悉，原始Doge表情包激發了程序員Billy Markus和Jackson Palmer在2013年創造了“狗狗幣”。[2021/7/15 0:52:52]

●文檔

●資金管理

●貢獻者支付和報銷

●會計與稅務

●繼續深入細節……

溝通

我們立即排除了iMessage和WhatsApp。前者使用場景過于有限，對我們的Android用戶來說不是個好方式，后者沒有很好的機器人集成。對我們來說，真正的爭論是在Discord和Telegram之間。兩者本身都很棒——Discord是Web3世界已經采用的且集成最多的東西。而Telegram提供更流暢的體驗和友好的群聊。

Discord的優點

●Web3社區大量使用Discord，加入SpicyDuck的Web3朋友不需要改變習慣。

●集成很豐富。大多數社區都建在這里，因此我們應該能夠使用許多開箱即用的機器人，來滿足大多數必需功能和運營社區的必備條件。

●精細化更容易。頻道細分是Discord原生的功能。

Discord的缺點

●在許多其他聊天服務器中爭奪用戶的注意力。

●在15名成員中，Discord感覺有點矯枉過正——我們真的有足夠的聊天者來利用Discord的全部功能嗎？

●Discord更頻繁地死機。

Telegram優點

●不存在爭奪用戶注意力的競爭。你知道這是一條SpicyDuck消息+你只會打開Telegram用于DAO聊天。

●本地化投票。輕量級的DAO投票方式很重要。

●感覺更加活躍的群聊。這是正確的氛圍，而不是矯枉過正。

●安全似乎更好。更多的Web3騙局發生在Discord上，僅僅是因為更多的人使用Discord。

Telegram缺點

●與Discord相比，Telegram的Web3集成/機器人功能更少。

萊比特礦池創始人江卓爾：比特幣挖礦是一種金融行為:10月23日，火幣大學《全球區塊鏈領導者課程（GBLP）》第五/六期金融模塊繼續開課。萊比特礦池創始人江卓爾為學員們帶來《區塊鏈數字資產礦業投資》的主題分享。

江卓爾認為，比特幣挖礦是在通過“扔硬幣”競爭打包權，比特幣挖礦不是一種工業行為，而是一種金融行為。從挖礦經濟模型來看，比特幣產出是恒定的，一臺礦機的電費消耗是不變的，單臺機器的挖礦產出是不斷下降的，挖礦算力（難度）是同比增長的，熊市相對礦工上機器少，難度增長慢。[2020/10/23]

●將來超過15個成員可能會變得困難。頻道分段不是Telegram原生的。

●如果我們要為Telegram構建許多東西，那么將成本轉換為規模可能會很麻煩的。

歸根結底，我們真的很看重低摩擦+更緊密的社區感覺。盡管在未來沒有那么多集成化和規模擴展可能會成為一個問題，但Discord對15個人來說感覺有點大材小用了。我們都知道第一次嘗試使用Discord的感覺……東西太多了。

Telegram為我們提供了80%-90%的功能，以及我們想要的更好的小型社區/群聊的感覺。對于已經在Web3中活躍的成員+變得更加活躍的成員，重要的是我們不要在數百個其他社區中爭奪注意力。當我們打開Telegram時，我們知道這些消息的用途，并且關注度很高。

我們認為，如果需要搬離Telegram，搬遷15人的潛在成本很高，但并非無法承受。

DAO啟動器

這個空間是新生的和未健全的，所以規則在不斷變化。快速消化信息的需求至關重要。雖然我們非常關心DAO平臺，但它都比較成熟。我們研究了UpstreamCollective,Colony,和Syndicate。為了簡潔起見，以及我們大部分時間都花在哪里，我將聊聊這三者。

雖然Upstream和Colony肯定是更強大的，而且提供更多功能——但我們最終推出了與Syndicate合作的DAO，主要有以下三個原因：

1、客戶服務/響應能力

2、提供一些法律支持

3、給予未經授權的投資者合法參與的能力

在一個瞬息萬變的領域中，事情規則經常被打破，市場可能會動蕩不定——我們希望依靠一種響應迅速的服務。坦率地說，Syndicate已經非常優秀了，他們的Discord管理良好，并且有多個團隊成員隨時響應問題、疑慮并及時消除錯誤，這是一個巨大的優勢。

此外，Syndicate能夠幫助普通人合法地建立DAO。而其他讓人們擁有完整法律顧問的服務卻令人望而卻步。我們需要更多像Syndicate這樣的服務，考慮到普通人的法律影響，以實現大規模推廣。認為每個人都可以拿出大量現金來為DAO創建法律結構是愚蠢的。

Syndicate只需點擊幾下Doola即可幫助您創建法人實體。它們為您提供了一個很好的模板來創建運營協議并準備其他文檔，例如訂閱協議。

聲音 | NEO聯合創始人：不在乎NEO的價格和市值:據Chepicap消息，針對NEO已經跌出市值前10名，NEO聯合創始人張錚文（Erik Zhang）最近在接受采訪時表示，目前更多的精力是關注新生態系統的建設，而不是花時間關注項目的當前價格和市值。[2019/1/14]

一旦每個人都成為法人實體的一部分，美好的事情是Syndicate在美國證券交易委員會的指導下被構建為“投資俱樂部”。如果您從長遠考慮并希望能夠在更多監管下繼續合法運營，這是一個重要的事情。

作為投資俱樂部需要牢記的四件事：

1、您不能投資證券，這意味著只能投資加密貨幣和NFT。

2、您的成員上限為99。

3、每個成員都必須以某種身份參與決策。

4、您不能公開提供加入您的俱樂部的機會。

這太棒了。它為我們提供了合法的保護，并為我們的未驗證的投資者提供了合法參與的途徑。要讓DAO被大規模采用，要么需要改變法規，要么需要圍繞明確的法律法規建立服務。此外，與我們的DAO類似，世界上大多數人都由未經認可的投資者組成。Syndicate處理得很好。

注意：Colony在這個過程中有點晚才出現在我們這里，但看起來它是一個很棒的產品。我們沒有像Syndicate和UpstreamCollective那樣做大量的比較。

DAO治理

這是DAO的一個領域，很快就會變得復雜。我們評估了一些鏈上選項，但最終縮小了兩個鏈下工具的范圍——Snapshot和Telegram投票。

盡管我希望治理和投票在鏈上進行，但我想優化參與——讓它盡可能簡單。許多投票選項在移動設備上都很糟糕，如果沒有很多復雜的步驟或多次點擊，就不可能連接到移動錢包。我認識到我們DAO的大多數成員都將優先考慮手機，因為他們非常忙碌。我希望他們能夠快速討論并輕松投票。

不幸的是，我們覺得Snapshot的操作顯得太復雜。出于這個原因，我們選擇了TelegramPolls。它是我們消息傳遞APP的原生工具，并為我們提供了一種快速提交提案以進行透明投票的方法。

但是，Telegram投票是你能做的最不像Web3的事情……

我知道——再一次，我們選擇了易于參與+首先學習其他Web3概念。隨著成員變得更加熟悉，我們將慢慢上鏈。

文檔

我們需要一個可以訪問和存儲用于研究、提案、數據、會議記錄和鏈接的所有文檔的應用。

這很簡單——我們選擇了Notion。我們認為它優于GoogleDocs，并為我們提供了一種在成員之間就研究和提案進行協作的好方法。

動態 | Adamant Capital 創始人連發 50 條推文稱以太坊估值依然過高:Adamant Capital 創始人、長期看空以太坊、支持比特幣的加密資產投資人 Tuur Demeester 連發 50 條推文，歷數他眼中以太坊的種種短板，引發關于以太坊未來發展前景的討論。Tuur Demeester 認為，以太坊最多是一個科學實驗，其市值已經跌至 130 億美元，依然估值過高。Tuur Demeester 指出，以太坊鏈上擴容技術交付困難較大，而第二層擴容方案是否與 ERC20 代幣兼容存疑，此外，以太坊治理方面正在變得中心化。這一系列推文引發眾多以太坊支持者反駁。Tuur Demeester 一直看空以太坊發展，從 2016 年起，多次撰文批評以太坊，并在推特上和以太坊創始人 Vitalik Buterin 多次交鋒。[2019/1/1]

國庫、保險庫和熱錢包

這是我們做出的另一個直截了當的決定。我們需要一個多重簽名錢包來確保我們的資產/國庫的信任和安全，以及一個能夠根據需要鑄造、購買和出售資產的熱錢包。這已經為其他DAO多次實施，并且通用解決方案對我們有用。因此，我們實現了以下內容：

●對我們的國庫/保險庫來說，Gnosis是安全的

●每位用戶的MetaMask熱錢包——僅用于DAO目的，而非個人用途

貢獻者支付和獎勵

我們發現三個有效地進行貢獻者支付和獎勵的應用是：

1、UtopiaLabs

2、Parcel

3、Coinshift

我們出于不同的原因喜歡這三個應用。這三個都允許在某種意義上進行資金/費用管理，并且這三個的基本功能都相對相似，歸結為客戶服務/響應能力以及產品方向。

我們想要一些可以跨多個錢包記賬、處理貢獻者付款并提供體面的客戶服務的東西，因為處理財務可能會變得混亂，并且當事情混亂時有人直接聯系對我們來說很重要。

雖然我們喜歡Parcel和Coinshift的UX，但它們不支持用于記賬目的的多個錢包。這對我們來說不太友好——我不想手動監控和添加這些交易。

它從一條推文開始，最終與Pryce一起安排了演示。

再講清楚一點，我們之所以選擇UtopiaLabs，是因為該團隊反應迅速，符合我們未來計劃的要求，并且有一些強大的DAO正在試驗它們。對這支團隊的熱愛，并很高興看到他們繼續做的東西。

簿記、會計和稅收

雖然現在有很多用于Web3的個人會計和簿記工具，但對于商業/DAO來說還沒有任何真正好用的工具。大多數都處于早期開發階段，成本高于他們可以提供的功能。

話雖如此，我們還沒有一個超級復雜的系統，或者交易太多，所以我們選擇使用Koinly，同時等待UtopiaLab的簿記解決方案會在6月推出。

我們評估了Coinbooks并喜歡他們正在做的事情，但最終，我們希望將所有費用、付款和簿記保留在一項服務上，以減少麻煩。Coinbooks的成本對我們來說也沒有意義。使用Koinly和后來遷移到UtopiaLabs的短期痛苦似乎是一個不錯的權衡。

我們還有一位會計師幫助我們，這有助于我們輕松做出決定。

我們今天在做什么？

SpicyDuck現在才成立一個多月。我們已經進行了一些投資，并且形成了對于未來是有意義的理論。

一些著名的投資包括：

●Moonbirds

●MoonbirdsOddities

●ChromieSquiggles

●FloorNFTs

●Tokenproof

我們的總資產價值從42.2ETH增加到66.63ETH(57.89%)。這主要歸功于Moonbirds，因此我們保持了之前在該領域學習的勁頭并努力投資以增加我們的資產。

我們還遇到了什么？

隨著我們繼續逐步去中心化和構建SpicyDuck，我們的問題不斷增加。以下是我們需要在不久的將來解決的一些首要問題。

退出

手頭的問題：我們如何才能退出流動性，并且不違反針對未經授權的投資者的安全規定？

目前，當你投資NFT等非流動性資產時，沒有什么好方法可以快速離開DAO。不得不出售手頭的資產以確保人們可以自由地進出，這將使得DAO變得不穩定。將資產分塊化會給非認可的投資者帶來問題。Syndicate在這方面做得很好，這也在他們的路線圖中。

增加DAO國庫

手頭的問題：我們如何在不稀釋現有股東的情況下增加DAO的資金？

我們有15名成員，起始值為42.2ETH。這很棒，而且值得嘲笑，與大型DAO相比，它不值一提，雖然我們很想發展成那樣，但我們不認為邀請更多人是最佳方式。

因此我想到的一些想法：

●創造藝術/生成mint，我們與藝術家分享利潤

●在我們的專業領域提供咨詢

●構建我們為DAO貨幣化的工具

●創建POP到CPG

增加/激勵參與

手頭的問題：我們如何增加和激勵參與？

雖然我們有15名成員參與其中，但鼓勵更多成員進入從來都不是壞事。我們正在尋找方法，讓個人能夠以對他們最重要的方式做出貢獻。

作為DAO一起學習

手頭的問題：我們如何讓每個人都能真正使用相同的工具/一起學習？

我們著手啟動這個DAO來一起學習。它使我們能夠投資資產，訪問不同的社區，并將這些應用到未來的投資和我們構建的東西中。從理論上講，這是有道理的。實際上，我們還是遇到了問題。

不是每個人都可以訪問相同的Discords/社區來學習和了解正在發生的事情。它導致只有個別人訪問這些社區，然后傳遞信息。

早期信徒的稀釋

手頭的問題：我們如何確保我們不會稀釋早期的信徒/投資者？還是讓稀釋發生？

我們正在探索如何在不稀釋現有成員的情況下介紹更多人和新成員的模式。最好的方法是什么？我們如何做到這一點并且仍然符合法律規定？還是讓稀釋發生？

商業錢包和支出管理

手頭的問題：我們如何才能讓每個人都代表DAO進行購買，并正確地運行我們的會計系統和納稅？

目前，Web3錢包架構對現實世界并不友好。我們每個人都必須有單獨的熱錢包或確保我們分別在個人錢包上標記商業交易。否則，我們會遇到會計和稅務問題。

Rain是為數不多的著手解決這個問題的Web3原生初創公司之一。我很高興看到他們做了什么。

答疑解惑

這部分來解決您閱讀本文時可能出現的一些常見的疑惑和問題。

●這不是DAO，這是一個投資俱樂部。

你是對的。這個DAO的目的是了解Web3、NFT、加密和DAO。對于一群新手來說，一次實現所有東西是不現實的，也不是正確的解決方案。目的是隨著時間的推移變得更加熟悉，逐步去中心化和將事務上鏈。

●有很多你沒有考慮過的DAO工具，這表單不完整。

我知道。我希望我有時間去了解所有事情，但有時候，建立和調整大框架比花大量時間消化細枝末節更好。我們將逐步去中心化，時間和精力將證明這是否是正確的決定。

●為什么是DAO？如果你只是投資、收集和學習，效率太低了。

雖然我們正在努力提高效率，但這并不是我們優化的目標。我們想要學習并真正相信DAO將成為未來值得真正做的事。我很少接受沒有親身經歷過的人的建議——邊做邊學>通過閱讀、觀看、傾聽等方式學習。

你沒有提到用代幣來限制進入，您的社區/DAO有代幣式權限嗎？

現在還沒有，但如果不是會員是不能在未經批準的情況下加入的，所以從Telegram和Syndicate意義上說，它是封閉的。隨著我們的擴展，我們確實打算進行代幣式權限控制。

DAO工具

以下是本文中提到的所有工具，以及我們在此過程后期遇到的其他一些很棒的工具。這不是一個詳盡的清單，但可以幫助任何人開始工作。

溝通

電報：https://telegram.org/

Discord：https://discord.com/

DAO創建

Syndicate：https://syndicate.io/

Upstream：https://upstreamapp.com/

Colony：https://colony.io/

Prysm：https://www.prysm.xyz/

Gardens：https://gardens.1hive.org/

DAO治理

Snapshot：https://snapshot.org

Tally：https://www.tally.xyz/

Boardroom：https://www.boardroom.info/

文檔

Notion：https://notion.so/

GoogleDocs：http://docs.google.com/

Mirror：https://mirror.xyz/

Clarity：https://www.clarity.so/

資金管理

GnosisSafe：https://gnosis-safe.io/

Parcel：https://parcel.money/

Coinshift：https://coinshift.xyz/

貢獻者補償、支出和報銷

UtopiaLabs：https://www.utopialabs.com/

Parcel：https://parcel.money/

Coinshift：https://coinshift.xyz/

Coordinape：https://coordinape.com/

簿記、會計和稅收

Coinbooks：https://www.coinbooks.xyz/

Koinly：https://koinly.io/

Token權限

Collab.Land：https://collab.land/

Guild：https://guild.xyz/

Vulcan：https://www.vulcanbot.io/

來源：星球日報

原文作者：rahuiiyer.eth

原文編譯：深潮TechFlow

Tags：DAOHTTTPSWEBMemeDao.Aihttps://etherscan.iotps幣行情web3.0幣圈

BNB價格