UST:UST 會成為算法穩定幣的末日嗎？

曾經擁有180億美元市值的穩定幣UST現在的交易價格不到20美分，與美元嚴重脫鉤。TerraformLabs部署了價值約30億美元的比特幣，向市場大量注入了UST的姊妹代幣LUNA。然而這些都以失敗告終，甚至TerraformLabs首席執行官DoKwon也表示，無法挽救曾經的網絡。

所有這些都為該行業提出了兩個非常重要的問題：所有算法穩定幣都會走向終結嗎？是否應該制定法規來防止類似的災難發生？

JonathanWu是第2層網絡AztecNetwork的增長主管，他認為這并不是算法穩定幣的末日。

一DeFi項目挪用客戶資金投入Anchor造成巨額虧損后，將用戶的USD篡改為UST:5月19日消息，據推特用戶FatMan的爆料，DeFi項目Stablegains通過電匯從客戶那里獲得USDC和USD（美元）抵押，并承諾給他們15%的回報，但在沒有告訴他們的情況下，把這些錢全部放入Anchor，然后僅從頂部撤出4%。他們現在已將其應用程序中的面額從USD更改為UST，并且正在取消登錄頁面和刪除舊條款。他們的操作導致4878個客戶虧損了4200萬美元，而且很可能無法償還，因為他們把所有的錢都押在了Anchor上。[2022/5/19 3:28:25]

他在“Unchained”播客節目中說道，“算法穩定幣是圣杯。你想想抵押不足的算法穩定幣是什么，它就是憑空印錢。在我看來，總會有資本追逐這個夢想”。

Crust網站升級，并正式推出Crust Grants:4月7日消息，Crust新版網站對內容板塊、風格設計等進行了優化升級，更好地提升用戶體驗。其中新增“Crust Grants（資助計劃）”板塊，鼓勵廣大開發者申請Crust Grants，共建Web3.0分布式云生態。Crust Grants為每位受助者提供最高價值30000美元的資助，以支持開發者在技術棧的細分領域進行開發，并獲得除資金外的技術和生態的支持。[2021/4/7 19:55:35]

穩定幣對于消除加密貨幣的波動性是必要的，如果有成本更低的方法來做到這一點，人們會嘗試。

基本上有兩種穩定幣模式：抵押和非抵押。像USDC或Tether這樣的抵押穩定幣在銀行賬戶等資產中保留了貨幣或債券等金融儲備，以確保持有者在某個時候可以將它們兌換成實際貨幣。

分析師Justin：美債收益率仍高企:美國10年期國債收益率目前處于1.61%的高點。美債標售情況和歐洲央行未能安撫市場情緒。盡管美國刺激計劃獲得通過，對市場影響正面，但在債市大幅波動的情況下，市場難以平靜。在美聯儲利率決議前，可能會看到持續的債券拋售，因國債處于進一步下跌的邊緣，這將令收益率朝著1.75%-1.8%水平發展，并影響到其他資產類別，但具體情況將取決于這一趨勢的發展速度。（金十）[2021/3/12 18:40:17]

算法穩定幣試圖通過其他金融手段來維持他們的掛鉤。UST使用了一個鏈上贖回工具和一個相關的代幣LUNA，根據不斷變化的供需來支撐UST的價值。隨著UST兌美元匯率上漲或下跌，LUNA被燒毀或鑄造。

這樣做的目的是創造一種“加密原生”美元——具有區塊鏈的所有好處，比如抵抗審查，比完全或部分抵押更便宜。

Austin用區塊鏈技術幫助無家可歸的人:Austin正在試行一個新的區塊鏈平臺來解決有關無家可歸者的身份問題。這個城市是由布隆伯格慈善基金會贊助的35個城市之一，作為市長挑戰項目的一部分。來自35個城市的第一名將獲得來自Bloomberg Philanthropies的500萬美元的獎勵。身份識別是保障無家可歸者獲得住房、潛在就業和醫療等關鍵服務的關鍵性因素。據TechCrunch報道，Austin相信區塊鏈可以幫助解決這些難題。區塊鏈技術可以為無家可歸的人創造獨特的在線標識，讓他們重新建立自己的歷史記錄，幫助他們擺脫貧困。[2018/4/18]

JonathanWu將其與由MakerDAO維護的基于區塊鏈的穩定幣DAI進行了比較，該穩定幣持有超額抵押的加密貨幣儲備，使用成本為2美元。

他說，“現在，如果我是風險投資家或資本提供者，我正在研究這個，我想說的是，我可以創建一個資本效率高10倍的貨幣體系。我愿意一次又一次地追逐這個夢想”。

廣泛的風險

在上周崩盤之前，UST僅出現兩次大幅脫鉤，其中一次是在2020年12月，當時跌至約85美分，另一次是在2021年5月，當時跌至94美分。

然而，在此過程中，像卡爾加里大學教授RyanClements這樣的人物一直在敲響警鐘。Clements寫了一篇經過深思熟慮的文章，聲稱所有算法穩定幣都注定要失敗。

這些資產與法定貨幣一樣具有價值，問題是，Terra的用戶群不夠大。

除了需求問題，Clements指出，Terra依靠“自利”的投資者，當它開始失敗時，他們可以從其算法中獲利。正如我們上周看到的那樣，“羊群”式的拋售壓力加劇了拋售。

Clements認為，其他算法穩定幣——如MIM、FRAX和USDN——遠不能幸免。他寫道，由于它們受到波動性資產的支持并且容易出現羊群行為，因此“處于永久脆弱的狀態”。

就在今天，DeusFinance的算法穩定幣DEI在歐洲交易時段跌至54美分，一定程度上是由于穩定幣交易的波動性造成的。Kwon之前的項目BasisCash和算法穩定幣IRON也出現類似的問題——這促使投資者MarkCuban呼吁對穩定幣進行監管。

Cuban在去年9月發推文說，“什么是算法穩定幣？穩定嗎？買家是否了解風險是什么？它需要標準。”

如果如果鏈上機制無法維持自己的價格控制，那么其他一些實體就會介入制定標準。

制定規則

不幸的是，對于加密行業來說，他們不一定能制定自己的規則——即使他們可以參與起草過程。

對于監管機構來說，任何人都可以創建一個加密系統——這個過程意味著金融警察一直并可能繼續與發行人玩打地鼠游戲。盡管美國證券交易委員會已經開始對該行業進行打擊，發出廣泛的警告并將其加密執法部門的規模擴大了一倍——即使有明確的規則，仍然會有一些像Kwon這樣的無政府主義者愿意反抗這一制度。

風險投資家NicCarter表示，“我認為你不能主動監管像UST這樣的東西，就像你不能監管plustoken、paycoin或onecoin一樣，”他補充說，UST從來就不適合穩定幣這個詞，因為它的真正目標是推動LUNA。

他說，“因此，‘我們如何監管USDC’和‘我們如何處理UST/Luna’這兩個問題是完全不同的。后者更多是關于如何阻止大規模金融欺詐的發生。穩定幣的規則即將出臺，以使其外觀和功能更像銀行。類似的規則可以在加密行業中自我執行。即使是算法穩定幣，用戶也可能需要強大的儲備。”

這樣的體系是否可行，以及當局是否會使用越來越像證券的代幣，都是懸而未決的問題。但對于許多投資者來說，其教訓可能是在未來選擇有抵押的穩定幣。

這種偏好會保持多久，或者UST內爆的記憶可以維持多久，這是另一個棘手的問題。正如Tomlin所說，“我認為人們會繼續嘗試的主要原因是免費資金的出現。”

作者：DanielKuhn?fromcoindesk

編譯：比推AmyLiu

Tags：UST穩定幣NTSUSDustc幣圈最新消息穩定幣和比特幣的區別是什么WANTS價格usdn幣最新價格

Ethereum