DAO:基于數據視角評價 DAO 治理的“公平性”

關于DAO治理的公平性，一直為大家所關注。DAOrayaki從數據科學的視角，探討如何量化DAO治理的公平性。因此，在本文中，將介紹3個指標。

代幣分配的平等

在許多情況下，持有更多的治理代幣意味著在DAO中擁有更高的投票權。在代幣分配方面，可能會有不同的情況。例如，1%的成員擁有90%的代幣，或者每個成員擁有完全相同數量的代幣。在前一種情況下，DAO由1%的成員控制，非常中心化。在后一種情況下，每個成員在投票中擁有平等的投票權，符合去中心化的本質。

那么我們如何評估代幣持有量的分散性呢？這是第一個指標：基尼系數，由意大利統計學家CorradoGini開發。這個指標被廣泛用于評估收入的不平等，我發現它非常適合我們的目標。

Cryptomeria Capital投資基于Solana的去中心化指數協議Symmetry:加密基金Cryptomeria Capital宣布投資Symmetry。據悉，Symmetry是基于Solana區塊鏈的去中心化指數協議和投資組合管理平臺。通過使用Symmetry，用戶可以創建自己的指數，也可以購買其他人創建的指數。

據6月份報道，Symmetry宣布完成首輪融資，Alameda Research領投，Coin98 Ventures、Genesis Block Ventures、Rarestone Capital、ROK Capital等參投。（Cryptomeria）[2021/7/17 0:59:26]

下面是基尼系數的公式：

動態 | 國網電商公司基于區塊鏈線上產業鏈金融平臺為中小微企業融資:近期，應急防護物資生產企業的復工受到社會各界密切關注。國網電商公司依托自身的區塊鏈和大數據技術優勢，提供的定制化融資服務，篩選出生產防護用品的中小微企業，建立綠色通道，優先提供服務，一站式審批。國網電商公司供應鏈金融事業部負責人曹偉介紹，截至2月18日，基于區塊鏈的線上產業鏈金融平臺已為中小微企業融資放款165.1億元。（中國經濟網）[2020/2/23]

分子是總體的所有項目對的平均絕對差值。分母是按2n2縮放的平均代幣余額。因子(2n2)將基尼系數轉換為0到1的范圍。

動態 | 第一張基于區塊鏈的數字營業執照、第一張醫保電子憑證在濟南誕生:當前，濟南不斷推進“一次辦成”改革提質增效，打造“在泉城 全辦成”品牌，為人民群眾帶來更好的政務服務體驗。濟南高新區把區塊鏈作為核心技術自主創新重要突破口,構建整體性數字政府，持續推進流程再造，在全國首創“政務服務智能自動化流水線”模式，創新打造“區塊鏈+政務”服務系統，創造了“企業開辦”僅需47分鐘的全國最快速度，比承諾時限壓縮75%，中國第一張基于區塊鏈的數字營業執照、第一張醫保電子憑證在濟南誕生。高新區管委會辦公室陳波介紹，“區塊鏈用共識機制，密鑰算法等，保證上鏈數據傳輸、傳遞、使用的安全和可信，上鏈數據使用，必須由數據所有者授權，真正實現了“我的資產我做主”。高新區“區塊鏈+”智能政務服務模式，開啟了全省乃至全國在政務服務領域應用區塊鏈技術的先河，達到了國內領先水平。（舜網）[2019/12/24]

0表示完全平等，每個成員擁有相同數量的代幣。

動態 | 開發者推出基于閃電網絡的概念驗證網站Lightning Tasks:據btcmanager消息，開發者們創建了一個基于比特幣閃電網絡的概念驗證網站Lightning Tasks（閃電任務），并在拉脫維亞舉行的首次比特幣會議上進行了展示，以表明小規模支付可以在瞬間完成。此網站允許用戶通過完成簡單的任務來獲得一些Satoshi，從而激勵更多的人使用閃電網絡。[2018/9/26]

1表示完全不平等，每個成員都擁有所有代幣。

困惑是正常的。可汗學院的這段視頻可能會幫助您建立直觀的理解。

以下是基尼系數最低的DAO。如您所見，所有DAO的基尼系數都大于0.76。相比之下，2017年美國的基尼系數為0.434。因此，可能我數據庫中的所有DAO都比美國更集中。

代幣分布按基尼系數排序

投票百分比

不管代幣如何平均分配，如果只有一小部分成員參與治理，DAO仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意調查中變化的指標，以下是定義。

每個DAO中的平均投票百分比通過治理的參與提供了對權力下放水平的洞察。你甚至可以通過比較投票成員與人口之間的代幣分布來更深入地挖掘。這種差異可能表明投票成員是否代表w.r.t代幣持有量。

協議系數

在投票方面，多數成員的共識可能會輸給擁有更多治理代幣的較小群體。成員和代幣，哪一個在DAO治理中發揮更大的作用？為了量化這種比較，我在這里介紹最后一個指標：協議系數。

統計中有多個版本的一致性系數。對于這個即將到來的指標，這是我的一個設想，如果您發現它與先前存在的概念沖突，請聯系我們?

與投票百分比一樣，AC是特定于投票的。首先，讓我介紹兩個基本概念：代幣率和投票率。

代幣率和投票率公式

上面的公式應該很直觀。為了使其具體化，下面是一個包含3個成員和2個選項的示例。

一個投票舉例

在本次投票中，選項2獲勝。所以代幣率為6/11，投票率為2/3。要得出一致性系數，您可以使用代幣率除以選民率。在這種情況下，AC=9/11。

協議系數公式

以下是如何解釋AC。在一個完全“公平”的DAO中，假設代幣和成員在治理中扮演相同的角色，AC預計為1。當AC<1時，意味著獲勝選項更多地依賴于選民而不是代幣。當AC>1時，表明獲勝選項更多地取決于代幣而不是選民。

免責聲明：本文介紹的指標并不全面，可能不公正。我將解釋思考過程，以便您了解情況并做出判斷。

原文作者：SicongZhao

貢獻者：Demo?

審核者：DAOctor?

原文：Howtoevaluatethe“Fairness”ofDAOGovernance?Fromadatascientist’sperspective

Tags：DAO區塊鏈TRYSYMxdao幣最新消息魔獸幣是有使用區塊鏈技術嗎TRYON幣Symbol

Coinw