NFT:除了炒作和欺詐 數字藏品的這些安全風險也不容忽視

今天是我們數字藏品專題系列的第三篇推送文章。上兩篇文章為大家科普了數字藏品基礎知識和發展現狀及應用：

作為尚未成熟的新興市場，數字藏品行業也面臨一定的安全風險。接下來我們來看看數字藏品都有哪些安全問題。

數字藏品都有哪些安全風險？

目前國外的NFT項目安全事件頻發，據成都鏈安安全輿情監控數據顯示，2022年年初至今，已發生超20起NFT安全事件，損失金額超過8500萬美元。導致NFT安全事件發生的主要原因有：項目合約漏洞、網絡釣魚攻擊、私鑰泄露和Rugpull等。

我們常看到外媒對于NFT安全事件的報道，例如大家最為熟知的無聊猿，接踵而至的被盜事件經常出現在各大新聞頭條，包括周杰倫在內的多個用戶的無聊猿NFT均被盜竊，損失慘重。

相較于國外的NFT，在聯盟鏈上發展起來的數字藏品，更符合監管要求，安全性更高。但這并不意味著數字藏品就不會存在安全問題及隱患。

數字藏品作為一個新生事物，在熱度居高不下的同時，其安全風險也不容忽視，諸如：技術風險、金融安全風險、價格炒作風險、網絡欺詐風險、侵權維權風險、監管合規風險等。

黑石集團、Vista、布魯克菲爾德已經排除了為馬斯克收購推特提供融資的可能性:4月20日消息，市場消息：黑石集團、Vista、布魯克菲爾德已經排除了為馬斯克收購推特提供融資的可能性。（金十）[2022/4/20 14:35:16]

若按照參與主體劃分，數字藏品的發行者、購買者、開發者都可能面臨安全風險問題。具體風險內容，我們將在下文中給大家詳細闡述。

針對數字藏品發行者的安全風險有哪些？

數字藏品的發行者，涉及到的安全風險主要有：監管合規風險、金融安全風險、跨鏈產權保護風險等。

?1、監管合規風險??

目前，雖然我國對于區塊鏈技術及其作用都持積極肯定的態度，但對于其監管仍處于初步探索階段。而基于區塊鏈技術的數字藏品則更是作為一個新興技術和商業形態，在法律法規和監管政策方面均處于模糊不清、尚未完善的階段。

Messari 創始人：除了BTC和ETH之外，其他加密貨幣幾乎沒有可持續的價值創造方式:12月28日，Messari的聯合創始人Ryan Selkis發布推特稱，除了BTC和ETH之外，幾乎沒有可持續的價值創造方式。也許最好的證據是，其余的加密貨幣都是“傻瓜式”土豆，他們的“其他市場份額”約為18％，而去年約為24％。Multicoin Capital聯合創始人Kyle Samani針對此言論表示，這完全是錯誤的。[2020/12/29 15:58:20]

1）發行平臺牌照合規問題：中國科學網《2021年中國數字藏品市場分析總結》報道稱：截至2021年底，國內只有海南國際文化藝術品交易中心頒發過數字藝術品交易牌照，分別授權給嗨易購、一起NFT兩個平臺，包括鯨探、幻核等其他數字藏品發售平臺有無數字藝術品交易牌照，無從得知。

2）發行內容合規問題：除了發行平臺牌照合規之外，發行內容的合法合規問題也值得發行者重視。目前行業參與者眾多且繁雜，業務形態也多種多樣，數字藏品應發揮聯盟鏈的優勢，對平臺內容進行合規檢測，保證上鏈的內容都合法合規。

YFI創始人：中心化交易所除了法幣通道，對于DeFi沒有其他額外價值:yearn.finance創始人Andre Cronje發表推特表示拒絕了中心化交易所的上幣邀請，他在推特寫道：“（我們）告訴那些想要上線（我們DeFi代幣的）中心化交易所，我們對此沒有興趣。除了作為法幣彎道，中心化交易所還有什么額外價值是DeFi沒有覆蓋到的？”[2020/8/10]

?2、金融安全風險??

NFT天生具備金融屬性，且在二級市場開放的情況下，很容易被濫用威脅金融安全。

而數字藏品為了剝離金融屬性，特別限制了其基本不可在二級市場流轉。

但從監管的角度來看，盡管數字藏品已盡量通過各種方法對其金融屬性進行規避，但由于其價值的不確定性，且涉及主體眾多，數字藏品一旦產生高溢價，就很可能被不法分子利用，引起非法集資、洗錢、跨境資產轉移等一系列金融安全風險。

?3、跨鏈產權保護風險??

在上一篇文章中，我們已經提到數字藏品在版權確權保護上有重要意義，但在當前實際市場條件和法律約束下，數字藏品并無法全面保證作品的獨創性和創作者的完整權利。

動態 | 捷克現任總理指責競爭對手“海盜黨”除了挖礦一無是處:據bitcoinist消息，比特幣采礦意外地成為捷克共和國國內沖突的主題。現任總理指責他的反對派，捷克海盜黨，除了開采比特幣之外，IT部門沒有發揮任何用處。[2018/9/18]

例如如今國內有多個聯盟鏈，每條鏈上有多個發行平臺，那么除非發行方自行約束，否則沒有人能阻止發行方將相同的數字藏品在多條聯盟鏈上的多個平臺重復發售，這就導致該數字藏品只能在一條鏈上具備唯一性。

此外，在權利界定時，數字藏品交易平臺的知識產權分為賣方權利和買方權利，目前交易平臺均提及數字藏品的版權由發行方或者原創者所有，但是賣方可能不經過授權就盜用數字資產進行發行，造成侵權；而買方目前購買數字藏品后，一般只提及被限制不得將數字藏品用于商業用途，造成買方所擁有的權限界定模糊，可能導致使用不當而侵權。

針對數字藏品購買者的安全風險有哪些？

購買者作為數字藏品的重要參與者，面臨的安全風險主要有：網絡釣魚與詐騙風險、炒作與市場泡沫風險等。

幣安何一：幣安除了是一個被大家熟知的交易所外，還在做孵化器:幣安聯合創始人何一在問答會里表示，很多人都在問，關于幣安的價值及未來的規劃。其實對于幣安是一個交易所這個部分大家是比較熟悉的。那相對比較不熟悉的可能是我們的孵化器。我們孵化器這個部分其實目前主要的投資方向是幫助行業進行基礎建設。[2018/5/18]

?1、網絡釣魚與詐騙??

4月，周杰倫持有的BAYC#3738?無聊猿NFT因遭受釣魚攻擊被盜走的事件，引發了一大波討論。而周杰倫只是眾多被盜NFT用戶中的一員。據相關統計顯示，近期，在NFT交易平臺OpenSea上，有17名用戶在釣魚攻擊中被竊取了NFT資產，涉及的價值總額約170萬美元。

除了釣魚攻擊外，NFT詐騙手段也非常多，例如：清洗交易、虛假NFT平臺或項目、虛假NFT空投、盜竊別人作品偽裝成自己的NFT等。

可以推測，國內數字藏品在越來越火熱后，也會遇到國外NFT同樣的欺詐等安全風險。

另外，數字藏品沒有完善的二級市場交易平臺，交易的欺詐風險將長期存在，因為在某些二手交易平臺，或者社群依然有數字藏品交易，但是交易行為并不會被平臺和社群保護，需自擔風險。所以，作為數字藏品購買者一定要警惕相關的風險問題。

?2、炒作風險與市場泡沫??

據某個數字藏品玩家爆料，某個售價19.9元的數字藏品開售后，其報價在某二手交易平臺一路上漲，他多次搶購都因其他買家報價更高而沒有成功。最終出價900多元終于成功購買。但是在他購買后不久，該數字藏品在二手平臺的報價就一路下跌，他很不幸的成為了那個在高位接手的玩家。

這就是數字藏品的炒作與泡沫風險！

目前大多數字藏品，基本上開售就售罄，市場表現極其火爆，熱度高居不下。但當前市場對數字藏品的認知并不全面，對以數字作品作為內容的數字藏品的價值沒有公開統一的衡量標準，導致購買者容易被交易價格的波動所吸引，而忽略數字藏品背后真正的藝術價值和收藏價值，如此一來，市場就會出現部分炒作投機行為，久而久之，市場泡沫就難以避免。

更有甚者，目前還出現了打著數字藏品旗號進行虛假或偽劣藏品制作的非正規廠商，也有在利益驅使下偷偷開放二級市場的非法交易所，數字藏品購買者需擦亮眼睛，警惕炒作風險和市場泡沫，需知道“雪崩時沒有一片雪花是無辜的”。

針對數字藏品開發者的安全風險問題有哪些？

數字藏品開發者包括數字藏品相關的底層鏈平臺開發者、系統開發者、智能合約開發者等。作為數字藏品的開發者可能遇到的安全風險有：傳統網絡安全風險以及區塊鏈安全風險。

基于區塊鏈的數字藏品目前處于發展初期，從技術角度而言，仍存在一些安全風險。下圖是成都鏈安基于聯盟鏈進行安全分析總結出的主要的安全風險點：

點擊查看大圖

目前絕大部分廠商和開發者的安全重點都放在通信與網絡安全、主機安全和移動安全等傳統網絡安全方面，而對區塊鏈安全的重視程度還不夠。

然而，數字藏品本身就是基于區塊鏈技術發展而來，其業務也是通過智能合約來實現，所以區塊鏈和智能合約的安全應該被當做數字藏品中的核心安全問題去重視。

國內數字藏品在技術上與NFT并無太大差別，也是通過智能合約來實現業務邏輯，所以NFT遇到的合約漏洞在國內數字藏品上也存在，我們需謹慎對待。

參考資料：

《元宇宙價值之匙：數字藏品發展應用報告》陀螺研究院

《基于區塊鏈的數字藏品研究報告》TBI

《2021年中國數字藏品市場分析總結》中國科學網

圖片素材來源于網絡，如有侵權請聯系刪除

Tags：NFT區塊鏈聯盟鏈中心化交易所cnft.io我朋友做區塊鏈被捉了怎么辦超級聯盟鏈幣怎么獲得去中心化交易所排名

BNB