USD:去中心化穩定幣風險評估：USDN儲備不足 FEI、FRAX等風險較低

Waves公鏈的生態在一定程度上借鑒了Terra，面臨問題較大，支持比率較低。

UST暴雷之后，去中心化穩定幣受到全面重創，截至5月18日，DAI和FRAX的流通量在本月分別下降26.6%%和44.8%。UST曾是最成功的去中心化穩定幣，某些去中心化穩定幣在機制上也部分參考了UST，下面將對常用的去中心化穩定幣進行介紹，并分析其風險。

TL;DR

目前常用的去中心化穩定幣都有對應的抵押資產或儲備金，大多數是ETH或穩定幣這類常用資產，少部分包含FXS、WAVES這些波動較大的資產。

USDN已經出現抵押不足的情況，且大部分USDN都閑置在Vires中，和Terra的情況類似，風險較大。

DAI已經經過市場的充分檢驗，也有明確的清算機制。即使在兩年前3.12暴跌導致出現壞賬的情況下，DAI的價格依然高于1美元，風險最低。

FeiProtocol的PCV雖然絕大多數都是ETH，但需要ETH跌至900美元以下才會出現資不抵債的情況。

FRAX各項數據健康，流動性充足，出現死亡螺旋導致項目失敗的可能性也比較低。

波卡鏈上去中心化永續合約Firefly將開啟測試:2月23日消息，Polychain 投資的波卡鏈上去中心化永續合約 Firefly 宣布將開啟最終測試，目前已開始測試報名，報名活動將持續 7 天。據了解，Firefly 將是第一個擁有移動端版本的交易類 DeFi，而本次測試將包含移動端和網頁端兩個版本。[2022/2/23 10:10:33]

DAI/MIM

MakerDAO是最早期的DeFi項目之一。用戶可以將資產存入MakerVaults，以超額抵押的方式鑄造穩定幣DAI。DaiStats數據顯示，DAI的發行量從5月1日的88.1億美元下降至現在的64.7億美元。

隨著協議的擴張，現在MakerDAO支持以多種方式鑄造DAI。

1、超額抵押。以加密資產超額抵押的方式鑄造DAI，抵押品可以是ETH、WBTC等常用的加密貨幣，也可以是UniswapUSDC-ETH等LP代幣，這是DAI的主要鑄造方式之一。

Redline Capital戰略參投去中心化NFT評級自治平臺Marsis:據官方消息，日前，去中心化NFT評級自治平臺Marsis完成100萬美元基石輪融資，Redline Capital（紅鏈資本）參投。

Redline Capital（紅鏈資本）是一家專注投資區塊鏈技術領域的投資機構，投資了包括DODO、FOR、KINE等明星項目，還投資FTX、BITWELL、LBK等明星交易所。

據了解，Marsis基石輪融資除Redline Capital參投外，全球多家投資機構也參與了對Marsis的戰略融資，參投機構包括：Sapling insight, Chain?Capital, Jove Capital, R8 Capital, Kryptos, Legendland Capital，SVC，Chronos Capital，7 O'Clock Capital等

Marsis旨在打造一個去中心化的NFT評級自治平臺，致力于萬物皆可NFT化，并鼓勵用戶為喜愛的NFT評分，量化認可度。[2021/5/7 21:35:07]

2、錨定穩定模塊。錨定穩定模塊允許用戶以USDC、USDP、GUSD這三種中心化穩定幣直接兌換DAI，且通過這種方式發行的DAI超過DAI總量的46%，DAI和中心化穩定幣也越來越接近。穩定錨定模塊的推出為DAI的鑄造和退出提供了額外的途徑，以現在的數據計算，等于為DAI提供了約30億美元無滑點兌換的流動性。

去中心化交易平臺THORChain宣布多鏈Chaosnet即將啟動:3月6日消息，去中心化交易平臺THORChain表示，多鏈Chaosnet即將啟動。[2021/3/6 18:20:40]

3、現實資產。超額抵押現實資產鑄造DAI，目前以這種方式發行的DAI只有3000多萬。

4、直接存款模塊。允許協議即時生成DAI，存入支持的第三方借貸池，而無需傳統抵押品，目的是為了確保借貸協議中的浮動利率低于Maker治理決定的目標利率。以這種方式鑄造的DAI約為1.18億。

加密貨幣超額抵押和錨定穩定模塊是MakerDAO中DAI的主要鑄造方式，這兩種方式也經過了時間的檢驗，MakerDAO對每一種方式鑄造DAI的數量進行了限制，風險較低。DAI在數百個DeFi項目中應用，形成了自己的護城河。

AbracadabraMoney中的MIM和DAI類似，采用超額抵押的方式鑄造，支持Yearn等協議中的生息資產為抵押品。MIM的發行量超過18億，杠桿倍數更高，風險高于MakerDAO。

Frax

Frax是一種部分算法穩定幣，鑄造FRAX需要一部分的USDC和一部分FXS，協議允許用戶用1美元的USDC+FXS鑄造1FRAX，也允許銷毀1FRAX贖回1美元的USDC+FXS。USDC的占比稱為抵押率，FXS對應算法部分。若FRAX的需求高，算法部分的占比升高；若FRAX需求不足，算法部分的占比下降。從5月1日到現在，FRAX的流通量從27億下降到14.9億，降幅44.8%。

動態 | 去中心化營銷平臺 HOQU 遷移到 EOS:據 IMEOS 報道，去中心化營銷平臺 HOQU(hoqu.io) 發文表示正在轉移把到 EOS 區塊鏈上，HOQU 團隊已經在寫 EOS 生態智能合約，之后將于平臺核心連接和整合。

HOQU 在文中表示基于 EOS 使他們可以存儲并且即時處理交易還有其他的優勢，如：1.沒有交易費；2.交易處理速度；3.石墨烯技術；4.EOS 內置機制。[2019/2/24]

理論上，Frax也存在擠兌時發生螺旋死亡的可能性，且有多個Frax分叉項目已經失敗，但Frax卻經過了一年多時間的穩定運行，相對其分叉項目和UST，FRAX的風險相對較小。

1、Frax的抵押率當前為89%，協議中的穩定幣儲備較多，銷毀和鑄造FRAX對FXS的價格影響相對Terra中的UST和LUNA較小。

2、FRAX+3Crv池擁有超過13億美元的TVL，其中FRAX7.4億，3Crv5.7億；UniswapV3也中有1.76億美元的FRAX流動性。FRAX的流動性很好，絕大多數的FRAX都在各種DEX中提供流動性。Frax通過積累了大量的Convex治理代幣CVX，而Convex又通過veCRV控制著Curve的獎勵發放，因此Frax能夠通過Curve為自己的用戶發放獎勵，并沒有類似像Terra生態的Anchor這樣的協議積累大量未被利用的穩定幣。

聲音 | 袁勇：現階段完全去中心化的區塊鏈系統可能無法實現完美的去中介化:據中國電子銀行網報道，中國科學院自動化研究所副研究員袁勇在2018國際區塊鏈數學科學會議上稱，人工智能的基礎是大數據，大數據是碎片化、實時、海量、良莠不齊的，區塊鏈可以架構在大數據和人工智能中間，把大數據變成可信、可靠、可用和高效的數據；人工智能和區塊鏈是不是一項顛覆性技術取決于如何定義顛覆，它們不是顛覆，而是一個自然的演進。現階段，完全去中心化的區塊鏈系統可能無法實現完美的去中介化，進而難以實現由信息互聯網向價值互聯網的演進。[2018/12/28]

3、Frax對鑄造和銷毀進行了限制，FRAX的流通量更穩定。只有當FRAX的價格高于1.0033美元時才能鑄造新的FRAX，當FRAX的價格低于0.9933美元時才能通過協議贖回。

4、Frax具備盈利能力，通過“算法市場運營控制器”，將儲備金用于Curve等協議的挖礦，目前協議通過AMOs獲得了3785萬美元的利潤。協議定期計算實際抵押率，若因為AMOs賺取收益等方式導致實際抵押率高于理論值，協議將會利用多余的資金鑄造FRAX，并購買FXS銷毀，既有利于擴大FRAX的規模，減少FXS的供應，也減少了套利者的參與。

從推出開始，Frax不斷進行著改進，如一開始從其分叉項目中吸取經驗，現在整體風險較低。除了美元穩定幣FRAX之外，Frax還推出了跟蹤CPI的FPI。

USDN

Waves公鏈的生態和Neutrino協議的算法穩定幣USDN的機制在一定程度上借鑒了Terra，用戶可以在Neutrino中實現1美元的WAVES代幣和1USDN間的互換。USDN的初始發行量為1億枚，從合約中解鎖的部分在市場上流通，解鎖部分才被記入總供應量。用戶兌換USDN的WAVES代幣計入儲備金，Neutrino并不能增發或者銷毀，隨著WAVES的價格波動，WAVES儲備對應的抵押率可以是0到正無窮大。若抵押率低于1，需要依靠拍賣治理代幣NSBT來調整。

USDN已經持續維持小幅度的脫錨，當前價格為0.976美元。Neutrino官網顯示，USDN發行量為8.7億，而對應的WAVES儲備金價值為3.06億美元，抵押率只有35.16%。

CoinGecko數據顯示，WAVES發行量1億枚，按6.44美元對應的WAVES市值為6.44億美元；NSBT價格為21.83美元，市值5932萬美元。USDN的市值已經超過WAVES和NSBT市值之和。

USDN的質押收益由Waves區塊鏈的LPoS共識算法提供，由儲備中的WAVES代幣質押產生，分發給USDN的質押者。

ViresFinance是Waves生態的一個借貸協議，允許WAVES、USDN、USDT、USDC、BTC、ETH等代幣間的借貸。數據顯示，ViresFinance中的USDN存款約有6.89億，借款只有2500萬，超過76%的USDN在ViresFinance中閑置，這部分USDN也可以獲得Neutrino的質押獎勵。

Vires提供了一種以穩定幣USDT和USDC為抵押品，借入USDN和WAVES做空的場景。但是目前幾乎所有的USDT和USDC都被借光，這部分存款用戶可能無法贖回自己的抵押品，存在較大的風險。

USDN和整個Waves生態面臨著較大風險，USDN已經儲備不足，且發生擠兌時還可能造成WAVES的螺旋下跌。大量存款閑置在ViresFinance中，這一點和Anchor類似，且USDN的質押獎勵已經大幅下降。若想通過存入穩定幣USDT和USDC，借入USDN和WAVES做空，也可能面臨無法贖回USDT和USDC的風險。

FEI

FeiProtocol允許用戶以1美元的資產鑄造算法穩定幣FEI，也允許用戶將FEI贖回為1美元的資產，它推廣了PCV的概念，可以將協議持有的各種資產用于創造收益。

一開始的FEI以ETH鑄造，現在已經改為DAI，PCV中的絕大多數資產依然為ETH。根據FeiProtocol官網數據，協議鑄造的FEI約為3億，用戶鑄造的FEI約為2.3億。PCV持有的資產價值3.98億美元，其中ETH占比73.3%，DAI占比8.7%，LUSD占比7.6%。

理論上，若ETH價格繼續大幅下跌，FeiProtocol也存在資不抵債的可能性。根據PCV資產和FEI的發行情況計算，ETH價格需要跌到900美元以內才會出現資不抵債的情況。

0

作者：PA一線

Tags：USDFRAFRAXDAIfoin幣可以轉usdt嗎FRAG幣Frax Price IndexXDAI

USDT