BTC/HKD+4.4%
ETH/HKD+5.37%
LTC/HKD+7.49%
DOT/HKD+18.61%
ADA/HKD+36.07%
SOL/HKD+6.68%
XRP/HKD+9.91%
DOGE/US+19.76%上周，新加坡最高法院有史以來第一次發布了禁止出售NFT的禁令。
所涉及到的NFT來自著名的無聊猿游艇俱樂部(BAYC)系列，這是一個以太坊區塊鏈上的NFT集合，總銷售額超過160億美元，包括歌手賈斯汀·比伯和DJ史蒂夫·青木在內的名人也都購買了這個系列的NFT。
其中具有爭議的NFT是BAYC#2162。它的所有者是新加坡人JaneshRajkumar，盡管現在它由被告chefpierre擁有。
BAYC#2162案件
爭議主要在于BAYC#2162的所有權，它除了是稀有物品外，還是Rajkumar最珍貴的資產之一，他“無意放棄或出售”它。
他最初與Chefpierre就去中心化借貸平臺NFTfi簽訂了一份貸款協議。該協議規定，Rajkumar將以BAYC#2162作為抵押品，來換取chefpierre的貸款。
Blockchain.com已獲得新加坡金融管理局的監管批準:10月12日消息，Blockchain.com已獲得新加坡金融管理局（MAS）監管批準，成為了該監管機構批準的第18家合規加密貨幣交易所。（Finance Magnates）[2022/10/12 10:32:51]
Rajkumar是NFTfi上的頻繁借款人，chefpierre是該平臺上的頻繁貸款人。該協議還規定，如果Rajkumar無法按時償還貸款，chefpierre將無法取消貸款的贖回權，相反，將批準延期還款。
然而，當Rajkumar未能在第二個截止日期前償還貸款時，chefpierre取消了貸款并將BAYC#2162轉移到他的個人錢包中，最終在OpenSea上出售。
MAS高管：新加坡央行審查加密貨幣服務許可證申請已至最后階段:7月27日消息，新加坡金融管理局(MAS)負責監管金融機構的部長Tharman Shanmugaratnam表示，新加坡中央銀行正處于審查提供加密服務的許可證申請的最后階段，加密服務包括支付和加密貨幣交易所的運營。迄今為止，新加坡已根據去年1月生效的《支付服務法》收到了480多項加密服務許可證申請。其中，約170名申請人（即35%已申請提供DPT（數字支付代幣）服務。[2021/7/27 1:18:05]
Rajkumar隨后聲稱這是一種不當得利行為——貸款協議禁止取消抵押品贖回權，因此Rajkumar正在起訴chefpierre以取回他的NFT。
新加坡WBF交易所即將上線WAXP:據官方消息顯示，WBF交易所將上線WAXP,并于4月28日15:00在開放區加掘金區板塊和NFT版塊上線WAXP/USDT交易對，充提將于4月28日15:00開啟。
據悉，WAX Token（WAXP）是WAX平臺的自有代幣，支持WAX平臺中的所有活動和功能。WAXP是WAX平臺實現其功能的工具，幫助用戶掛牌商品、相互交易、支付并交接虛擬商品、簽訂并履行合約、推舉公會候選人并投票。使用WAXP，能幫助用戶在保證高度安全性的條件下實現虛擬財產交易。[2021/4/28 21:06:07]
法院禁令裁定NFT有資格成為可以保護的數字資產，并阻止BAYC#2162的任何銷售。OpenSea遵守了禁令，在其網站上將NFT標記為“已報告可疑活動”。
TP錢包將于新加坡時間2021年3月2日進行ETH交易記錄服務維護:TP錢包將于新加坡時間2021年3月2日下午16:00進行ETH（以太坊）交易記錄服務維護，預計20分鐘完成。維護期間交易記錄可能會出現只展示最近15天的數據，隨后會逐漸恢復。[2021/3/2 18:06:35]
Rajkumar的首席法律顧問，來自Withersworldwide的ShaunLeong告訴彭博社，這是第一次在商業糾紛中NFT被認定為是有價值的、需要保護的財產，禁令和裁決意味著法律承認NFT是一種數字資產，投資NFT的人擁有可以得到保護的權利。
法律保護困難重重？
當許多人在慶祝新加坡法律體系在保護非公有制經濟所有權方面的法律干預時，一個需要問的問題是，當我們沿著這條軌跡得出其邏輯結論時，會發生什么？
動態 | 新加坡交易所和淡馬錫旗下子公司投資交易平臺iStox:據techinasia消息，新加坡交易所（SGX）和淡馬錫旗下子公司Heliconia Capital Management宣布投資iStox交易平臺，投資金額未透露。[2018/11/8]
NFT的持有者現在可能高興地看到，他們的NFT現在被列為資產，并有權獲得一些法律保護。但是如果有多個不同的司法管轄區，有多個不同的判例會發生什么呢?
假設一個這樣的場景:當NFT在兩個索賠人之間產生爭議時，他們都有可能聲稱自己是合法的所有者，他們可能并不一定屬于同一法律管轄區，如果雙方都獲得禁制令甚至裁決，證明NFT屬于他們，那么誰將成為最終的仲裁者?
圖片來源：TheClosingAgent
這將不再是一個有爭議的財產案件，它現在是兩個法律體系之間沒有執行依據或解決方法的案件。
加密貨幣和NFT世界的關鍵特征之一是為用戶提供匿名性。在這個案件中，Rajkumar為了將案件提交法庭而取消匿名，而chefpierre選擇保持匿名并提出他的要求。
在此之前，NFT世界沒有解決糾紛的法律體系，部分原因是以太坊區塊鏈的智能合約迄今為止一直在確保惡意合約難以訂立。智能契約是自動執行的，并在區塊鏈上跟蹤活動，這使得隱藏和模糊用戶操作變得困難。
對NFT社區來說，純粹依靠來自不同司法管轄區的法院命令不是一種好的方法。
解決糾紛的方式
圖片來源：Ethereum
NFT領域已經存在具有一定程度的決策能力和支持它的機制——去中心化自治組織DAO。
在理想情況下，NFT社區內的法律糾紛解決方案應該完全包含在NFT社區內，DAO可以做到這一點，OpenSea等NFT平臺可以對此負責。
但是，這并不意味著排除和無視主權法院的判決，相反，這可能意味著要與這些法院合作。
隨著NFT越來越受歡迎，這些爭議可能會變得更加普遍，像OpenSea這樣的平臺可能不得不應對來自多個司法管轄區的相互沖突的訂單。
由NFT持有者組成的DAO式法庭可以通過考慮每個案件的是非曲直來解決這個問題，并提供NFT平臺可能遵守的權威來源。
由于這些組織由NFT持有者和NFT社區的其他成員組成，它們將更適合于確定任何一方是否有越界行為，或仲裁競爭索賠方之間的糾紛。
從理論上講，NFT社區內的爭端解決機制可以為對其投資的安全性還沒有信心的懷疑論者提供額外的保障，并為他們提供一些以前沒有的法律追索權。
雖然新加坡最高法院的判決現在提供了一些擔保，但這種擔保是有限的，它存在于新加坡，在其他地方可能不被承認。
一個解決此類法律糾紛的DAO是去中心化社區的一部分，該社區充分理解所涉及問題的文化、期望和重要性，將比缺乏專業知識的法庭更有能力處理此類糾紛。
小結
隨著NFT領域變得越來越復雜，爭議將變得越來越難以避免。
關于BAYC#2162的爭論現在看來似乎是孤立的，但已經出現了類似的案例。就在上個月，英國高等法院裁定NFT被視為財產，并允許通過法院禁令將其凍結。
世界各地平等提供保護的不確定性為NFT社區本身可能受益于其自身的爭端解決機制提供了強有力的理由，無論他們在地球上的何處，無論他們是誰，都可以通過DAO、法院或其他任何可能保證公平和參與的機制。
參考來源|nftnewsinsider
編譯?|Zhourx@iNFTnews.com
元宇宙的概念早在20世紀80年代就出現了,但直到最近幾年我們才看到成百上千的項目出現在這個領域.
1900/1/1 0:00:00當經濟危機來臨之時,絕大部分資產都屬于風險資產,比特幣不僅沒有一點避險屬性,更是成為了許多投機者的催命符；房地產不再抗通脹,真實的成為“房奴”身上沉重的枷鎖.
1900/1/1 0:00:00Web3.0、數字經濟、產業升級、元宇宙,仍然是當今經濟發展的熱詞,其中“元宇宙”的相關衍生概念也在不斷充實之中.
1900/1/1 0:00:00近日,中國金融信息中心召開《金融元宇宙研究白皮書》線上發布會。與會嘉賓描繪出“金融元宇宙”的未來樣貌。白皮書認為,元宇宙新經濟具有巨大的發展潛力,將引導一個國家或地區的金融發展創新方向.
1900/1/1 0:00:00在昨天的文章中,我和大家分享了我認為會影響接下來行情走勢的兩大矛盾,一是美聯儲的政策,二是加密生態自身的發展狀況.
1900/1/1 0:00:002022年對于比特幣而言有一個艱難的開端,投資者正在努力應對通脹上升、地緣緊張局勢以及美聯儲可能收緊貨幣政策的擔憂.
1900/1/1 0:00:00
比特幣行情
