NFT:CC0 NFT：一場關于共享知識產權和收益的大型實驗

這是一個激進的承諾，即放棄對現實世界市場中的最后一點控制權，讓大眾共享一切作品，從而創建一個完全去中心化的品牌，任何人都能以任何方式修改、使用CC0項目的知識產權并從中獲利，無需獲得許可。

NFT領域總能以無人預料的方式迎來新的發展，這次的主角是CC0NFT。

CreativeCommons0被稱為“不保留任何權利的共享知識產權”，即產權屬于公共領域，任何人都可以使用。

CC0和NFT結合后相當于是建立在區塊鏈溯源功能上的開源知識產權，創作者允許他人擁有其NFT并以任意方式用于商業目的，且無需將收益歸屬于原始創作者或團隊。這使得CC0NFT能高速地累積流量和關注度，從而吸引大量資金和創作人才，這些資金和人才又能促進項目更具新意的發展。

消息人士：代表印度加密生態系統的政策機構BACC已被解散:7月14日消息，據三位知情人士透露，代表印度加密生態系統利益的政策機構區塊鏈和加密資產委員會（BACC）已被印度互聯網和移動協會（IAMAI）解散。知情人士表示，該決定是由IAMAI做出的，是其在與行業利益相關者和加密貨幣交易所代表舉行的視頻電話會議中宣布的“集體決定”，而并未與BACC討論。

報道稱，此舉是印度加密貨幣行業遭受一系列挫折的又一打擊，該行業受到了嚴厲稅收、支付處理商切斷交易所、交易量暴跌和全球熊市的打擊。

據悉，BACC是印度互聯網和移動協會（IAMAI）旗下非營利性倡導組織，其成員包括當地加密貨幣交易所CoinSwitch Kuber、CoinDCX、WazirX等。（CoinDesk）[2022/7/14 2:13:09]

OCC負責人：美國應該為數字資產和加密貨幣建立“監管邊界”:美國貨幣監理署（OCC）監理長Michael Hsu在最近接受英國《金融時報》采訪時表示，美國應該為數字資產和加密貨幣建立“監管邊界”。Hsu還表示，美國監管機構正在尋求在執行加密貨幣領域法規中扮演更積極的角色。在采訪中，他還表示說，一個“小”但“資深”的跨機構“沖刺團隊”于5月初首次召集，以便盡早制定法規。（financemagnates）[2021/5/31 22:59:21]

在NFT領域引入CC0之前，區塊鏈中數字版權的爭議最初爆發于YugaLabs和LarvaLabs的版權限制。LarvaLabs限制旗下CryptoPunks的持有者們制作衍生產品或使用其品牌，被認為是為了保護其自身品牌，以便LarvaLabs自身直接與其他企業和品牌進行合作獲得更大收益。這激起了持有者們的不滿，導致其中一些持有者放棄了該項目。

“Of course I hate the bitcoin success. -Munger ”已被寫入BTC區塊:5月3日，“Of course I hate the bitcoin success. -Munger ”（當然，我討厭比特幣的成功—芒格）已被寫入BTC區塊高度681629 。?

此前消息，在巴菲特股東大會上，伯克希爾·哈撒韋副董事長查理?芒格表示：“我討厭比特幣的成功。我不喜歡一種對綁架者和勒索分子如此有用的貨幣。我也不喜歡向一個剛剛憑空發明的新金融產品的人多掏幾億、幾十億美元。所以我想我應該謙虛地說，這個該死的發展是令人厭惡的，而且與文明的利益背道而馳。”[2021/5/3 21:19:20]

相比之下，YugaLabs授予旗下BAYCNFT的持有者們較大的知識產權自由和商業權利，讓他們可以使用購買的NFT藝術品本身創造和售賣衍生產品，但不能使用BAYC的品牌名稱和標識，例如：購買了BAYCNFT的人可以把該NFT的圖印在T恤上去售賣，但如果把BAYC的logo和品牌名稱也印上，這就是不被允許的。也就是說，首先，創造衍生品的權利僅授予給了BAYCNFT持有者；其次，持有者被限制使用BAYC的品牌名稱和標識。

動態 | Accubits計劃推出區塊鏈衛星，以讓私營企業通過安全網絡共享數據:區塊鏈解決方案提供商Accubits Technologies的聯合創始人企業家Jithin V G表示，該公司關于“衛星的開發正在進行中，我們已經發出了獲得初始專利的申請。用于分類帳通信的設計和軟件已經完成。我們預計在2021年1月推出。”Jithin表示，啟動這一項目的原因之一是為了讓私營企業能夠通過安全網絡共享數據。現有的區塊鏈通訊通道要求公司使用互聯網，這并不符合他們的安全需要。另一個目標是改善農村地區的低互聯網連接狀況，特別是在印度北部。衛星的硬件部分將由瑞士的DI Invest公司以合同形式提供。（NewIndianExpress）[2020/2/22]

對諸如YugaLabs和LarvaLabs這類版權限制的不滿，引發了CC0NFT的爆炸式增長，如Mfers、Cryptoadz、Blitmap和Nouns等NFT項目為持有者提供了更激進的自由：可以不購買NFT、可以隨意改造圖片、可以使用logo和品牌、甚至可以在現實世界中手繪一張拿去售賣。

聲音 | btcmoney.cc：BTC短線或將尋求3750美元支撐:據btcmoney.cc報道，截止今日10:00，全球幣指報1184點，相較昨日最低點上升18.32%。隨著BTC反彈結束，市場再現調整，資金隨之大量流出，成交量同比下降16.5%。USDT資金流變化與BTC價格走勢成反比，BTC越跌，USDT流入越多。BTC 4小時圖上，MACD雙線死叉跡象漸顯，短線或將跌至布林帶下軌支撐位3750美元。[2018/12/1]

CC0其實是誕生于現實世界中的一種知識產權標準。以往的版權法會自動授予藝術作品版權保護，無論藝術家是否想要這些權利。為了對這個法律做出一些改變，美國非營利知識共享組織于2009年發布了許可標準CC0，允許創作者聲明他們的作品屬于公共領域。CC0標記的作品的創作者主動放棄了法律意義上的所有權，讓任何人都能將這些作品改編并用于商業目的。它體現了“不保留任何權利”的新模式，不同于那些貼滿了“保留所有權”免責聲明的網站。

把CC0和NFT結合起來，是一場大型版權實驗。雖然區塊鏈更進一步地解放了創作者和消費者，讓他們自己決定作品的所有權模式，但僅限于虛擬網絡或者元宇宙中，這是因為不可纂改的所有權只存在于數字領域，無法控制現實世界的市場；而如果在NFT項目上使用CC0許可證，就意味著：該項目向持有人提供一種額外保證——其作品的共享所有權模式可以延展到現實世界中。這是一個激進的承諾，即放棄對現實世界市場中的最后一點控制權，讓大眾共享一切作品，從而創建一個完全去中心化的品牌，任何人都能以任何方式修改、使用CC0項目的知識產權并從中獲利，無需獲得許可。

這方面最好的例子，也許是還不到一年的CC0NFT項目Nouns，它已經激發了130個衍生的鏈上項目和現實世界的商品，所有這些都有助于支撐其品牌價值。而這些衍生品創造者都擁有Nouns的NFT嗎？不一定。但關鍵在于：沒人在乎。

考慮項目是否適合采用CC0，主要取決于NFT項目的性質以及創作者的目標。CC0項目更適用于保真度較低的基礎層NFT，因為它允許第三方進行更廣泛的創作。這使得像素化藝術的項目，如Cryptoadz或Nouns，或只有一個“基礎骨架”的項目，如Loot，非常適合CC0授權。由于這個原因，CC0可能最不適合那些需要全面控制細節的項目，這類項目需要很長時間去建立起品牌故事。

另一個“匪夷所思”的CC0項目是Mfers。Mfers在OpenSea的歷史銷量排行榜上已升到第42名，即使是加密圈的人也覺得不可思議，因為Mfers擁有人們對NFT所憎恨的一切：簡單粗糙的藝術品以幾乎侮辱智商的高價出售。然而，與加密領域的許多成功案例一樣，它背后有更復雜的原因。?

Mfers的meme藝術背后是一場關于知識產權的變革。CC0NFT項目屬于公共領域，它的創造者并不擁有這些圖像，人們可以自由使用Mfers品牌。這個想法是，如果Mfers的品牌發展壯大，即使沒有人擁有它的版權，Mfers的所有者們也會從中獲利。本質上，這是一個實驗，看看是否有可能完成“眾籌模式”的品牌建設。

雖然存在爭議，CC0帶來的好處也是顯而易見的。首先，藝術總是在多數人進行創造的地方取得勝利，而不是少數人創造的地方。現實世界中發展得很好的漫威和DC，就是只擁有其角色的基本知識產權，而經常將創作控制權和許可權讓給各種第三方作家和電影制作人。

其次，CC0懷疑論者低估了，即使是最富有的電影行業或電子游戲世界，也不是由一個創意頭腦在孤獨地設計著。比如《星球大戰》借鑒了一些日本電影的想法；漫威最受歡迎的一些超級英雄，如托爾和洛基，也是基于公共領域的理念創作的。?

最后，或許也是最重要的一點，區塊鏈技術正在向我們走來。請記住，沒有區塊鏈，藝術也可以被快速復制，但創作者難以建立所有權、難以獲利。公共的去中心化分布式賬本讓公眾能夠以一種有組織、中立的方式記錄每個衍生品的創作者，并分辨每個作品的傳播度、創造收益，而不必依賴于行政化的法律體系。

Tags：NFTBTC區塊鏈FERsnft幣最新消息btcp幣有沒有價值區塊鏈存證說法錯誤的是REEFER價格

火星幣