NFT:人格權司法保護典型案例：擅用他人形象創設虛擬人物

人格權是人權在民事法律中的具體化，《中華人民共和國民法典》將人格權法律制度獨立成編，彰顯了“國家尊重和保障人權”的憲法基本原則。今年是民法典施行的第二年，為彰顯人民法院人格權司法保護顯著成果，充分發揮司法裁判的教育、評價、指引、示范功能，最高人民法院評選出九個人格權司法保護典型民事案例。其中，北京互聯網法院智能算法軟件侵害人格權案入選。

人工智能軟件擅自使用自然人形象創設虛擬人物構成侵權

Web3財報平臺Elven獲種子輪融資，ABCDE領投:金色財經報道，Web3財報平臺Elven獲得種子輪融資，ABCDE領投，鐘鼎資本跟投，具體金額尚未披露。Elven（Elven.com）是一個自動化的Web3財報平臺，為Crypto項目、投資機構、研究機構提供一鍵化的透明、合規、可審計的財務報告服務。目前已經覆蓋7163個token，5534個NFT項目，已識別107個會計主體，日處理交易數超過5百萬。[2023/1/30 11:36:22]

——“AI陪伴”軟件侵害人格權案

Reddit Avatar NFT持有地址總數量突破300萬:金色財經報道，據Dune Analytics數據顯示，Reddit于Polygon網絡發行的NFT系列Reddit Collectible Avatar NFT持有地址總量突破300萬，本文撰寫時達到3,050,756個，單一NFT持有地址為2,993,747個，Reddit Collectible Avatar總量為3,409,936個。此外，Reddit Avatar NFT累計銷售額已達到11,178,358美元，累計總銷售量37,429筆。[2022/11/16 13:09:53]

一、簡要案情

印度央行副行長：穩定幣完全可以被央行數字貨幣取代:金色財經報道，印度央行副行長T. Rabi Sankar周一在新加坡舉行的金融會議上把矛頭指向了穩定幣，稱其完全可以被央行數字貨幣取代。

Circle的首席戰略官兼全球政策主管Dante despte表示，我認為負責任的私人部門發行的貨幣或數字貨幣與公共貨幣之間沒有界限。公共區塊鏈基礎設施是對2008年之前金融市場基礎設施的改進，當時的金融市場基礎設施是封閉的、專有的，從根本上來說很脆弱。因此，我拒絕把唯一可信任的貨幣類型歸為公開發行的貨幣。在當前全球流通的所有增值貨幣中，95%是私人發行的，無論是國內的、跨境的還是全球的。（forkast）[2022/11/8 12:30:10]

被告運營某款智能手機記賬軟件，在該軟件中，用戶可以自行創設或添加“AI陪伴者”，設定“AI陪伴者”的名稱、頭像、與用戶的關系、相互稱謂等，并通過系統功能設置“AI陪伴者”與用戶的互動內容，系統稱之為“調教”。本案原告何某系公眾人物，在原告未同意的情況下，該軟件中出現了以原告姓名、肖像為標識的“AI陪伴者”，同時，被告通過算法應用，將該角色開放給眾多用戶，允許用戶上傳大量原告的“表情包”，制作圖文互動內容從而實現“調教”該“AI陪伴者”的功能。原告認為被告侵害了原告的姓名權、肖像權、一般人格權，故訴至法院，要求賠禮道歉并賠償經濟損失、精神損害撫慰金等。

二、裁判結果

北京互聯網法院經審理認為，案涉軟件中，用戶使用原告的姓名、肖像創設虛擬人物，制作互動素材，將原告的姓名、肖像、人格特點等綜合而成的整體形象投射到AI角色上，該AI角色形成了原告的虛擬形象，被告的行為屬于對包含了原告肖像、姓名的整體人格形象的使用。同時，用戶可以與該AI角色設定身份關系、設定任意相互稱謂、通過制作素材“調教”角色，從而形成與原告真實互動的體驗，被告對于案件的上述功能設置還涉及自然人的人格自由和人格尊嚴。雖然具體圖文由用戶上傳，但被告的產品設計和對算法的應用實際上鼓勵、組織了用戶的上傳行為，直接決定了軟件核心功能的實現，被告不再只是中立的技術服務提供者，應作為內容服務提供者承擔侵權責任。因此，被告未經同意使用原告姓名、肖像，設定涉及原告人格自由和人格尊嚴的系統功能，構成對原告姓名權、肖像權、一般人格權的侵害。遂判決被告向原告賠禮道歉、賠償損失。

三、典型意義

隨著后疫情時代互聯網產業模式的進一步創新，虛擬現實等新技術的不斷發展，自然人人格要素被虛擬化呈現的應用日益增多。本案明確自然人的人格權及于其虛擬形象，同時對算法應用的評價標準進行了有益探索，對人工智能時代加強人格權保護具有重要意義。

來源：京法網事

Tags：NFTREDDITAVALIVENFTREDPANDAwesendit幣gateHAVAH

BNB