NFT:三協會發文防范NFT風險 胡超解讀：不要曲解監管態度

4月13日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會發布《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，一時間在產業界朋友圈刷屏，引發大范圍熱議。

今天，記者很高興邀請到區塊鏈政策專家、ADG(亞洲數字集團)董事局副主席兼總裁胡超，針對行業十分關心的幾個核心問題做一次解讀。

胡超(資料圖)

胡超多年在產業一線工作，曾先后在知名國際咨詢集團、領軍區塊鏈產業集團等企業擔任高級管理職務，現任ADG(亞洲數字集團)董事局副主席兼總裁。

以下是訪談實錄：

記者?：?三協會發布的?“?新政?”大家都看到了，十分關切。

SHIB：The Metaverse團隊將很快公布項目新進展:4月5日消息，Shiba Inu元宇宙顧問Marcie Jastrow在Discord向社區保證，SHIB: The Metaverse背后的團隊將在未來幾周內就其元宇宙項目的進展提供反饋。“在接下來的一周，我們將針對你們提出的所有問題發表一些評論，特別是關于（Shiba Inu虛擬土地）真實地塊大小的問題、SXSW藝術節上發生的事情并反饋我們學到的東西。”

她透露，項目團隊將很快公布SHIB：The Metaverse的新設計。但是她沒有暗示這些設計何時會推出。（The Crypto Basic）[2023/4/5 13:46:01]

胡超：首先要糾正一點，不能說是“新政”。首先這不是“政策”，其次也不是很“新”了。

記者?：?為什么這么說呢？

Blur短線跌破0.9美元，24小時跌幅達11.91%:金色財經報道，行情顯示，Blur短線跌破0.9美元，一度跌至0.891美元，現報0.94美元，24小時跌幅達11.91%。行情波動較大，請做好風險控制。[2023/2/22 12:21:50]

胡超：嚴格意義上講，只有政府部門正式發布的文件才叫“政策”，雖然三家協會都是政府背景，但并不能叫政策，從標題《關于防范NFT相關金融風險的倡議》也能看出來，這是份“倡議”，倡議大家都懂，是一種呼吁，法律上講并沒有強制約束力。但是要高度重視，這份倡議的分量還是很重的。

記者?：?怎么理解?“?分量很重?”？

胡超：對于新興行業，其實國家一直都鼓勵產業界積極創新和探索，近年來對創新發展過程中的“新物種”的容錯度應該說提高了很多。因此，對于一件正在快速發展中的新事情，往往是以觀察為主，當發現出現了不好的苗頭，出現了潛在的風險，就會出來提醒或者糾偏。這體現了政府部門尤其是監管機構的審慎和包容態度，這是很大的進步。

經紀商AJ Bell：美國監管機構的警告可能阻礙銀行對加密貨幣的投資:金色財經報道，經紀商AJ Bell表示，美國監管機構警告銀行對加密貨幣的敞口，這是繼加密交易所FTX倒閉后對該行業的又一次打擊。AJ Bell分析師Laith Khalaf在一份報告中表示，監管機構的聲明“嚴重勸阻銀行進一步與加密貨幣行業合作，至少在持有或發行加密貨幣資產方面是如此。”他說，這一警告對銀行業的韌性來說將是積極的，但對加密行業來說是“又一股寒風”。美聯儲、聯邦存款保險公司(FDIC)和貨幣監理署（OCC）周二發布聯合聲明，要求銀行對加密貨幣公司的欺詐風險、法律不確定性和誤導性披露更加謹慎。(金十)[2023/1/4 9:52:41]

大家要理解我們國家的政府話語體系和監管邏輯，在這種狀態下，監管部門一般會讓行業協會、行業自律組織等形態的機構首先出來，以一種相對柔和、但很鄭重的方式給大家“提個醒”。大家知道，這次發布倡議的三家協會，后面站著的是中國人民銀行、銀保監會、證監會、外管局等監管部門。所以說，這是十分明確且堅定的“信號”，也是十分鮮明且正式的“導向”，行業在心態上一定要引起重視。

最近活躍5年以上的BTC供應百分比達到24.695%:金色財經報道，Glassnode數據顯示，最近活躍5年以上的BTC供應百分比剛剛達到24.695%。[2022/9/11 13:22:32]

記者?：?“信號”?是什么？

胡超：這份倡議僅有短短的700多字，但我認為傳遞出的信息量還是挺大的。

第一，過去一段時間，國內一度不讓在正式場合使用NFT這個表述，只允許使用“數字藏品”等表述。這次的倡議里直接使用了NFT表述，同時還用括號的方式寫明了它的全稱，就是原文里的“(Non-FungibleToken，非同質化通證)”，這應該是官方背景的表述里首次完整出現NFT、Token、通證這幾個關鍵詞。這意味著，官方在一定程度上吸納了產業界經過一段時期探索形成的共識，這也許可以叫做某種意義上的“正名”吧。

英國央行市場執行董事：CBDC不會對英國央行的運營構成過度挑戰:6月2日消息，英國央行市場執行董事Andrew Hauser周三表示，央行數字貨幣不會對英格蘭銀行(英國央行)的運營構成過度挑戰。Hauser在紐約聯邦儲備銀行主持的討論前表示，如果這是選擇的前進方式，就其本身而言，資產負債表上的考慮并沒有明顯地顯示出任何反對采用CBDC的‘紅線’。

Hauser補充道，雖然CBDC的技術是新的，但使用央行資產負債表提供國家支持的交易資金是我們最長期的功能之一。（路透社）[2022/6/2 3:57:48]

第二，這份倡議開篇即寫明了“NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值”，這對行業來說是重大進步，說明NFT的創新價值得到了認可，這是個十分積極的信號。

第三，這份倡議的核心是“堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險”，這是這次最大的信號。熟悉政府話語體系的朋友一定明白，“堅決遏制”“從嚴防范”這樣的表述不是所謂的“大話套話”，更不是隨口一提、隨筆一寫，這是一種嚴厲態度的清晰信號。

記者?：“導向?”?又是什么呢？

胡超：還是要回歸原文去看。這次的文字表述應該說是通俗易懂，但凡有點行業經驗的朋友肯定都能看懂，不再一一展開了，只概括談幾個關鍵點。

第一，很明確的一點是，防范和限制的不是NFT本身，不要曲解監管部門的態度，官方態度反對的是NFT的“金融化”“證券化”，原文里講的六條都是這個意思，涉及到的包括了目前市場上將NFT金融化證券化的幾乎所有方式，應該說對金融化證券化是一棍子打死了。

第二，其中講到了“發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用”，并且十分具體地點出了“支持正版數字文創作品”，這說明國家對NFT在文創領域的應用是充分認可和支持鼓勵的，也就是之前一直很火的各類“數字藏品”，這個領域肯定將迎來一輪新的市場熱潮。

第三，我還要特別提到“對發行、售賣、購買主體進行實名認證”這點，因為這意味著提高了市場參與的門檻，這對當前市場熱度會有一定的“往回拉”的作用。大家知道，在我們日常生活中，一般的商品、包括大多數的虛擬商品，要求買賣雙方要雙實名的很少，這個問題值得大家特別關注。

記者?：?您在開始時提到說這次的倡議也不是很“?新?”了，為什么這么說？

胡超：這很好理解。第一，政府鼓勵創新，這不是什么新鮮事了。第二，嚴查涉虛擬貨幣的行為，這也不新了，實際上這次的六條里，明確反對的其實就是“涉幣”，羅列的那些具體行為，基本都是幣圈的常見玩法，比如說“變相開展代幣發行融資(ICO)”，反對的還是ICO，而不是NFT。

記者?：對于NFT?相關行業的創新創業者來說，除了數字藏品這個方向，您覺得他們還有哪些空間？

胡超：數字藏品是一個典型的場景，其本質是，NFT指向的底層商品是音樂、視頻、書畫以及各類常見的藝術品、收藏品等等，這個模式目前看是充分肯定和支持的。那你換個角度看，NFT的底層商品只能指向“藏品”嗎，顯然不是。

現在只是告訴你，堅決不能指向“證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產”，這非常明白，只要不是金融資產，那應該就都可以，比如錨定業務的訂單、錨定一臺機器的產出、錨定一批貨物，等等吧，這些沒有金融屬性的，或者傳統認知里金融屬性比較弱的，那就沒問題啊，并不是說只能錨定一個非常具體的“物品”才行。當然，按現在大政方針的大邏輯來看，能夠實實在在促進實體經濟發展的，肯定是國家重點鼓勵的。

記者?：最后回到事情本身，既然您也說這只是一份倡議，沒有強制性的約束力，也許很多人會說，?那繼續打打擦邊球也沒事啊？

胡超：我還是那句話，要理解我們國家的政府邏輯和監管邏輯。國家已經很“溫柔”地通過三協會提醒你了，你就是不聽，非要繼續干明確反對的事情，那不單你自己風險很高，更重要的其實是對整個行業的可持續發展極為不利。

相關部門肯定會繼續觀察和評估，如果這個行業健康發展了，那一定還會有更大力度的支持，但如果繼續我行我素、風險與日俱增，那行業等來的一定是監管部門的親自出手。我個人的觀點是，NFT的潛力絕不僅僅只是數字藏品，將NFT徹底“工具化”去理解，也不利于技術和行業的進步，這就需要政策上有足夠的認知能力，商業設計上有足夠的智慧，在不踩紅線的情況下，還是要積極去探索更多的可能性。

記者?：謝謝您的解讀，非常及時，也非常透徹，謝謝。

胡超：我還是經常說的那句話，要祝愿勇于探索的人，都能得到應有的尊重和回報。謝謝。

Tags：NFT加密貨幣SHIBSHINFTP幣加密貨幣交易違法嗎知乎shibm幣在哪個平臺交易Shib Original Vision

Fil