數字資產:報告：在Uniswap和其他AMM上 臨時損失也是永久性的

暴走時評：法國奧爾良大學的研究人員Alexis Direr發布了一份報告稱，相較于50:50的平均投資組合，自動化市場做市商（AMM）的流動性池在出現大幅價格偏移時的表現會明顯變差。

Alexis Direr，法國奧爾良大學的研究人員，發布了一份報告，總結了Uniswap以及其他自動化市場做市商（AMM）的數學基礎。

自動化市場做市商是用來形容在2020年大受歡迎的一類去中心化交易所的術語，其中的佼佼者就是Uniswap。

報告：巴西可能成為比特幣的新“需求來源”:根據Delphi Digital 5月11日發布的一份題為“比特幣現狀”的新報告，巴西央行將其利率下調至3%，雷亞爾相對于美元貶值了30%，這一事實可能會讓投資者望而卻步，因為他們發現，在某些本地市場，“風險-回報的權衡不再具有吸引力”。Delphi Digital推測，這種潛在的可能性會導致巴西加大對比特幣（BTC）的推動。（Cointelegraph）[2020/5/12]

簡單來說，這些交易所舍棄了傳統的訂單簿，選擇以來由數學公式管理的流動性池。即使是流動性最差的代幣，交易者也可以與流動性池達成交易，但是每筆訂單都會影響他們所交易的資產的價格—一種被稱為滑點（slippage）的現象。

報告：加密資產價格與代碼開發人員存在相關性:金色財經報道，一份名為《從代碼到市場:開發者網絡和加密貨幣相關收益》的預印制研究報告稱，加密資產價格和其代碼開發人員之間存在相關性。報告發現，4%的開發者為不止一種加密貨幣貢獻了代碼，市場反映了這些跨資產的依賴關系。本質上，如果開發人員處理了多個資產，則這些資產將在市場行為上具有相似之處。報告的結果確定了加密貨幣的協作開發與其市場行為之間的明確聯系。[2020/4/18]

這個數學公式定義了價格如何根據一筆特定交易的規模做出變化。舉個例子，公式定義，把10個ETH交換成DAI會產生3,500美元，但是交換100個ETH只會產生3,400美元。這意味著在前一單的例子中1個ETH的價格是350美元，而在后一單中其價格只有340美元。這個公式通常被稱為“聯合曲線”（bonding curve），多種可能的組合描述了一種特定的價格曲線。在Uniswap的例子中，這個曲線是雙曲線。為了針對不同場景進行優化，其他AMM的曲線可能更復雜。

火幣數字資產投資者情緒指數5月報告：大部分數字資產投資者對市值增長很有信心:火幣數字資產投資者情緒指數5月報告今日發布，數字資產投資者的短期市場期望較為樂觀；大多數投資者對中期市場看漲，其中39.02%的人認為中期市場將大幅上升；長期來看，絕大部分數字資產投資者對市值增長很有信心。中長期來看，專業投資機構對數字資產的市值上漲有很大信心；短期來看，專業投資機構認為數字資產的上漲有一定局限。[2018/6/7]

AMM依賴于流動性提供商（LP）—將資本投入到流動性池來促成交易和低滑點的個人和實體。相應地，LP會獲得用戶支付的交易費。

盡管這聽上去像是筆好生意，流動性提供商需要處理“臨時”損失。當價格朝一個方向大幅擺動時，LP最終收回的錢可能會少于最初的投入。對于上述資產，相較于50:50的平均投資組合，流動性池在出現大幅價格偏移時的表現會明顯變差。

研究員解釋稱，這種現象存在的原因是套利型交易者。外部市場價格并不遵循聯合曲線，因此就需要持續的操作來保持Uniswap上價格與其余市場的平衡。但是，當套利者再次將流動性池平衡到正確價值時，他們才去的是聯合曲線所定義的“次優匯率”。這種行為有利于套利者，但是榨取了流動性提供商的收益。

這種損失普遍被稱為“臨時損失”，因為如果價格回到初始值，流動性提供商完全能夠與標準的50:50組合媲美。撇開價格永遠地轉向一種新的平衡的情況，Direr提出了一個問題：

“兩種策略實際上帶來了同樣的收益的事實一開始可能會令人難以接受。在流動性池的策略中，觸發了兩次套利成本... ... 在持幣策略中，投資者避開了套利成本，但最終獲得的財富是一樣的。怎么可能呢？”

研究人員的答案是，通常進行基準測試的方式具有誤導性。Uniswap在池向上或向下移動時不斷地重新平衡池，以使流動性提供商擁有的價格上漲的資產更少，而以相對價格下跌的資產更多。

實際上LP在兩種走向中都采取了平均成本法。當某種資產的價格走高時，他們鎖定一部分利潤，然后隨著它的價格回落開始循序買進。

與平均成本法的原理類似，不斷再平衡的50:50組合會產生利潤，即使價格回到初始值。相比之下，流動性池的價值僅僅保持不變。因此，“臨時損失”似乎是一個誤導性的說法。損失始終都是永久性的，但是在積極的場景下，它只會減少50:50策略本來會得到的收益。

Bancor V2和Monniswap已經采取了技術來緩解這類損失。前者使用了預言機來讀取真實市場價格，并相應地平衡流動性池。而后者則引入了升階延時（gradual time delay），從而最小化套利者的收益。

Tags：數字資產SWAPUNIUniswap數字資產管理系統Ocean Swap BridgeUniMex FinanceUniswap Wallet

火必交易所