區塊鏈:原中國銀行行長李禮輝：區塊鏈規模化應用的瓶頸尚未突破（附演講全文）

9月25日下午，外灘大會區塊鏈產業峰會在上海開幕。

中國互聯網金融協會區塊鏈組長、原中國銀行行長李禮輝以《構建互信互聯的數字社會》為主題進行分享。

他表示，區塊鏈技術的應用有其明顯優勢，例如，可以構建大中小型金融機構共同參與的金融服務模式；可以實現公共服務與股份服務的鏈接；在離散的架構匯總，建立信任機制等。 同時，李禮輝指出，區塊鏈技術規模化可靠應用的瓶頸還沒突破，現在尚處于最重要的發展和機遇期。例如，在軟件開發領域存在明顯的短板；區塊鏈領域標準化的建設剛剛起步，需要抓緊建設區塊鏈領域的安全標準以及金融標準范式等；法律上我們應該明確數字資產的法律定義，智能合約的有效性，分布式架構下的責任主體及其行為規范等；最后還要在數字經濟領域，建立全球性的競爭優勢。

他還表示，在經濟維度，可以把區塊鏈理解為可信任、可交互、可加密、可共享的價值鏈。 區塊鏈可以建立技術背書的信任機制，以算法程序來表達規則，可通過共識協議和可編程化的智能合約，來執行多方協作的交易、交互的商業模式，同時可以引入法律規則和監管節點，避免無法預知的交易的風險。 李禮輝還表示，目前，數字信任的應用范圍還不廣泛，未來，可以在數據可信、授權可信、產權可信、合約可信、法人可信五大方面應用落地，實現物流、信息流的一體化。另外，理論上可以構建時空折疊的商業架構，有助于在多方參與的立體交互的場景中，可以保護隱私和數據安全。

原中國進出口銀行董事長：Libra這類數字貨幣可能會打破現在一幣獨大的國際貨幣體制:日前，中國進出口銀行原董事長李若谷在《北大金融評論》撰文，文中指出，Libra這類數字貨幣的出現可能會改變到目前為止運行的貨幣銀行制度，沖擊現有國際金融體系，從而打破現在一幣獨大的國際貨幣體制。我們必須予以高度重視，不能放棄在新體系構成中的發言權與參與權。同時，我們要思考目前打破該體系的正負面影響，提出一些問題：在一個以民族國家為主的世界上，拋開IMF這類被認可的國際金融機構，由一個私人機構發行一種超國界、超主權的貨幣的可行性有多大？如果有這種可能性，我們應該做哪些基礎性的工作來促進？多提出問題，多思考問題，對我國的發展會更加有利。[2020/3/6]

以下為李禮輝演講全文

各位嘉賓，各位朋友，大家下午好！外灘大會的區塊鏈產業峰會今天在上海舉行，我在北京預祝這次峰會圓滿成功。

各位嘉賓，各位專家，今天我們是圍繞區塊鏈產業發展聚會在一起，但是我覺得在此時此刻，我們的這種聚會還是會受到物理條件的制約。比如說會場空間的大小會限制我們的人數，人際之間的距離會限制我們之間的溝通。更為重要的是相互之間的鏈接必須依賴于相互之間的信任，那么我們怎么樣才能夠構建一個規模化的可靠的鏈接？

聲音 | 原中國保監會副主席：鼓勵銀行保險機構積極運用區塊鏈等新技術:據金融時報報道，原中國保監會副主席周延禮接受《金融時報》記者專訪表示，在推動金融科技時，要從支持實體經濟發展需要的角度出發。其中包括支持科技性金融服務和產品創新。鼓勵銀行保險機構積極運用分布式賬戶、區塊鏈、大數據、云計算、人工智能等新技術，創新設計產品，實現精準便捷高效的金融服務，走科技驅動經營之路，打造優質服務品牌，高效率地服務客戶。[2019/8/12]

我想這是螞蟻集團一直在努力解決的問題，也是我們這次峰會要討論的一個重點課題。這就是我們怎么樣來運用數字技術解決萬物互聯架構中的信任

問題？其實，我們討論的是區塊鏈這么一個產業，我自己認為區塊鏈技術具有特殊的優勢，它有可能能夠成為萬物互信互聯的最佳的解決方案，在技術的緯度，我把區塊鏈理解為“基于對等網絡，共識機制，智能合約、加密算法分布式的共享賬本”。一是基于時間戳的鏈式的區塊架構，所以上鏈的數據是無法篡改的。二是基于共識算法的實時運行系統。三是基于智能合約的個性化的規則，技術性的信任是可以得到認證的。四是基于加密算法的端對端的網絡，交易對手是可以互選的。

聲音 | 原中國銀行副行長：BTC比照黃金的設計思路違背了貨幣發展的邏輯:6月1日，原中國銀行副行長王永利在微信公眾號發布文章《貨幣到底是個啥？資深銀行家王永利幫你厘清概念》，文章表示，比特幣完全比照黃金的設計思路本身，卻完全違背了貨幣發展的邏輯：1、事先設定總量和階段性產量的做法，使得比特幣的總量供應難以與可能用比特幣標識價值的社會財富的規模相對應，因此，難以保持貨幣幣值的基本穩定，并發揮貨幣作為價值尺度的基本功能。2、作為貨幣，需要有確定范圍，受到法律保護的社會財富與之對應。比特幣完全是一種網絡體系的產物，沒有任何受到法律保護的社會財富與之相對應，局限在自己的網絡體系中，比特幣就完全是虛無的。3、比特幣平臺成為一個完全封閉的網絡體系，難以配套解決現實世界交換交易的標的確權、合同執行、糾紛處理等問題。而且，由于目前尚未達成統一的共識和標準，跨鏈之間的交易很難處理，更不可能做到點對點處理。

因此，比特幣一類去中心（無法律保護），事先設定總量和階段性產量的網絡貨幣，盡管其冠以“幣”（Coin或Currency）的名號，實際上只能是一種網絡虛擬資產——比特幣體系實際上就是一種網絡游戲，比特幣就是一種特殊的“游戲幣”，其價格還需要用法定貨幣標識，價格的變動完全受制于其本身的供求關系，很容易大起大落，難以保持幣值的基本穩定。網絡加密貨幣依然只能是網絡商圈幣或社區幣，難以取代或顛覆國家法定貨幣；網絡商圈幣的價值取決于網絡平臺的實際應用價值，沒有很好的平臺應用價值，主要依靠炒作“幣”，是沒有生命力的；網絡加密貨幣可以與法定貨幣兌換，但兌入兌回必須滿足監管反洗錢、反恐怖輸送等要求，以法定貨幣兌換成網絡加密貨幣后，只能原名、原幣、原賬戶進出，這應該成為法定貨幣監管新的重要領域；央行主導的法定數字貨幣，不可能模仿比特幣等去中心化的網絡加密貨幣設計，只能是法定貨幣的數字化；貨幣從有形的現金轉向無形的數字貨幣，是貨幣發展的必然方向，要利用先進科技積極推動貨幣的去現金化、數字化。[2019/6/2]

按照不同的技術架構，人們一般把區塊鏈分為公有區塊鏈，私有區塊鏈和聯盟區塊鏈，那我認為這三者有什么區別呢？它們的區別是在于去中心化的程度不同，讀寫許可的這種尺度不同，但是這三種架構都采用的分布式、可信任、可加密、端對端的一種技術架構。所以，我覺得在經濟的維度，我們可以把區塊鏈理解為“可信任、可交互、可加密、可共享的價值鏈”。就這一點來上，我覺得區塊鏈它具備了超越傳統的信息技術架構的兩大潛在的優勢。

聲音 | 原中國保監會副主席：鼓勵銀行保險機構積極運用分布式賬戶，尤其是區塊鏈等新技術:據金融界消息，今日，2019中國數字普惠金融大會在北京召開。全國政協委員、原中國保監會副主席周延禮表示，支持金融服務要在產品創新方面下功夫，鼓勵銀行保險機構積極運用分布式賬戶，尤其是區塊鏈技術、大數據、云計算、人工智能等新技術，創新設計產品，精準提供金融服務，走特色的經營之道，打造優質金融服務，使客戶有滿意的金融可得性。[2019/3/22]

1、數字信任。

大家回顧這幾年的歷史我們也看到，其實大數據的技術最先應用于建立數字信任，越來越多的科技企業，越來越多的金融機構應用大數據的技術來推進他們的普惠金融服務。這里的關鍵是我們通過數字技術來發展信用，挖掘信用，發掘普羅大眾的信任價值推進信任的普及。區塊鏈跟大數據多少有點不同，可以建立一種技術背書的信任機制，通過數學的方法來解決信任問題，以算法程序來表達規則，只要我們信任共同的算法程序我們就可以建立信任，區塊鏈它是通過共識協議和編程化的智能合約可以嵌入相應的編程的腳本，這樣的話就可以自行確定并交互執行，交易各方共同認可的這種商業條款，而且我們可以引入法律規則，還可以引入監管控制的節點。這樣就可以確保我們的價值交換符合契約的原則，同時也符合法律的規范，避免無法預知的交易的風險。

聲音 | 原中國銀行副行長王永利：法幣數字化是必然方向 比特幣只是商圈幣:據PANews消息，原中國銀行副行長、中國國際期貨有限公司副董事長王永利認為，法幣的數字化是未來發展的必然方向，我國央行推行的法幣數字化是法定貨幣的數字貨和智能化，簡單來說其目標是替代M0；比特幣這類的網絡數字貨幣，最后的定位就是一個網絡的社區幣或者是商圈幣。它的價值取決于這個網絡社區的覆蓋面、滲透率、活躍度，取決于商圈的價值。幣的價值，決定于商圈的價值，而不是商圈的價值決定幣的價值。王永利建議現在的從業者“要想一切辦法把你的區塊鏈應用到現實世界里面，真正能解決現實世界的問題，使它有了廣泛的應用，有活躍度的話，幣才真正有價值。”[2019/1/7]

數字信任有哪些價值？我覺得主要有2個方面。1）可以在信任未知或者是信任薄弱的環境中形成可信任的紐帶，節約信任形成所需要的時間，所需要的成本，在一定范圍一定程度加持商業信用。2）可以在廣域、高速的網絡中建立零時差，零距離的認證工具，提高物聯網實際的效率，也提高它的運行的可靠性。

進一步分析，數字信任的主要優勢是高效率、低成本的普惠性，目前數字信任的應用范圍并不是太大，但是進一步發展，我認為數字信任以后可以做到五個可信。1）數據可信。2）產權可信。3）授權可信。4）合約可信。5）法人可信。這就會重構我們的工業模式，實現價值鏈、供應鏈、指揮鏈一體化，這也會重構金融模式，實現信息流、物流、資金流的一體化。

2、立體交互。

區塊鏈的分布式端對端的架構有助于信息的并行傳遞，實現信息共享、管控并行交叉，所以在交易對手多、交易環節多、管理鏈條長、離散程度高這樣一些場景中，理論上是可以構建時空折疊、立體交互的商業架構，提升合作的效率和運營的效率。區塊鏈采用的鏈式區塊數據架構，共識機制、時間戳和密鑰等等技術，有助于在多方參與的立體交互的場景中，防止原始數據的篡改，控制數據泄露的風險，保護隱私安全。

我們大家所熟悉的信息技術的架構，它是大中心的，而且是居于封閉式的。我們熟悉的商業社會是市場主體各自獨立平面交互式的，我們熟悉的傳統的信任機制它又是自成體系，分裂割據的。但如果說我們應用區塊鏈技術建立數字信任和立體交互的架構，這就會再造我們現在傳統的商業模式，從而提高資源配置的效率，我們看到這些年以來，區塊鏈技術的實驗性的應用已經取得了一些初步的成果。

1）構建大中小型金融機構共同參與的分布式的賬本系統，實現信息共享、產品共享、服務共享、為實體經濟提供更高效率成本也更低的金融服務。例如：在供應鏈金融這樣一個場景中，區塊鏈可以建立一個多方協作的架構，可以把核心企業的信用傳遞到更多的層級，而且它可以將商業的合約納入智能合約，防止資金被挪用，也防止惡意的違約。還有在跨境支付，跨境結算這樣一些場景中，它可以在執行防洗錢與合規的過程中實現信息的共享和監控的同步，從而優化流程提高效率，降低資金占用的成本。

2）實現公共服務于金融服務的無縫連接，例如：上海去年推出的國際貿易“區塊鏈+”單一窗口平臺，兼具監管和服務的10大功能板塊和50多項實際應用，覆蓋國際貿易主要的環節和主要的流程，能夠為企業提供國際貿易相關的公共的服務，同時還可以衍生提供數字金融保險，供應鏈金融等等服務。

3）在離散架構中建立信任機制。例如：螞蟻鏈2015年開始布局在商品交易、金融交易、版權交易還有公益事業中，這樣的一些場景中提供貨品溯源、資產確權，票據認證、資金追蹤等等服務，解決信任難題。到了2020年，據了解，螞蟻鏈每日上鏈的數量（交易量）已經超過了1億，初步形成了普惠性的價值鏈。目前盡管我們看到區塊鏈的技術應用已經取得了初步的成功，但是區塊鏈的底層技術還不是那么成熟，所以規模化可靠應用的瓶頸還沒有突破，所以我們可以說我們現在處在區塊鏈技術創新和產業發展的最重要的機遇期。

我有一些觀點在這里跟大家商量一下。

1、數字技術的平等是數字經濟平等競爭的基石，在數字技術領域可以說我們國家是數字化的市場大國，但是在區塊鏈的共識機制、智能合約等底層技術上，我們國家目前還缺乏自主的產權，進一步說在操作系統，在核心技術等等軟件開發領域，我們還存在明顯的短板，我們只有彌補這些短板才有可能跟西方國家真正建立平等互利的關系。為此我們應該實施數字經濟的國家戰略，在數字技術的關鍵領域掌握自主可控知識產權，在數字經濟的關鍵領域，建立全球性的競爭優勢，實踐已經證明，在技術創新的進程中，民營隊很有活力，因此我覺得我們國家應該更多地鼓勵民營隊，重點是為民營企業創造更加公平、更加寬松的營商環境，同時我們也應該真正地激勵國家隊，支持國有企業建立符合市場經濟和符合科技規律的激勵機制。

2、我們也應該看到區塊鏈技術領域的標準化的建設剛剛起步，我們應該抓緊網上關于區塊鏈技術，區塊鏈金融的標準安全規范和認證審核制度，在法律上我們應該明確數字資產它的法律定義，我們還應該明確智能合約的合同性質以及它的有效性，同時我們還應該明確分布式架構下的責任主體及其行為規范和監管標準。區塊鏈產業正在蓬勃發展，讓我們共同努力，構建互信互聯的數字社會，謝謝各位！

Tags：區塊鏈比特幣數字貨幣加密貨幣區塊鏈專業是冷門專業嗎買比特幣會被局抓嗎現在ume幣數字貨幣加密貨幣指什么

以太坊交易所