對于加密資產領域的大多數人來說,資金的流動性十分重要。在Defi項目中有流動性挖礦,為交易對提供流動性就可以獲得Token獎勵,在歐易這類中心化交易所中有賺幣服務,如同定期存款把資產鎖定一定時期就能獲得Token利息。但是在NFT市場,如果你看好一個NFT想要長期持有,那這部分購買NFT的資金就相當于被長時間鎖定了。因為NFT資產獨一無二的特性,同系列NFT間也存在很大區別,且能否成交受主觀影響大,這就造成NFT沒有統一定價標準、估值困難,并進一步導致了目前大部分NFT都面臨著流動性差的難題。
一方面是新NFT項目不斷涌現,名人、大品牌紛紛跟隨推出NFT;另一方面是NFT的流動性難題正成為限制NFT生態發展的重要因素。如何能把流動性從NFT中釋放出來呢?
針對這個問題,行業內也不斷有一些方案提出,它們大體可以分為三類,分別是NFT碎片化、基于NFT發行Token、NFT抵押借貸,下面就具體來看看這些方案。
Tanssi開發商Moondance Labs完成300萬美元種子輪融資,Arrington Capital領投:5月23日消息,Tanssi 應用鏈基礎設施協議的開發公司 Moondance Labs 宣布完成 300 萬美元的種子輪融資。該輪融資由專注于基于區塊鏈的數字資產管理公司Arrington Capital領投,Borderless Capital、HashKey Capital、D1 Ventures、Hypersphere、C2 Ventures和Jsquare參投。
Tanssi 網絡是一種應用鏈基礎設施協議,提供無需許可的基礎設施工具和服務,使應用鏈部署安全、高效且對開發人員友好。此外,Tanssi 協議受益于 Polkadot 中繼鏈的共享安全性和本機互操作性的額外優勢。Tanssi 測試網絡預計將于今年晚些時候啟動,主網將于 2024 年上線。[2023/5/24 15:21:41]
NFT碎片化?
CF Benchmarks與Chainlink合作推出比特幣利率曲線:金色財經報道,加密指數公司CF Benchmarks與Chainlink合作推出了比特幣利率曲線。CF比特幣利率曲線將使用三種不同的數據源、期貨交易所的交易數據、Aave或Compound等DeFi借貸協議以及OTC加密貨幣貸方來衡量比特幣的借貸。使用這些數據創建利率曲線,CF Benchmarks旨在改善借貸在加密貨幣中的工作方式。該公司表示,希望通過使曲線上的每個點“具有代表性、可復制性和效率”來促進金融產品的創造,例如利率衍生品合約。(theblock)[2022/9/29 5:59:37]
NFT碎片化是指把一個完整的NFT自身進行分割,那么購買者可以以1/N的價格獲得整個NFT的一部分,以降低購買門檻的方式來提高NFT的流動性。
不過這個方案面臨著NFT碎片不能重組的風險。假如有人不小心弄丟或銷毀了其中一個碎片,就無法重組恢復最初的NFT,那么其他所有碎片NFT也將會變得一文不值。對NFT持有者來說,使用這種方案要冒著徹底失去NFT的風險,還要付出一定的GAS費,收益卻是等于或小于NFT本身的價值,對比之下不如直接賣掉NFT更高效,所以這種方案用者寥寥。
美國顯卡公司EVGA將關閉顯卡業務:9月19日消息,美國顯卡公司EVGA在其論壇宣布,由于以太坊合并后該行業的黯淡財務前景,EVGA將關閉顯卡業務,不會推出下一代顯卡,但會繼續支持現有的當前一代產品。[2022/9/19 7:05:37]
基于NFT發行Token
3月17日,BoredApeYachtClub宣布發行ApeCoin,用于在Web3構建其去中心化社區。并會空投給持有BAYC和MAYC的用戶,代幣持有者享有APE生態的獨家訪問權限,還可以對ApeCoinDAO的治理提案進行投票。這就是基于NFT發行Token的典型代表。
有些項目在NFT的基礎上提出了更為宏大的敘事,比如將NFT融入元宇宙、PlaytoEarn游戲內,在項目路線圖中加入發行Token玩法,推出ERC-20Token充當NFT生態的貨幣,它們往往會給NFT持有者發放Token。這樣NFT持有者可以賣出這些Token獲得流動資金,也可以用Token進行流動性挖礦賺取收益,補充自己持有NFT的流動性缺失部分。
Function X已在主網上線EVM兼容鏈f(x)EVM并推出提供2000萬美元的生態基金:金色財經消息,區塊鏈項目Function X宣布已在區塊高度5,713,000處進行升級并上線EVM兼容鏈f(x)EVM,用戶可以通過FX Bridge將以太坊上資產橋接至f(x)EVM。此外,Function X基金會將提供2000萬美元資金以吸引開發人員并推動Function X生態發展。[2022/7/18 2:20:56]
但發行Token是由項目方主導,NFT持有人在這里十分被動,并且不同項目Token對應的價值還是取決于NFT本身生態的豐富度和落地能力,對普通項目意義不大。目前絕大部分NFT項目發行的Token因為沒有內在支撐,成為了一時炒作的泡沫。
NFT抵押借貸?
NFT抵押借貸也是人們寄予厚望的解決方案,它可以分為中心化模式、P2P模式和資金池模式三類。
嗶哩嗶哩海外授權NFT項目Cheers UP Period系列地板價以近0.9ETH創歷史新高:金色財經消息,據NFTGO數據顯示,嗶哩嗶哩海外授權NFT項目Cheers UP Period系列地板價以近0.9ETH創歷史新高,目前地板價為0.8978ETH,24小時漲幅49.65%。24小時交易額為301,134美元,增幅571.52%。
此前報道,嗶哩嗶哩為海外用戶授權發布Cheers UP NFT。[2022/6/6 4:05:48]
中心化模式
中心化模式是由中心化機構開展的NFT抵押借貸業務,和銀行抵押貸款類似,NFT持有者需要先填寫申請,然后通過抵押NFT獲得流動性資金,并需要為此支付利息,準時還款。對比傳統資產,NFT屬于高波動產品,為了控制風險,這類平臺往往只提供非常小的貸款價值比。此外,這類業務目前只針對BAYC與CryptoPunks這樣價格相對穩定的頭部NFT項目開展。
對質押者們來說,中心化平臺始終無法消除平臺跑路風險和人員作惡風險,這就需要平臺實力夠強、信譽更好作為背書,才能吸引用戶使用。
P2P模式
NFTP2P抵押借貸和現實中的P2P借貸類似,在對應平臺借貸時你需要先抵押NFT,并設置想要幣種及還款時間,然后等待有愿意賺取利息的人對此NFT抵押訂單進行報價,主要是提交貸方認為合適的借款金額和借款利息。類似于拍賣,所有人都可以出價。然后,你可以從這些報價中選擇一個最優金額和利率的訂單完成借貸,但如果收到的報價遠低于你對NFT價值的預期,你只能繼續等待其他人的報價。若是借款需求緊急,這時你就要做出適當讓步,以快速獲得借款。借款到期時你需要及時償還本金和利息才能取回智能合約中的NFT,否則抵押的NFT就會從智能合約中自動轉移到貸方的地址上。
這就意味著貸方要承擔借方違約風險,作為風險把控者,他們在針對NFT借款需求報價時更會認真評估項目的價值,以尋求盡可能按合理價格和借款單匹配成功。這樣不僅給了普通項目獲得貸款的機會,也完美解決了同一系列里NFT價格不一難報價的問題。
在借貸體驗上,由于借貸雙方對NFT的價值評估很難一致,這種方式難以保證借貸需求的響應速度,借貸的不確定性也降低了貸方的資金利用率。
資金池模式
資金池模式可以分為兩種,一種是直接建立具體NFT系列和某Token的流動池,所有對系列有共識的人都能夠把該Token放入池子賺取利息,NFT擁有者可以在平臺池子注入NFT直接借出Token。另一種是用戶將NFT存入池中,鑄造一種衍生品Token,并可以在任何時間贖回池中的資產,然后再將這些Token投入到流動性池中兌換其他Token。
這種模式下,貸款沒有到期日,利率根據資產的利用率計算得出。預言機實時監測NFT的地板價,如果NFT地板價跌到清算線,那么這個NFT就會被清算,并且系統會將清算資金補償給資金提供者們。
對比其他方案,這種方式可以即時成交,貸出方資金可以直接留在協議上生息不會有資金站崗問題,因此這種方案利息更低。不過,資金池模式存在價格被操控導致的預言機失靈問題,以及有被連環清算的可能性,并且當前的解決方案基本是用NFT的平均地板價做參考,這對NFT系列中的稀缺款不夠友好。
方案對比?
NFT流動性困局大背景下,哪類解決方案更有潛力呢?
對比以上幾種方案的優勢和劣勢,NFT碎片化方案因為存在無法復原風險,用者寥寥;基于NFT發行Token方一般由項目方推動,NFT持有者比較被動,這種方向的探索收效甚微;NFT抵押借貸類是目前更優的解決方案。其中P2P模式在項目適配上更具普遍性,藍籌項目和一般項目都有可能撮合成功,但在用戶體驗感上,其響應速度較慢,競價制導致貸方報價后不一定能匹配訂單,會造成資金站崗問題。中心化模式依賴強平臺背書,且只為別頭部項目服務。
對比之下流動性資金池模式可以為提供流動性的雙方提供token獎勵,顯然更具優勢。為保證清算時抵押的NFT可以成功賣出,這種項目大都通過為頭部項目提供服務來控制清算風險,加之NFT鏈上數據可查的特點能有效避免單個NFT的重復質押情況的發生,因此這類項目中誰能最先吸引更多的主流NFT接入,誰就占據了優勢。
當然,對比整個NFT市場的人群,以上這些流動性方案協議上吸引的用戶量還非常小。究其原因,一方面是當前的流動性方案沒有普適性,往往對藍籌項目更為友好,而藍籌項目的持有人屬于少數群體;另一方面,現在每天都有眾多NFT項目涌現,可以說NFT發展還處于初級階段,格局未成,新項目里依然蘊含著更大機會。在NFT用戶群體眼中,對比個別NFT項目動輒幾個ETH地板價的大幅拉升,NFT流動性協議的收益就顯得微不足道了,因此當先他們的目光更多還是投注在發現新項目上。
隨著NFT生態的持續發展,流動性問題必將成為NFT領域突破發展瓶頸的破題重點,解決NFT流動性問題的協議將會在未來捕獲巨大價值。
Tags:NFTTOKEKENTOKINFTEEEurocoinTokenWorld Mobile TokenTCASH Token
本文梳理自加密研究員pseudotheos在個人社交媒體平臺上的觀點,律動BlockBeats對其整理翻譯如下:跨鏈從技術角度來看已經是一個死胡同.
1900/1/1 0:00:002021年10月28日,在主題為增強現實與虛擬現實的FacebookConnect的年度大會上,Facebook創始人扎克伯格宣布,公司名將更改為“Meta”.
1900/1/1 0:00:00DeFi領域顯然正處于一個有趣的時間點。一方面,DeFi代幣在當前市場間冷卻期損失了高達95%的價值,NFT?和元宇宙成為焦點,DeFi2.0?失去了最初的勢頭.
1900/1/1 0:00:00注:原文作者為Messari分析師ChiaJengYang,以下為全文編譯。2016年,UnionSquareVentures的JoelMonegro發表了一篇開創性的論文,論述了加密貨幣協議將.
1900/1/1 0:00:00重新思考一個問題:在以社區為本的去中心化元宇宙中,我們應如何更好地建立聲譽機制、認同機制和獎賞機制.
1900/1/1 0:00:00無數的團隊、公司都押注了元宇宙領域,包括臉書,而元宇宙也不是什么新鮮的概念,人們已經對這種沉浸式虛擬世界憧憬已久.
1900/1/1 0:00:00