加密貨幣:金色觀察 | 監管逐步完善 多國發布加密貨幣監管細則

盡管爭議不斷，但加密貨幣的監管正走向更細分的完善模式。

美國司法部長（US Attorney General）William P. Barr周四宣布已發布“加密貨幣：執法框架”，這是由其網絡數字任務組編寫的。司法部長表示，該框架提供了與加密貨幣的日益普及和使用相關的新興威脅和執法挑戰的全面概述。文檔包括三個部分：概述、法律和未來策略。

實際上，不只是美國，針對加密貨幣的監管與相關細則的完善，各國都處于進行時。韓國財政部長洪南基8日表示，如果加密銀行賬戶的交易細節完全可以系統化，則可以向其征稅并視為金融資產。

金色相對論 | 火幣韓國獨立上線Prime 首期項目要做區塊鏈界的支付寶:金色相對論之掌柜調查署:第12期今日19：00接連登場~火幣韓國獨立上線Prime，首期項目是區塊鏈界的支付寶？佟掌柜帶你揭開神秘的面紗。點擊原文鏈接觀看討論。[2019/4/19]

洪南基表示，加密貨幣交易市場的規模超過500萬億韓元，但到目前為止我們還無法弄清收入，因此也無法征稅。通過相關交易所通報交易明細，使得能夠掌握收入情況，因此稅法修正案包含了征稅案。

金色獨家 肖磊：SEC想把加密貨幣裁定為證券的目的在于限制ICO:

今年，美國證券交易委員會（SEC）開始大范圍的對加密貨幣進行調查，判斷其是否應該視為證券進行監管。5月7，有消息稱SEC與CTFC開會討論了ETH是否為證券的問題。6月15日，SEC官員William Hinman公開表示BTC與ETH不是證券。但是，根據Howey Test（豪威測試），當前市值靠前的其他幾大加密貨幣，比如瑞波幣（XRP）等依然有可能被SEC認定為證券。

金色財經就加密貨幣如果被裁定為證券所產生的影響，對區塊鏈資深市場分析師肖磊進行了采訪。肖磊認為，如果定性為證券，首先就面臨著從發行、承銷、投資人資格審核、增持減持、事后監管等方面，納入到證券法的監管范疇，這個對這類數字貨幣的影響是巨大，因為在沒有賦予任何受益權的情況下，還要面臨如此嚴厲的監管，很多投資者可能就會跑掉。但我覺得完全將除比特幣和以太幣之外的數字貨幣定性為證券的可行性也存疑，因為這是一種新型的資產形態，需要新的監管邏輯。目前證交會想把數字貨幣定義為證券的目的，實際上很簡單，就是為了限制ICO。因為目前看，沒有人能保證ICO本身是出于什么目的，但確實是一種公開募資的行為，這一點讓監管機構非常頭疼，因此才想直接把這種代幣發行歸類到證券。

所以我個人認為對一些中心化比較明顯的幣，SEC的政策會有很大影響，但對于一些中心化較弱的幣，反而可能是一個利好，因此一旦把諸多幣定性為證券，監管加強，很多資金會流入到一些沒有被定義為證券的幣種上。[2018/6/19]

明年決定將其報告為其他收入，并對其征稅。由于國際會計準則所定義的加密資產符合我們的所得稅制度，因此將其作為其他收入征稅。

金色財經獨家消息 Bithumbcoin受各方面原因影響現停止海外ICO:金色財經獨家消息，Bithumbcoin官方只針對大機構募集，但最近很多不法機構以此名義在韓國本土募集，官方決定暫緩ICO，公鏈的研發工作繼續。據了解，Bithumbcoin是韓國加密貨幣交易所Bithumb的新加坡子公司B.Buster所發行的加密貨幣。金色財經提醒廣大用戶，注意防范風險，避免財產損失。[2018/4/24]

此外，菲律賓央行行長迪奧克諾則表示，菲律賓將繼續積極監管虛擬貨幣。此前報道，7月底，迪奧克諾表示，該行已成立了一個委員會研究發行央行數字貨幣的可行性和政策影響。不過他表示，還沒有看到數字貨幣的發展影響法定貨幣的需求。加密貨幣一直不僅僅屬于資產本身，更多地依賴于支撐它的區塊鏈技術。

值得一提的是，根據相關的法律法規，荷蘭央行的加密服務已經提上日程。據悉，根據歐盟的第五條反洗錢指令（AMLD5），荷蘭中央銀行已授權數字資產公司AMDAX BV在其管轄下運營。這標志著荷蘭央行批準了首個加密服務。此前，荷蘭出臺了嚴格的法規，導致許多加密企業關門或離開荷蘭。

當然，并不是所有的監管與規定都得到了支持。最近，英國金融市場行為監管局（FCA）禁止向散戶投資者銷售加密衍生品，這一禁令引發了人們的議論。在2019年10月3日結束的協商過程中，97%的參與者反對禁令，但英國金融監管機構仍然繼續發布了禁令。FCA聲稱自己是在保護消費者，并“增強”英國金融體系的完整性。FCA于去年開始開始就此事征求意見，針對基于比特幣（bitcoin）等虛擬貨幣的衍生品的禁令共收到527份回復。

根據FCA一份長達55頁的報告，這些回應來自銷售衍生品的公司、加密交易所、律師事務所、貿易機構、個人和其他方面。報告稱，97%的受訪者反對該提議。他們質疑監管機構聲稱加密資產缺乏內在價值的主張，以及FCA假設散戶投資者天真、無法正確評估數字資產的想法。受訪者認為，禁令是無益的，也是“不成比例的”，并建議FCA通過其他方式實現其目標。衍生品支持者拿出了大量參考資料來支持自己的觀點。但FCA得出結論表示，加密資產不透明，復雜且不可靠，無法作為散戶投資的參考資產。

Tags：加密貨幣SEC數字貨幣BIT加密貨幣未來前景分析YSEC價格央行為何急于搞數字貨幣bitkeep錢包挖礦

ICP