WEB:一場戰爭 扯掉了Web 3和NFT的遮羞布

2月24日，俄羅斯和烏克蘭的軍事沖突正式爆發，在過去的一周里，俄羅斯除了要面對現實世界中軍事和金融上的壓力，還有來自互聯網世界的「炮火」。

往日將彼此視如寇仇的Meta和Google步調突然一致，宣布禁止俄羅斯官媒在其平臺投放廣告。

網傳莫斯科因為ApplePay停用導致人們出行不便，然而有俄羅斯網友稱這只是莫斯科早高峰的日常

ApplePay和GooglePay在線支付服務相繼宣布在俄羅斯停用，試圖打擊俄羅斯人上班的熱情。

認為自己不能對局勢坐視不管的EA也緊隨國際足聯除名俄羅斯的步伐，將俄羅斯國家隊和俄羅斯所有俱樂部從包括FIFA22、FIFAOnline等FIFA系列游戲中移除。

對大部分無辜民眾實行制裁，會對戰爭結果造成實際性的影響嗎？沒人知道答案，但在掌握數據生殺大權的Web2世界看來，扼住數據的咽喉本就是件名正言順的事。

黑哥：IPFS/Filecoin將會帶來一場以數據為生產資料的新工業革命:金色財經報道，在8月12日舉辦的《家里有礦 | 從投資角度解析Filecoin的價值》的直播節目中，原力區資深觀察員黑哥表示，關于BTC減半后價格會上漲的說法，我認為歷史上BTC減半以后價格上漲只出現了兩次，由這兩次減半后價格上漲推第三次減半價格上漲是沒有道理的，也就是我們說的發生的次數太少采樣點不足。上一次減半后價格上漲與ETH的出現由必然聯系的。因為ETH的出現給整個鏈圈和幣圈帶來了持續發展的希望。而Filecoin的出現也同樣給幣圈和鏈圈帶來的新的希望。

自ETH出現后到現在，整個幣圈和鏈圈已經沉寂了5年，也積蓄了幾年的壓力，大家都在等下一個現象級的明星出現，現在看來這個現象級的明星就是Filecoin。PFS/Filecoin不僅服務于存儲市場，同時也可以看成是區塊鏈技術的底層應用，如果把區塊鏈技術比喻成一棟建筑，IPFS/Filecoin的出現就擴大了這個建筑的地基，將會助推區塊鏈技術加速發展。IPFS/Filecoin的出現就擴大了這個建筑的地基，將會助推區塊鏈技術加速發展。[2020/8/13]

按理說，標榜去中心化的Web3在這時候應該比Web2世界更能保障用戶的數據安全，但從虛擬交易市場Dmarket最近宣布的制裁公告來看，一切只會更糟糕。

動態 | 老布什兒子曾花30萬美元參加OneCoin“加密女王”出席的一場會議:美國第41任總統喬治·赫伯特·沃克·布什（George HW Bush）的兒子Neil Bush曾花費30萬美元參加加密騙局OneCoin始作俑者、“加密女王”Ruja Ignatova出席的會議。前Locke Lord律師Mark Scott目前因參與OneCoin加密貨幣騙局而受審。他在法庭上聲稱，他不知道OneCoin參與了任何形式的非法交易，對于這個項目沒有區塊鏈亦不知情。Law360援引案件記錄稱，Scott及其律師向美國地區法官Edgardo Ramos辯稱，作為投資者的Neil Bush曾花費30萬美元參加Ignatova出席的一個會議，這讓Scott覺得OneCoin是合法的。（Finance Magnates）[2019/11/18]

這就是一場搶劫

也許擔心俄羅斯會借助加密貨幣繞開金融制裁，烏克蘭副總理兼數字化部長Mykhailo在Twitter上發推，呼吁各大主流加密貨幣交易平臺封鎖俄羅斯用戶的賬號。

現場 | 以太坊行業峰會第一場圓桌 如何應對智能合約安全問題:金色財經9月8日現場報道，Loi Luu (KyberNetwork 創始人)、Shawn Douglass

(Amberdata 聯合創始人兼CEO)、Jay Zhou (Loopring Protocol 聯合創始人)、Alan Li (FBG X 研發部負責人)、Antoine Cote (Enuma Technologies 聯合創始人兼CEO) 參與了討論，嘉賓們一致認為，由于智能合約涉及資產交易且不可篡改，一旦發生安全問題將引起資產嚴重受損，關注智能合約安全是必要的。Loi Luu指出,區塊鏈行業項目方，需要為開發者設立預警機制。開源代碼要引入第三方檢測，避免犯一些顯而易見的錯誤。

Jay zhou認為，需要更有經驗的開發者去開發用戶易用、以人為本的合約，同時也有必要引入交叉審計。

Shawn Douglass說：“因為智能合約的不可篡改性，在程序員開發前，就必須告知開發者未來可能造成的后果，特別是在涉及資產的領域必須確保事前萬無一失甚至考慮保險。”

Antoine Cote表示，可以在早期時候引入懸賞機制讓黑客或者社區成員共同發現漏洞。大家討論后得出共識，每一個開發者都必須在開發速度和安全性之間做一個平衡。在區塊鏈領域，注重安全和責任心是必須的。[2018/9/8]

Mykhailo的「請求」并沒有得到包括Binance、Coinbase等大型交易平臺的支持。

EOSpace發起人王赟明：EOS全球節點投票是一場偉大試驗 可深刻影響去中心化組織發展:EOSpace發起人王赟明發表觀點稱，目前，EOS主網已經進入了一個相對穩定的狀態，支持用命令行進行EOS超級節點投票。而在100多個節點候選人達成啟動共識后，即將展開的全球社區投票將會是一場偉大的社會試驗，會對未來社會的組織形態產生超乎意外的影響：去中心化的組織是否可以完美運行？它會有哪些優勢和弊端？選舉是否會是一種最民主的方式？區塊鏈可以怎樣地改變生產關系……作為一個參選者，EOSpace團隊表示，正在嚴格遵守EOS憲法并積極參與到這場可以載入史冊的壯舉中去。王赟明提醒EOS持有者，各交易所和錢包將會支持投票鎖倉，大家在耐心等待的同時一定要注意保護自己的私鑰。[2018/6/11]

Binance發言人在接受CNBC采訪時表示，他們會凍結受到制裁的俄羅斯個人賬號，但不會單方面封鎖數百萬無辜用戶的賬戶。

如果單方面禁止人們訪問他們的加密數據庫，那將是對加密技術存在意義的公然挑戰。

美國密碼學專家：首個通過主網測試的閃電網絡軟件是一場實驗的開端，而不是僅僅是成功的果實:關于閃電網絡實驗室本周四發布了閃電網絡LND 0.4-beta的重磅級好消息，來自美國約翰霍普金斯大學的密碼學專家馬修?格林(Matthew Green)近日在推特上寫道：“許多人將閃電網絡LND 0.4-beta——首個通過主網測試的閃電網絡軟件視為成功的果實，而不是一項剛剛才開始、充滿挑戰的實驗。”[2018/3/17]

然而，誕生于烏克蘭的Dmarket并不這么認為。

在Mykhailo的求救請求發出不久，Dmarket很快就在Twitter上發布公告，稱將會凍結來自俄羅斯和白俄羅斯用戶的數字資產，暫停這些地區的新用戶注冊，并將俄羅斯盧布從平臺上移除。

這意味著，一些俄羅斯用戶原本價格不菲的無聊猿NFT將變成一張暫時失去交易價值的JPG圖片，就像被擊沉的海盜寶藏，被封印在無形的數字牢籠里。

Mykhailo很快在Twitter上大力贊揚Dmarket的舉措，并稱這些資金將有可能用于軍事支出上，Mykhailo將Dmarket形容為「現代魯賓漢」。

然而，這條推收到了大量網友的批評與指責，有不少網友認為Dmarket凍結的資金是從許多無力參與的無辜群眾中偷來的，這是對Web3去中心化精神的公然違背。

很快Dmarket發布了新的公告澄清，稱被凍結的賬戶的所有資產與皮膚仍然會得到保留，Dmarket不會侵害任何人的財產。

盡管如此，這還是沒能扭轉人們對Dmarket的憤怒與失望。

Dmarket主要提供游戲飾品交易和NFT交易服務，目前總共完成了超過1000萬筆交易，從體量來看，Dmarket并不算是一家特別大的交易平臺。

但Dmarket的行動卻為憧憬去中心化的Web3追隨者提了個醒——你可以永久持有的虛擬資產，真的屬于你嗎？

去中心化，還是只把中心化藏起來？

加密通訊應用Signal的創始人MoxieMarlinspike認為，盡管加密技術過去了上十年的發展，目前所謂的Web3依然處于早期階段，現在并不能將人們從中心化的平臺解救出來。

在Moxie看來，如今我們賴以生活的中心化平臺之所以會出現，是因為人們都不想自己負擔服務器，并且一個端對端的協議運行速度比一個平臺要慢的多。

Web3會給現狀帶來改變嗎？Moxie發現，致力于去中心化的Web3并沒有擺脫對服務器的依賴。

雖然區塊鏈在設計中是一個點對點網絡，但這并不意味著參與Web3的每臺設備都是其中一個節點，Web3的運作仍然需要建立在數十億客戶端與服務器之間，反而可能存在中心化的危機。

為了證明自己的觀點，Moxie做了一個NFT項目，和傳統印象中「NFT就是一張圖片/視頻/音頻」不同，Moxie的NFT會根據你在不同平臺顯示不同的圖案。

例如在A平臺上，它是個指針時鐘，B平臺上卻是一道波紋，再在加密錢包里看時，其實是個「便便」emoji。

三個圖片雖然不同，但確實是同一個NFT，因為NFT其實只是一個有指向數據的URL，其本身并不在區塊鏈上儲存數據，只要能調整指向服務器的數據，NFT可以顯示任何東西。

這么聽起來NFT其實并不安全，但Moxie無意于討論安全性問題，他發現了一個更有意思的現象——他上傳的其中一個交易平臺OpenSea在幾天后把這個NFT刪除了，接著這個NFT便在他的加密錢包MetaMask中消失了，而這兩者本應該是相互獨立的。

在Web3構想的去中心化世界，不像可以被游戲公司肆意刪除的游戲裝備，NFT等鑄造于區塊鏈的虛擬物體應該是不可磨滅般的存在，就像在車管所注銷了汽車的牌照，這輛車依舊是真實存在的。

Moxie的NFT之所以會在加密錢包MetaMask消失，其實是因為MetaMask并不是直接與區塊鏈發生關聯，而是通過調用不同公司的API接口間接顯示數據。

由于MetaMask的NFT展示調用了OpenSea的API接口，當這個NFT被OpenSea刪除，自然也就會在MetaMask上「消失」，即便它被記錄在了區塊鏈上。

因此Moxie認為，Web3技術面前還存在許多陷阱，稍不注意便會跌入中心化的框架里面，成為「Web2×2」——只是一個比較注重隱私的Web2，仍不能擺脫中心化的結局。

對此，以太坊創始人VitalikButerin有著不同看法。

Vitalik表示在Web3發展的初期，為了讓更多人能夠接受加密技術，人們不可避免地會采用一些中心化的建造方式來開展項目。

但目前已經有很多先進的認證加密技術出現，一個能夠適當認證的去中心化區塊鏈世界將很快到來，因此應該對Web3的未來抱有信心。

只是目前來看，這個「未來」還依然遙遙無期。

去年人們對元宇宙的狂熱引爆了NFT等市場，大量投資者涌入的熱潮掩蓋了Web3的潛在危機。俄烏沖突的爆發是Dmarket轉向中心化的催化劑，當下一個「催化劑」出現時，誰能保證OpenSea等平臺不會像Dmarket效仿呢？

Tags：WEBNFTMARMARKWEB3幣KNFT價格MarnotaurTotal Crypto Market Cap Token

火幣交易所