BTC:謹防以盲盒形式經營數字藏品的法律風險

據颯姐團隊近期對境內外數字藏品、NFT的觀察，一股盲盒+數字藏品的經營模式和新玩法在悄悄崛起。一方面這種新穎的玩法確實能改善數字藏品用戶體驗，畢竟誰不喜歡當“歐皇”呢，但同樣的，對于企業和數字藏品發售平臺來說，該種模式也潛藏著不少法律風險，今天颯姐團隊就來跟大家深入聊一聊這種模式。

炒作與操縱價格風險

據觀察，一些國內平臺發行的數字藏品產品存在炒作和隨意定價問題，特別是已開放轉售的數字藏品，某非知名IP數字藏品的發售價格為數十元，幾小時后其在二級交易市場中就以數萬元價格成交。與之相伴的是多個該平臺VIP即時通訊軟件群組中的一片喧囂。所謂官方客服和二手交易的買賣雙方很可能都是該平臺背后操盤手，目的是操縱市場，使盲盒價格遠遠背離其價值，讓最后入場者買單。其中的法律風險值得數字藏品盲盒經營者與消費者們警惕。

咸陽網警：疫情防控期間謹防“虛擬貨幣”陷阱:3月29日，陜西省咸陽網警巡查執法官微發文稱，2月17日，咸陽李女士在微信朋友圈看到關于投資虛擬數字貨幣平臺的介紹信息，隨后充值12萬元并按客服提示買漲買跌。不到兩天時間，賬號就有了80萬元余額。李女士想將余額提現，但一直無法到賬，隨后報警。網警提示大家，疫情防控期間宅在家里，不少人會炒幣、炒股或做其他投資項目，一定要謹防“虛擬貨幣”網絡詐騙。[2020/3/29]

對于數字藏品和盲盒，目前均沒有出臺明確且具有針對性的法律和行政法規，上海市市場監督管理局在今年1月10日制定的國內首個盲盒規范性文件——《上海市盲盒經營活動合規指引》具有一定的指導意義和參考價值，其中提示的法律風險值得老友們注意。

分析 | BTC合約多空持倉人數比1.39，謹防行情蓄勢突破風險:截至11月7日10:30，根據OKEx合約大數據顯示，目前BTC合約多空持倉人數比為1.39，季度合約基差172.96美元，永續合約基差-0.9美元；BTC合約持倉總量7,649,633張，24h交易量13,061,415張；主動買入量307,321張，主動賣出量389,550張；精英賬戶做多賬戶比45%，多頭持倉比20.43%，做空賬戶比54%，空頭持倉比19.89%。

分析師表示，BTC合約多空持倉人數比為1.39，散戶看多人數占優且連續多日穩定在當前狀態，持倉總量方面保持穩定，季度合約基差仍在150美元以上，主動交易量上升，小心行情多日蓄勢后出現突破，BTC合約精英持倉方面，做空賬戶比優勢小幅擴大，精英多空持倉比相對均衡，但持倉量不大，多空雙方持倉相對謹慎。[2019/11/7]

根據《上海市盲盒經營活動合規指引》第十六條，盲盒經營者不得違法利用盲盒開展金融經營活動和類金融經營活動；不得違法開展二手盲盒經營活動，誘導非玩家用戶加入投機炒作，故意造成二手市場價格劇烈波動，擾亂正常交易秩序。盲盒經營者不得傳播虛假市場信息進行天價炒作；不應過度營銷助長消費者炫耀攀比心理；不應開展饑餓營銷故意調低特定商品的抽取概率。

聲音 | 幣安何一：有BTT代投死灰復燃，大家謹防跑路:1月19日晚，幣安聯合創始人何一在微博上表示，聽說又有代投死灰復燃，大家謹防跑路。微博所附截圖顯示為BTT（Bittorrent）代投群相關信息。[2019/1/20]

事實上，我監管部門對于各類商品的炒作行為一直采取嚴格監管的態度，包括但不限于通過國務院38號文、國務院辦公廳37號文等相關規定提出“不得采取集中競價、做市商等集中交易方式進行交易”、“不得將任何權益拆分為均等份額公開發行”等要求，以抑制投機炒作風險。

另外，監管部門針對炒作個案，也會采取風險提示方式，防范普通商品金融化產生的風險，例如，在2019年“炒鞋熱潮”，央行上海分行就曾發布題為《警惕“炒鞋”熱潮防范金融風險》的金融簡報，警示市場主體關注相關炒作風險。

全國政協委員王茜：精準脫貧可借助大數據、區塊鏈技術，謹防養懶漢:全國政協委員、陜西省大數據集團總裁王茜表示，通過應用大數據與區塊鏈等新技術，可以更好地解決精準脫貧工作中的這些問題，讓識別更精準，施策更科學。王茜建議相關部委鼓勵地方應用大數據、區塊鏈等新技術，實現數據“可用不可見”“可用不可取”“用后即焚”，解決部門和各方數據權責不清、難保安全、難全面歸集、難有質量、難共享、難開放等痛點，構建責權清晰、安全可信的扶貧數據共享服務體系，重點將扶貧、、民政、社保、醫院、金融等十多部門的數據上鏈，通過沙盒模式和智能合約技術，最大程度保障數據的安全使用，保證數據權屬不發生變化，解決數據共享部門的后顧之憂，實現貧困人口數據全面掌握，支撐完善建檔立卡、實現扶貧對象動態管理。[2018/3/9]

用戶協議中的免責條款無法實現免責

大多數盲盒數字藏品發售方不是對應的數字作品的原始權利人，作為被授權方或被轉授權方，發售方有時在原始著作權的審查上存在過失。

對著作權侵權風險的處理問題上，發售方常采取的方法是在用戶協議中增加免責條款，以期免除自己的侵權責任。根據2022年3月15日起將施行的《最高人民法院關于審理網絡消費糾紛案件適用法律若干問題的規定》第一條，電子商務經營者提供的格式條款有“電子商務經營者享有單方解釋權或者最終解釋權”內容的，人民法院應當依法認定無效。

一旦發生侵權行為，根據《民法典》第一千一百九十五條規定的“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息”，平臺有義務履行“通知-刪除”義務，下架該等涉嫌侵權數字藏品的義務。

銷售綁定實物的提貨權憑證的法律風險

除了直接發售數字藏品盲盒的模式外，有的平臺選擇將實物手辦、實物文創、唱片、茶葉、煙酒盲盒與數字證書綁定，在銷售該等實物商品時，將這些商品信息上鏈鑄造成區塊鏈憑證，消費者需要先點擊購買該等憑證并完成付款后，再可到線下或者該平臺的其它線上渠道兌換該等實物商品。也就是說，平臺銷售的是作為提貨權憑證的數字證書。

若平臺在銷售該等提貨權憑證前，并未提前準備好相應種類、品質、數量的實物商品，事實上也不具備發貨、兌換可能性的，那么可能被認定為不具有實際履行的能力，按照《刑法》第二百二十四條規定，以非法占有為目的，收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，可能構成合同詐騙罪。

另外，若平臺在宣傳該等實物存在上漲空間，向不特定多數人發售，可能構成非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等。

Tags：BTC區塊鏈BTTNFTbtc礦池下載區塊鏈運用的技術中不包括哪一項項BTT幣是不是倒閉了iNFTspace

TRX