NFT:如何對一款 NFT 項目進行價值評估？

原文作者|?OthmaneSenhajiRhazi，Web3企業家.

編譯整理|黑米@白澤研究院

我之所以成為一位大力倡導Web3和NFT領域的企業家，因為我相信我們正在見證社會、經濟和創新的突破。NFT是一種創新，它通過區塊鏈上的獨特資產將具有內在價值或欣賞價值的事物大規模地標記化，并具有在共享上的潛力。

這個框架是給誰的？

-熱衷于NFT項目的愛好者，

-Web3/NFTs倡導者，

-任何有興趣了解更多關于web3/NFT的人。

我在1個月的時間內通過活躍于60多個NFT項目社群和投資了10萬多美元后，總結了一個分數指標，以便更好地對NFT項目進行評估。

分數=20%(A)+10%(T)+30%(C)+30%(U)+10%(S)

其中部分如下：

A=藝術

路透社：SBF欺詐指控回避了關于美國法律如何看待加密貨幣的爭論:1月9日消息，Sam Bankman-Fried可能會發現很難辯訴應該撤銷針對他的欺詐指控，因為美國法律如何對待加密貨幣存在不確定性，就像涉及數字資產的刑事案件中其他被告一樣完成了。法律專家表示，這是因為曼哈頓聯邦檢察官對現已破產的加密貨幣交易所 FTX 創始人的指控在很大程度上回避了正在進行的關于加密貨幣是否應作為證券或商品進行監管的辯論。但據專家稱，這種不確定性與針對SBF的大部分指控無關。雖然他面臨一項串謀證券欺詐的指控，但該指控稱他誤導了FTX的股票投資者，并未涉及交易所交易資產的性質。[2023/1/9 11:02:36]

T=團隊

C=社區

U=效用

S=文化意義

每個部分可以有從0到5的分數。

0是極差的鑒賞力。

5是強烈的積極升值。

我們可以對每個部分內進行細分的評分。這些分數的總和就是該部分的分數。

美國共和黨人希望美聯儲給出如何證明數字美元合理性的答案:金色財經報道，眾議員Patrick McHenry聯合眾議院金融服務委員會致信要求美聯儲副主席Lael Brainard，要求解釋對中央銀行權威的看法，并就如何證明數字美元的合理性給出答案。

鮑威爾回應了共和黨立法者的主要擔憂，表示“我們不打算在沒有行政部門和國會明確支持的情況下繼續發行CBDC，最好是以特定授權的形式”。（CoinDesk）[2022/9/9 13:18:00]

每個部分的分數都有一個根據其相關性和重要性應用于其分數的權重。

總分數由每個部分的分數乘以其權重確定。

1、藝術

質量：您對藝術的感受如何？

是否付出高昂的努力：需要強大的專業知識，例如2D、3D或動畫(0到1分)

美觀：吸引人嗎？你喜歡嗎？和諧嗎？

稀有度：這個系列是建立在什么樣的特征之上？有多少不同的特征？

直播｜“后浪”仙女周｜熱幣-Merry如何乘風破浪:金色財經 · 直播主辦的《 幣圈 “后浪” 仙女直播周》第7期16:00 Hotcoin Global｜首席品牌官 Merry將在直播間聊聊“幣圈‘后浪’仙女如何乘風破浪”，感興趣的朋友掃碼移步收聽！[2020/7/1]

可區分性：這些特征的區分程度如何？

品牌能力：?角色是否具有潛在的合作影響力，即時尚、零售、音樂、社區？

版權：它們屬于誰？

創作者，

持有者，

CC0。

2、創始人和團隊

公眾形象：

創始人/核心團隊是公開的還是匿名的？

格局:??(分數從0到1分)

核心團隊的業績記錄、相關性和愿景是什么？

是否有任何即將到來的合作伙伴關系或合作可以為該系列增加影響力？

動態 | Block.one 總裁發文闡述區塊鏈如何解決銀行的 KYC 和 AML 問題:據 IMEOS 報道，Block.one 總裁 Rob Jesudason 十分鐘前發文《How Blockchain Offers an Answer to Banks’ KYC and AML Issues 》闡述區塊鏈如何解決銀行的 KYC 和 AML 問題。他認為區塊鏈不是官僚或新聞中想象的監管雷區; 相反，它可以成為監管機構的資產。

文中提及在過去十年中，許多世界領先的銀行都因反洗錢問題而被罰款，罰款總數達260億美元之多。而在過去12個月中，監管機構如何考慮如何鼓勵使用區塊鏈技術方面取得了進展。區塊鏈技術可以減輕數據模糊性并減少欺詐的可能性。如果所有銀行都在區塊鏈上，那么KYC和AML數據可以以安全，透明和無縫的方式在金融機構之間共享。[2018/10/16]

粉絲規模：

他們是否有大量粉絲追隨

活動：

他們多久與社區互動一次？

他們的參與是否相關？

是否經過仔細審核？(1分)

他們是否正在通過他們的路線圖/問題/投票的更新開始他們的社區？(1分)

3、社區的構成

真人或機器人：

檢查社交參與度：Discord的點贊、觀點、轉發、活動和反應。(0到1分)

大多數NFT項目的Discord社群有10萬名以上的成員，但幾乎沒有參與度，有=>95%的機器人和虛假賬戶來炒作該項目。

真實用戶的想法：

大量持有者：列出的物品與收藏物品。(1分)

不執著于FP。

參與項目的未來及其路線圖。

加分項：

富有、有名的人

社交媒體的粉絲活躍度：

Discord成員，

持有人百分比，

社交追隨者，，

不和諧：公告與成員參與

社交媒體：轉發、點贊和評論。

4、實用程序和路線圖

實用性是社區的燃料，也是構建項目潛在優勢的基礎。

路線圖：

綜合

元宇宙足跡：在Decentraland或Sandbox的元宇宙中是否有總部可供社區成員分享和見面嗎？有沒有為持有者搭建平臺？

社區驅動

DeFi：是否有為該項目構建的代幣以允許不同的獎勵機制和多角度的發展潛力？

特權：

派對和活動

合作伙伴關系

獨家商品

交友

Defi機制：

空投

質押

借貸

交易所

獎勵：

商品

社區獎勵

福利：

游戲內的能量提升

游戲優勢

價格：

入門費用是否合適？

底價先例如何？

您的目標和預期持有時間是多少？

5、文化

年齡段：該項目是僅限于特定年齡段的文化？還是可以讓用戶回憶起過去？(0到3分)

名人和影響者容易接受嗎？(0到0.25分)

社交趨勢：搜索量、文章和視頻量？(0到0.25分)

模因？(0到0.25分)

粉絲趨勢？(0到0.25分)

其創新性性是否能夠啟發其他NFT：藝術、實用工具、機制、路線圖？(0到1分)

在給這些不同的部分評估分數之后，我會為每個部分設置權重：

藝術占20%

創始人和團隊占10%?

社區的構成占30%

實用性占30%

文化占10%

假設每個部分得分如下：

A=4

T=3

C=5

U=4

S=3

這將導致：

總分數=20%x4+10%x3+30%x5+30%x4+10%x4=0.8+0.3+1.5+1.2+0.4=?4.2

我一般會在總分數在4~5的情況下進行選擇。

最后但也很重要的一點是，我們還可以根據評估分數和收藏底價增長/下降來跟蹤項目的績效，以此來對分數的模型進行不同的調整。

風險提示：

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

Tags：NFT區塊鏈加密貨幣WEB32PACNFT區塊鏈運用的技術中不包括哪一項加密貨幣一覽表web3游戲賺錢

MEXC