NFT:定義NFT藝術還是參與它？

在一個手機長在身上，進門要刷健康碼的時代，質疑虛擬資產就是質疑世界的客觀性。面對質疑，藝術家要做的不是參與討論它的合理性，而是參與進去構建加密藝術真正的意義。

Beeple?《每一天：前5000天》?2021年??非同質化代幣

經歷過2021的藝術家沒有人沒聽過“NFT”，甚至還有不少人被邀請入駐某個平臺上傳作品，維基百科拒絕將NFT收錄為藝術引發爭議，特別是在中國，本來就政策敏感的領域更受到質疑，面對市場的躍躍欲試，我們要討論它還是參與它？

維基百科“NFT”詞條Description的第一句寫到：

Optimism推出模塊化組件OPStack，支持構建自定義鏈“op-chains”:10月18日消息，以太坊二層解決方案Optimism推出模塊化組件OP Stack，支持組裝構建自定義鏈“op-chains”以適應任何用例，此外通過共享排序和消息傳遞層，未來“op-chains”之間的界限將會消失，形成一個單一的邏輯鏈“Superchain”，從而將集體的資源開放給插入“Superchain”的許多不同的“op-chains”。[2022/10/18 17:30:00]

AnNFTisaunitofdatastoredonadigitalledger,calledablockchain,whichcanbesoldandtraded.

雖然后面的介紹中著重強調了其在版權領域的應用，但是維基百科編輯認為NFT只是一段代碼，它不能作為一種藝術形式出現。

美國財政部可能會在本月闡明加密貨幣經紀人定義:市場消息：美國財政部可能會在本月闡明加密貨幣經紀人定義；指導方針將明確誰必須向國稅局報告客戶數據；加密貨幣報告要求被包括在2021年的立法中。 （金十）[2022/1/8 8:33:24]

這個判斷得到幾個方面的反饋：

維基百科的編輯不理解這種新藝術，需要一個真正懂的人來編輯這個詞條。

NFT藝術已經在市場上發生了大額的交易，這已經成了一個既定的事實。

要否定這個事實，代價太大了。

理解加密文化

相比NFT，“加密藝術”更多被專業機構使用。在德國ZKM媒體與藝術中心2021年于外墻大屏幕的展覽就以“Cryptoart”的專有名詞命名。而在維基百科，Cryptoart的詞條搜索將跳轉至NonFungibleToken頁面。

美國聯邦法院將比特幣定義為“貨幣”:金色財經報道，美國聯邦法院周五表示，被稱為比特幣的虛擬貨幣是華盛頓特區《貨幣傳輸法》所涵蓋的一種“貨幣”。法院拒絕駁回針對地下比特幣交易平臺的運營商Larry Dean Harmon的刑事指控。據悉，根據華盛頓特區法律，Harmon被指控經營無牌匯款業務，同時根據聯邦法律被指控洗錢。首席法官Beryl A. Howell對華盛頓特區地方法院表示：“金錢通常是一種交換手段、付款方式或價值儲存方式。比特幣就是這樣的東西。”[2020/7/25]

Beeple在佳士得拍賣6980萬美元的天價掀起熱潮，NFT這個技術名詞與藝術緊密地綁定在了一起。而NFT作為數字圖像收藏證書的關系不管是在藝術界還是區塊鏈領域都受到可行性的質疑，區塊鏈除了溯源和確認版權，與作品幾乎沒有任何關系。一件藝術作品并不因為其在市場上進行交易而成立，數字藝術也不因為有了區塊鏈標記而成為加密藝術。

聲音 | 國際貨幣基金組織總裁：加密資產在很多國家都有各種各樣的定義:據bitpress推特，在日本福岡舉行的G20峰會“數字時代的未來”的研討會上，國際貨幣基金組織總裁拉加德演講包括：以極快的速度進行著革新；問題在于創新是否對部分人有益；加密資產的定義，在很多國家都有各種各樣的定義。[2019/6/8]

加密藏品在佳士得拍賣。圖/佳士得

一種觀點認為與加密文化有關的作品都是加密藝術。早期以比特幣、以太坊為元素的作品不被藝術圈接受，特別是類似CryptoPunk的像素類作品更被嗤之以鼻，而這些作品或項目的背景是以區塊鏈社群文化構建起來的意義，也受到數字貨幣新貴們的青睞。也有觀點將區塊鏈視為加密藝術的基礎設施，就像中世紀發明油畫顏料一樣，認為以由區塊鏈的計算參與其中的作品才是鏈上或者加密原生的作品。在今天的加密藝術市場中也可以清晰地看到，CryptoPunk母公司LarvaLabs發布的另一個項目Autoglyphs地板價超過185ETH，遠超社交媒體熱門的頭像項目，以Artblocks平臺為代表的生成藝術作品同樣受到加密人群的青睞。

聲音 | 倫敦帝國理工學院博士：區塊鏈技術將重新定義電信行業的工作流程:據Totaltele消息，倫敦帝國理工學院博士Cathy Mulligan表示，區塊鏈勢必將改變電信行業的相關工作流程，真正影響運營商，并且也一定會有助于減少電信業勞動力的工時。但是一些專家認為，推出更廣泛的區塊鏈解決方案的最大障礙是電信行業本身缺乏遠見，需要一定的改革以適應區塊鏈的融合。[2018/9/13]

參與加密藝術

“NFT是non-fungibletoken的縮寫，中文翻譯為’非同質化代幣’”，這段文字在百度的搜索結果為318萬條，谷歌8.66萬條。根據TheBlock發布的2021年市場報告，NFT相關交易額為88億美元，其中藝術和收藏品占比59%，將近52億美元，已經形成可觀的市場規模。在為這個新事物歡呼鼓掌之外，也有人站在保守的立場，嘲笑這些像兒童畫的像素頭像，更多人持觀望態度，看不懂，但大受震撼。在數字化合物發布的《加密藝術年鑒》中，中國加密藝術創作者超過60位，在語言環境、網絡限制和政策監管的多重障礙背景中，中國藝術家總體的市場數據并不樂觀。

TylerHobbs??“Fidenza”系列作品

在最大的NFT交易平臺Opensea上，不乏徐悲鴻、齊白石等20世紀名家作品，而這些作品在電子場景中完全失效，它既無法呈現筆墨材料的雋永，也與水墨的收藏展示無關，并且NFT的圖像也不具備確認版權的效力——甚至都不知道上傳者的真實身份是什么。經典藝術品的美學趣味對科技新富階層來說很難共情，顯然，以電子、科技、未來等關鍵詞的美學正在生成。

DavidAriew?《FractalMonarch》

對于創作者來說，從熟悉技術到參與其中，加密文化是非常大的障礙。播客節目“藝術有讀”的主創，同時也是畫廊主的Sammi最關心的問題是區塊鏈智能合約將取代畫廊的中間商角色。而在將近一年的發展時間中，畫廊正在從一個代理商轉型為教育和推廣的角色。專注于這個領域的加密藝術畫廊不得不為藝術家提供相關的鑄幣服務，或者在某種程度上介紹區塊鏈技術和加密文化的發展。

另外，宣發和推廣渠道在互聯網情境中仍然是最核心的資源，在去中心化的浪潮中，加密藝術畫廊不僅形成趣味的中心，更是責任的擔當，越來越受到創作者的重視。

無論是NonFungibleToken或者CryptoArt，新的秩序正在生成。直到今天，仍然有人充滿懷疑地提問：它會是未來嗎？在一個手機長在身上，進門要刷健康碼的時代，質疑虛擬資產就是質疑世界的客觀性。面對今天維基百科的做出的判斷，藝術家要做的不是參與討論它的合理性，而是參與進去構建真正的意義。

文：郭成·資深媒體人，《加密藝術年鑒》主編

本文僅代表作者個人觀點

圖：網絡·?文章非商業用途，僅供交流分享，圖片版權歸原作者所有，侵刪

Tags：NFT區塊鏈ChainCHASODIUM Vault (NFTX)區塊鏈技術通俗講解簡書MOS Chainblockchain什么意思

MATIC