DAO:挑戰傳統企業？DAO需要即刻解決的5個關鍵問題

以太坊聯合創始人VitalikButerin：“你不能成立DAO來成為DAO，你需要DAO來真正做一些事情”。

去中心化自治組織，也稱為DAO，在加密世界中成為一個越來越流行的術語。DAO是在一系列智能合約上運行的組織，其代碼決定了組織的管理和決策。簡單來說，DAO是指一群募集資金來完成特定任務的“組織”，一些人將DAO視為“具有共享銀行賬戶的互聯網社區”。FriendswithBenefits(FWB)DAO經理RaihanAnwar則這樣形容—“兜里有錢的數字快閃族”。

最近幾個月，DAO與非同質代幣比肩，成為區塊鏈技術中最受炒作的概念。隨著DAO規模不斷擴大，它們越來越多地與非加密領域進行互動，從簽訂合同到采購服務、購買實物資產和借入法定貨幣，貌似無所不能，DAO的快速發展對傳統公司造成威脅。然而，DAO目前缺乏足夠的法律和監管確定性，它們如何繼續規模化發展還需打個問號。

Brevan Howard聯創：投資整個加密生態才能明確挑戰和機遇:5月25日消息，對沖基金巨頭Brevan Howard聯合創始人Alan Howard在接受The Block采訪時展示其加密帝國的全貌：這是一項包含一系列加密基礎設施和投資管理服務的業務，涵蓋公開市場投資和私募投資；股權和代幣投資；中心化生態系統和去中心化生態系統；甚至以個人身份涉足NFT和生成藝術領域。

Alan Howard解釋稱，“你必須進入并接觸加密貨幣世界，了解那里正在發生的事情，確定你將面臨的挑戰和機遇，并了解你必須建立怎樣的基礎設施來迎接這些挑戰和機遇。”

他于2019年卸任Brevan Howard CEO。 雖然他不再從事交易，但仍然積極參與Brevan Howard的各種舉措，包括與共同投資、戰略分配和加密行業（通過BH Digital進行）相關的舉措。

他還透露兩個專注于加密領域的實體：孵化器WebN Group和中后臺服務提供商Coremont Digital。（The Block）[2022/5/25 3:41:21]

美國SEC專員：DeFi給SEC帶來了新的挑戰:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）專員、“加密媽媽”Hester Peirce表示，DeFi和Eth2.0對監管者來說是全新的挑戰，希望將重點放在DeFi和未來的以太坊項目的監管指南上。Peirce稱，快速發展的DeFi導致了許多未解決的法律問題，給SEC帶來了新的挑戰。[2020/12/5 14:02:41]

本文將研究DAO需要解決的以下五個關鍵問題，并提供實際示例說明它們為何重要以及解決方案：

誰合法擁有DAO的資產/金庫？

誰最終對DAO的責任負責？

DAO是否具有簽訂合同的法律能力？

DAO可以起訴和被起訴嗎？

DAO的貢獻者是否存在雇傭關系？

聲音 | 蘇寧銀行董事長：區塊鏈技術在銀行落地面臨兩方面挑戰:金色財經報道，蘇寧銀行董事長黃金老在接受采訪時表示，區塊鏈技術在銀行落地，面臨兩方面挑戰，一方面是合規方面的挑戰；另一方面是技術方面的挑戰，同時也是對業務思維的挑戰。區塊鏈作為一種分布式、去中心化的網絡，未來的應用也將越來越多。互聯網特別是移動互聯網的發展，將銀行的客戶大量的從線下搬到了線上，大量銀行網點面臨轉型甚至是關閉的挑戰。區塊鏈技術在銀行的發展，將使得商業銀行的經營模式再次發生重大變化，屆時業務、技術、法務等都將面臨新型經營方式的挑戰，如傳統的法務審查將由紙質合同審查轉變為“電子智能合約”審查。[2020/1/11]

誰合法擁有DAO的資產/金庫？

雖然直觀來看，DAO本身擁有金庫/資產，但從法律角度來看，這個問題實際上并不完全清楚。

動態 | 江西省啟動“劍網2019”行動 積極應對區塊鏈等新技術帶來的挑戰:據中國江西網消息，6月12日，記者獲悉，江西省版權局、江西省通信管理局、江西省廳、江西省互聯網信息辦公室決定自2019年5月至10月，聯合開展第15次打擊網絡侵權盜版專項治理“劍網行動”即“劍網2019”專項行動。據介紹，“劍網2019”專項行動旨在積極應對5G、人工智能、區塊鏈等新技術帶來的挑戰，堅持網上網下齊抓共管，不斷提升版權管網治網能力，強化互聯網平臺治理，推進構建社會共治工作格局，維護清朗的網絡空間秩序，為慶祝新中國成立70周年營造良好的網絡環境。[2019/6/13]

讓我們舉一個假設的ArtDAO的例子。ArtDAO的職責是投資于所有不同類型的藝術，從NFT到實物藝術。這個DAO某天決定購買蒙娜麗莎畫像，然后他們贏得了拍賣，DAO的創始人同意持有蒙娜麗莎畫像進行“保管”。然而創始人是個表里不一的“演員”，他決定將該畫像倒賣給另一方，并將收益收入囊中。

V神：中國區塊鏈行業現在面臨的主要挑戰是研發:今晚，以太坊創始人V神在王峰十問上表示，“中國區塊鏈行業里的開發人員質量正在不斷提高。今年六月，我在北京參加的一次活動上，很多與會者的素質真的很高，而且也給我留下了深刻的影響。我覺得，中國區塊鏈行業現在面臨的主要挑戰，其實是研發。如果你看一下是誰在發明算法，比如權益認證、分片、零知識證明等等，會發現其實都是以色列人、美國人發明的，還有些歐洲人發明的區塊鏈算法。而在亞洲，似乎只有新加坡。不過最近，我已經開始看到很多來自中國的學術論文，我希望中國區塊鏈行業能在研究方面有所改進。”[2018/6/22]

現在，如果DAO是一家公司，法律將承認公司是蒙娜麗莎畫像的合法所有者。因此，創始人的行為是明確的盜竊/挪用公款案件。

但是，DAO的法律地位尚不清楚，尤其是DAO是否能夠真正合法地擁有資產。因此，創始人有可能被認為是蒙娜麗莎的實際合法所有者，因此沒有犯罪，對DAO本身沒有追索權。

雖然存在這種不確定性，但這可能導致DAO不參與物理世界的資產購買，因為他們擔心他們的資產可能會被任何所謂的“合法途徑”取回。

建議的解決方案：司法管轄區承認DAO是其國庫中資產的合法所有者，并且是能夠自行擁有資產的結構。

誰最終對DAO的責任負責？

公司結構的一個關鍵特征和創新是“有限責任”這個概念。有限責任意味著股東的責任僅限于其投資價值。對于具有無限責任的其他結構，例如合伙企業，情況并非如此。無限責任意味著如果實體破產/資不抵債，成員將對實體的未償債務承擔責任。

DAO中的成員是承擔無限責任還是有限責任對DAO來說是一個重要問題。以個人投資5000美元購買DAO的治理代幣并成為積極貢獻者為例。DAO進行了一系列投資，包括借入大量資金。投資進展不佳，在這個過程中，DAO實際上已經破產。在這種情況下，作為DAO成員我的責任是什么？我會對DAO的超額債務負責嗎？我的損失是否會超過我最初投資的5000美元？

顯然，如果DAO被認為對其成員承擔無限責任，鑒于這種額外的風險，投資和為DAO做出貢獻的人將會大大減少。

建議的解決方案：DAO應該像公司一樣承擔有限責任。

DAO是否具有簽訂合同的法律能力？

法律能力是DAO的一個重要方面，因為它會影響它們在貿易和商業中的運作方式。雖然個人和公司有能力簽訂合同，但DAO是否可以簽訂合同尚不清楚，舉個例子：

PropertyDAO是最初為投資數字資產而設立的DAO。然后，DAO社區投票決定在紐約購買一棟高層公寓樓。

DAO進入談判并同意購買該物業。但是，在簽訂合同時——DAO可能不被認為實際上具有簽訂合同的能力。在法律看來，DAO可能被視為試圖簽訂合同的“狗”一樣。沒有訂立合同的法律能力，就意味著合同本身不具有法律效力。

如果這個問題沒有得到解決，這可能意味著DAO中的個人需要自己簽訂合同或為DAO建立一個公司來簽訂合同。

建議的解決方案：DAO應具有簽訂合同的公認法律能力。

DAO可以起訴和被起訴嗎？

法律能力的另一個重要方面是起訴和被起訴的能力。這對于DAO來說非常重要，因為無法起訴他們就無法執行合同。

以一個希望在其網站上構建新產品平臺的DAO為例。他們與一組開發人員簽訂合同來構建網站，預付給他們100萬美元。幾個月后，開發人員沒有在網站上做任何代碼工作，似乎已經卷錢跑路了，DAO社區投票起訴開發者。

現在，如果法律不承認DAO具有提起訴訟的能力，法院只會在一審中駁回該案。這使DAO處于不穩定的境地，因為它們會被阻止簽訂合同——限制了它們的增長和擴展能力。

提議：DAO應具有起訴和被起訴的能力。

DAO的貢獻者是否存在雇傭關系？

另一個關鍵問題是貢獻者與DAO本身之間的關系。DAO的去中心化模式在某些方面與傳統的公司結構一樣有缺陷，DAO理論上沒有老板，但組織仍然必須決定誰因投入工作而獲得獎勵，目前，DAO經常用代幣獎勵貢獻者，以表彰他們在協助DAO方面所做的工作，這可以被認為是貢獻者的實際工資。

這就提出了一個問題，如果貢獻者領取薪水，他們實際上是DAO的雇員嗎？如果是這樣，這將意味著作為雇主的DAO需要履行義務。這反過來會增加運營DAO的復雜性，因為DAO需要遵守貢獻者所在的每個司法管轄區的雇傭義務。

建議的解決方案：DAO的貢獻者不應被視為DAO的雇員，除非他們明確簽訂正式的雇傭合同。

Tags：DAO區塊鏈WARHOWNil DAO有人靠區塊鏈4天就掙了30萬嗎XActRewardsLUCHOW幣

Ethereum