ETH:Wormhole被盜3.3億美金 一個案例講清楚跨鏈、多鏈的根本性區別與發展趨勢

本來已經在撰寫另一篇文章的，但Solana上我之前常用的一個跨鏈橋Wormhole發生巨額資金被盜，120000wETH價值3.3億美金被黑客竊走，已經是DeFi世上第二大的黑客事件。

也正因如此，我臨時換稿，借由這個黑客事件展開講述一下跨鏈、多鏈、L2的根本關系以及未來的發展趨勢。

簡單的回顧一下這個DeFi世上第二的黑客事件：Wormhole是一種允許用戶跨區塊鏈橋接資產的協議。它鎖定的總價值超過10億美元，并支持六個區塊鏈：Terra、Solana、Ethereum、BinanceSmartChain、Avalanche和Polygon。

黑客利用自己交易獲得的120,000ETH通過Wormhole向Solana跨鏈，而Wormhole沒有正確驗證所有輸入賬戶，這使得攻擊者能夠欺騙監護人簽名并在Solana上1:1鑄造了120,000ETH，并且將其中的93,750ETH跨鏈回到了Ethereum。

Ronin Network推出系列新的開發者功能:8月3日消息，以太坊側鏈Ronin Network宣布推出一系列新的開發者功能，包括用于Cyber??Kongz Genkai發布的Ronin VRF，將使開發人員能夠試驗由加密證明支持的隨機值生成。此外，將在未來幾天內取消Ronin錢包Javascript SDK的白名單要求，并發布公共版本。Ronin還集成了區塊鏈數據索引平臺Satsuma，可以對Ronin區塊鏈數據進行更復雜的查詢。[2023/8/3 16:16:00]

簡而言之，黑客用自己的Ethereum繞過Wormhole的協議驗證騙取了120,000ETH，并且成功轉走了93,750ETH。

在這起黑客事件中，Wormhole這個潛在影響比賬面影響更大。wETH是跨鏈資產，并不是原生真正的ETH，真正的ETH在協議錢包里，繞過協議鑄造等同于增發了12萬個wETH，那么對于其他正常的wETH來說，wETH-ETH的鑄造比例就不再是1:1了。這導致wETH跟ETH失衡，其他沒有被盜的wETH價值很可能也會下跌。

ZK初創公司Polyhedra Network完成1000萬美元融資:金色財經報道，ZK 基礎設施初創公司 Polyhedra Network 完成 1000 萬美元融資，Binance Labs 和 Polychain Capital 領投，Animoca Brands 和 Dao5 等參投。

Polyhedra 使用零知識（ZK）證明技術開發了多種基礎設施產品，包括用于在 Web2 和 Web3 系統之間發送資產的 ZK 橋 (zkBridge) 解決方案、ZK 去中心化身份解決方案（zkDID）和擴容解決方案。Polyhedra 計劃與更多區塊鏈集成，并通過 API 和 SDK 工具讓開發人員更容易訪問。[2023/2/21 12:20:25]

目前Wormhole宣布漏洞已經修復，且協議恢復運行。但是并沒有對這些被盜資金做出明確答復，有待后續更新。

跨鏈聚合器XY Finance已集成并支持Astar Network:6月18日，據官方消息，跨鏈聚合器XY Finance表示已經集成并支持Astar Network，將允許用戶在Astar和其他10個支持的網絡之間探索更多的機會，包括以太坊、BSC、Polygon、Fantom、Cronos、ThunderCore、Avalanche C-Chain、KCC、Arbitrum和Optimism。目前，用戶可以在Astar上的Y池中提供USDT和USDC流動性。[2022/6/18 4:37:22]

Wormhole事件加上Polynetwork事件，DeFi世上最大的兩件黑客事件加起來市值接近10億美金，相信放在全球黑客歷史上也是巨額被盜數字。無獨有偶，這兩起事件全都是發生在跨鏈協議上，那么跨鏈協議的問題到底出現在哪里？

NULS生態跨鏈項目NerveNetwork登錄CircleSwap:1月12日消息，NULS生態跨鏈項目NerveNetwork與火幣生態鏈Heco輕社交DeFi協議CircleSwap達成合作，并將于1月13日在CircleSwap建立NVT/HT交易對。NULS也將于CircleSwap同步開啟NULS/HT交易。

NerveNetwork是基于NULS底層搭建的異構跨鏈項目，目前已實現Heco、BSC、ETH、NULS等主流資產跨鏈互通。

NULS致力于提供可定制的區塊鏈基礎設施，已登錄幣安，Okex，火幣等交易所

CircleSwap是專注于火幣生態鏈Heco的“圈子”+“交易”輕社交去中心化DeFi平臺，平臺代幣CIR已登錄Gate.io與MXC。[2021/1/12 15:59:55]

首先，需要明確一下這些名詞的概念。跨鏈與多鏈。跨鏈與多鏈的本質區別在于安全性。

在區塊鏈的概念中有一個51%攻擊，簡單理解起來，是指當你擁有當前區塊鏈51%的算力/控制權，那么你可以對一些交易進行回滾，即成功的對區塊鏈發起了攻擊。正因如此，就誕生出了兩種思想流派。一種是試圖確保整個區塊鏈百分百不會受到51%攻擊，一種是試圖確保即使受到51%攻擊后，也不會影響資產的安全性。也正因為不同思想流派的出現，導致了不同公鏈的誕生與興起。

在多種公鏈興起之前，大家并沒有就此產生太多討論。但直到近年多種公鏈借著DeFi浪潮興起，誕生了跨鏈的需求，也就是用戶資產需要從Ethereum跨鏈到其他公鏈。

現在煩請大家跟隨案例做一個思想訓練，這同時也是講解跨鏈與多鏈安全性的一個案例。

假設你在Ethereum公鏈上持有100ETH，但現在Ethereum受到了51%攻擊，導致一些交易會回滾。但在Ethereum上，不管發生什么，你仍然有你的100ETH。即使是51%的攻擊者也不能提出一個拿走你的ETH的提案，更不可能被Ethereum執行。因為這樣的提案會違反Ethereum的協議規則，所以它會被網絡拒絕。

即使在執行交易過程中受到攻擊也是如此，比如你還是在Ethereum上持有100ETH，但是在Uniswap上以270000DAI的價格賣掉了，此時區塊鏈以某種方式受到攻擊，最終你仍然有一個非常明確的交易結果——要么你保留原有的100個ETH，要么你得到交易后的270000DAI。如果兩者都沒有得到，那么則會違反協議規則，因此不會被Ethereum區塊鏈所接受。

簡而言之，即使Ethereum受到了攻擊，但你的資產依然是確切無疑的。

然后你再想象這樣一個場景，如果你將100ETH通過跨鏈橋移動到Solana上，得到100wETH。但此時Ethereum遭受攻擊，此時攻擊者將一堆ETH存入Solana，在Solana確認交易后隨即在Ethereum回滾交易。那么攻擊者在沒有真實支付ETH的情況下就拿到了一大筆Solana上的wETH，這將導致跨鏈資產無法錨定原生資產，你持有的100wETH可能僅價值60ETH甚至更低。

雖然真實發生的兩大跨鏈橋被盜案件并非是51%攻擊引發，但其產生的經濟結果是一致的。這僅僅是在兩個公鏈之中的跨鏈橋，如果跨鏈資產涉及到更多公鏈，一旦被盜，那么將會同時影響所有公鏈。

正因如此，持有原生資產將比跨鏈資產更加安全。而公鏈的未來將是多鏈趨勢的。

多鏈不同于跨鏈，多鏈不需要第三方的跨鏈橋、跨鏈協議，也不存在抵押增發跨鏈資產，是指在相同的通信協議下無縫轉移原生資產。近段時間Cosmos的爆火也正是因為其IBC通信協議的多鏈優勢，在不遠的將來Cosmos兼容EVM之后將會產生更劇烈的化學反應，此處不多展開了。

最后總結一下，跨鏈與多鏈的本質性區別是安全性不一樣，多鏈是確保狀態一致，即如果回滾那么也會狀態一致的回滾。但跨鏈受制于不同區塊鏈的狀態不同，無法做到同步一致，一旦發生攻擊，那么跨鏈資產的平衡將會打破。

公鏈以及DeFi應用的未來，一定是多鏈的，資產安全性高于一切

切記，任何時候我都沒有投資意見，甚至不推薦你投資加密貨幣。后臺留言有時候不顯示，因此可加我個人微信交流。但請附注來意。

Tags：ETHWORREUMREUETHPLO幣Nsure NetworkEthereum Royaltyusepeerethereum

幣安app下載