CVX:DeFi2.0 的"代表作" 或許就在 Curve War 這幾大選手當中

在上一篇《DeFi2.0剛起步，率先"打起來"是圍繞Curve流動性的領域》里我們提到，可以通過CVX，拿到veCrv。而veCrv最終投票治理決定哪個Curve池子分更多的CRV作為流動性收益獎勵。

各個新型穩定幣為了池子的深度開始爭奪veCrv，爭取靠更多的獎勵吸引更大的流動性。

CVX作為垂直的CRV管理協議，釋放了veCrv的流動性，同時因為CVX鎖倉的vlCVX有投票治理權利，控制了CVX就等于有了vlCVX，有了vlCVX就變相控制了veCRV。

因此CVX成了各大穩定幣兵家必爭之地，成為整個CurveWar的核心資產。這期來看這場戰爭里的其他幾個選手。

算穩龍頭Frax

Frax大家應該都熟悉，ESD，BAS這種純算法穩定幣失敗之后的“部分抵押算法穩定幣”龍頭。

區塊鏈游戲孵化器Seedify與DeFi黑客攻擊緩解工具Lossless達成合作:3月12日，據官方消息，區塊鏈游戲孵化器和Launchpad Seedify與DeFi黑客攻擊緩解工具Lossless達成合作。

通過與Lossless的合作，Seedify將通過其平臺孵化和推出的新區塊鏈游戲項目引導至Lossless。通過使用Lossless協議部署其代幣，這些項目將能夠保護自己以及代幣持有者避免因惡意攻擊行為而造成的潛在財務損失。Lossless還將利用其服務向Seedify引入孵化和啟動階段的區塊鏈游戲項目，使他們能夠利用Seedify生態系統的優勢，包括孵化、咨詢、合作伙伴、營銷和啟動服務。[2022/3/13 13:53:19]

之前大家也沒有太當回事，畢竟雖然有了部分抵押，但隨著鑄造FRAX穩定幣抵押品USDC的比例逐步減少，本幣FXS的比例逐漸增大，整個系統的風險也是在逐步增大的。然后先是大家看著不怎么靠譜的Luna與UST成功上位。

AndreCronje發文解釋其ve(3,3)DeFi產品:1月6日消息，Yearn.finance創始人Andre Cronje發文介紹“ve(3,3)”，解釋基于“潛在未來”釋放的代幣如何平衡生態系統參與者。該產品機制與Curve相似，將產品Token鎖倉可獲得具有影響礦池利率權利的veToken，Token發行量每周遞減且由veToken數量決定，veToken數量越多，Token發行量越少。此外，veToken可作為NFT在二級市場交易，解決鎖倉資產的流動性問題。[2022/1/6 8:30:07]

緊接著CurveWar開始了，大家發現，Frax貌似可以，但是強在哪呢？

分叉了CRV那一套玩法，引入了veFXS、鎖倉、治理、加速還算是有樣學樣。

人家國庫里的USDC啥的，可沒閑著，AAVE、Compound等各個DEX到處掙錢，掙的錢干啥了呢？買入了大量的好資產，其中占比最大的你猜它是誰？vlCVX！

DeFi 安全項目Lossless幫助 Cream Finance 從黑客手中追回1670萬美元:金色財經報道，Lossless 是一家去中心化金融 (DeFi) 安全機構，已協助收回在 8 月發生的 Cream Finance 漏洞利用期間被轉走的 5152.6 ?ETH，價值近1670萬美元。周一，Lossless 在推特上指出，白帽安全專家 Pascal Caversaccio 對成功收回被抽走的資金至關重要。Lossless 表示，該項目正在尋求推出一種黑客緩解工具，該工具將允許協議開發人員采用“動手”方法來防止對其平臺的此類惡意利用。據報道，這種緩解措施的一部分將包括對可疑交易凍結 24 小時，以便有時間進行有力的調查。（cointelegraph）[2021/10/5 17:24:21]

跟CVX合作，成為CVX的第二家垂直管理協議合作伙伴，CVX第一個合作是Curve，第二個就是Frax，從此veFXS也可以類似veCrv那樣釋放流動性+集中治理權了。

基于波卡的DeFi協議Reef Finance完成390萬美元種子輪融資:基于波卡的DeFi操作系統ReefFinance宣布已完成390萬美元的種子輪融資，投資者包括NGCVentures、AU21Capital、QCPCapital、KeneticCapital和WoodstockFund。ReefFinance首席執行官DenkoManceski表示，為了消除DeFi用戶體驗中的問題，Reef提供了一種一站式服務，結合了全球的流動性聚合器、收益聚合器和資產管理產品。ReefFinance已與Polkadot生態項目進行了合作，比如Plasm以及分布式儲存協議CrustNetwork，該公司還表示計劃與Chainlink和Bluzelle等預言機服務商進行整合。在此之前，了得資本也曾宣布投資ReefFinance。[2020/10/1]

曇花一現的Mochi

Tether首席技術官：DeFi的瘋狂正在失控，就像三年前一樣:Tether首席技術官Paolo Ardoino發推稱：“DeFi的瘋狂正在失去控制，這感覺就像是三年前。不要把資金投到建設不佳或是沒有得到適當審計的項目中。”[2020/9/16]

Mochi是個值得紀念的項目。事情是這樣的：

Mochi類似MKR，只不過MKR你只能超額抵押ETH來鑄造DAI，Mochi可以抵押各種ERC20去鑄造穩定幣USDM，比如Uni、AAVE、Compound等等。

這其實都問題不大，問題出在，他可以用自己的治理代幣Mochi抵押生成USDM。而且Mochi都在公司手中。于是暗箱操作來了。

公司方面抵押了大量的Mochi，生成了大量的USDM穩定幣，然后去Curve的USDM/DAI池換出了大量的DAI。

是不是該跑路了？沒有，戲還沒完，因為USDM/DAI在Curve上是個創新版，有保護，所以量不大，深度也不夠，換不出太多的DAI，于是他們繼續操作如下：

公司方面拿換出來的DAI去買入了大量的CVX，抵押成vlCVX，然后行使自己的投票權利給USDM池的排放獎勵加大，結果就是更多的人群為了高額的獎勵的流動性獎勵來到這個池子，流動性一下子變的深厚起來。

于是公司開心的拿更多的Mochi鑄造了更多的USDM換出了更多的DAI。

AC看不下去了，直接向Curve舉報。

Curve雷霆手段，中心化決策直接關了USDM的池子。

然后推特上議論紛紛。

之所以引發熱議的原因如下：

1、是因為公司方面確實不太地道的玩法，雖然人家套的外殼是“合理賄選”。

2、是Curve的做法未免有些不那么去中心化，雖然保留了DAO恢復USDM池的權利，但二話不說直接關池子，還是有一種壟斷的即視感。對于這些做法，你怎么看？

創新選手Dopex

如果說哪個項目可以在整個CurveWar上添一把柴，那無疑就是Dpoex了，這原本是個基于Arbitrum的期權項目。

項目本身有許多不錯的創新，包括雙代幣模型，同時使用Uniswap做池子，Chainlink獲取價格與波動率，UMA協議做合成資產，目前TVL與ETH期權的深度相當不錯，喜歡玩期權的朋友可以去看看。

當然，這些其實都不重要，或者說，在CurveWar里面沒那么重要。重要的是2022年第一季度Dopex要做的事。

如果我說，未來在CurveWar里可以提前下注哪方獲勝呢？

當你可以對各個穩定幣池子突然變化的APR押注；

當你確信下一周你的礦池APR大概率會降低，你想要開一個“套保”；

當你想要用參與到CurveWar的資金來開杠桿；

當你想要上述這一些的治理權。

這些就是DPX2022年第一季度要干的事兒，通過期權，杠桿，和ve的模型對整個CurveWar進行“衍生品”化，就如同無窮無盡的套娃。???

最后一套Btrfly

Btrfly可能是整個CurveWar里最終一環的套娃。用的是什么模型呢？OHM的，大概意思就是大家都來Stake和Bond，沒有Sell。簡單理解就是你不賣，我不賣，我們大家都有美好的未來。

當然并沒有這么簡單，作為OHM的官方分叉，它在一開始就募集了7000萬美元的CRV，CVX與OHM，然后把倉庫里的錢扔出去了，CVX部署了2500萬美元的CVXCRV/CRV做流動性挖礦，3000萬CVX去Votium吃賄賂，每個月光是這兩項收入就有400萬美元。

那到底Btrfly存在的意義是什么呢？

從投資角度，你可以把他理解成做多CRV和CVX，畢竟它國庫里有大量的這兩項資產。

而從功能角度，對于那些手里有CRV和CVX，又懶得去投票的人來說，去換Btrfly的債券也許是經濟上更加有利可圖的方式，所以Btrfly變相成為一個匯集投票的治理聚合器。

小結

如果說OHM是流動性即服務。Btrfly就是投票效率即服務。限于篇幅關系，沒辦法每個項目細講。

然而，我依舊強烈建議你自己去搜集更多資料，不管是否加持，也要把這些項目的機制搞清楚，畢竟，這才是真正DeFi2.0的代表作。這也意味流動性越來越得到人們的重視，畢竟金融資產最重要的，不就是這個么。

說到流動性，還有Tokemak也值得關注，Tokemak要講清楚自己就得占一整篇，所以在此按下不表，但是其重要性與上面幾個相比有過之而不及。

CurveWar的下一階段就是LiquidityWar，而Liquidity的C位不是Curve，而是Tokemak。

Tags：CVXCURCurveCRVCVXFPISYCURVE價格PAXCURVE幣crv幣漲不起來的原因

MANA