DAO:最激進的CityDAO 為何吸引V神進入社區關注？

在美國懷俄明州西北角，有一塊大約40英畝的土地。從衛星地圖俯瞰，土地的地勢較高，周圍沒有什么綠色植被。

11月2日，一個名為“CityDAO”的去中心化自治組織發推文宣布購買了這塊土地的所有權，并且還把組織旗幟插在上面。

CityDao是以太坊上一個社區區塊鏈城市項目，于今年7月由互聯網停車項目AirGarage的聯合創始人Scott正式發起成立。根據OpenSea顯示，截至目前，已經有來自世界各地的1000多人通過購買社區NFT代幣“citizen”成為社區一份子。特別是，V神也進入項目的Discord社區，探討區塊鏈城市的好處。

接下來，CityDao會利用citizen對土地進行社區化建設、運營，等模式成熟之后再購買更多的土地，最終實現區塊鏈城市的目標。

過去幾年，人們一直在實驗區塊鏈技術和城市結合的方案，不過大都沒有與鏈下實體真正結合，更多是基于現有的城市基礎設施，進行局部的數字化、去中心化創新。例如，區塊鏈發票、區塊鏈產權證書上鏈、城市區塊鏈代幣、NFT城市藝術等。像CityDAO這樣買地建城，還是頭一次。

Coinbase發布紀念NFT，旨在保護和促進加密生態集體立場:4 月 25 日消息，Coinbase 通過 Zora 平臺發布Stand With Crypto紀念 NFT，該 NFT 旨在保護和促進加密貨幣生態潛在的集體立場。該 NFT 系列相關的所有收益將通過 Gitcoin 的加密宣傳回合捐贈給經過審查的組織。[2023/4/25 14:24:53]

歷史表明，大多數土地管理模式的變化都是漸進的、微小的，那些過于創新的嘗試往往會失敗。要想讓土地資產上鏈，產權自由交易，然后再實現有效的DAO治理實際上并非易事。

那么，CityDAO是如何解決有效的社區治理、資產上鏈的挑戰？目前項目進展如何，是否到了可以投資的tippingpiont？

分層式社區

CityDAO社區和大多數的項目社區有些不同，它的主要特點是分層，讓社區保持去中心化的同時，又擁有相對集中的特點。

理論上，持有citizenNFT即享有CityDAO社區相應的所有權，可以獲得土地NFT投放，可以在土地上定居，能夠對社區決策投票；同時也承擔著社區責任，如土地管理、沖突解決、稅收等。然而，在社區成員的組成結構上，成員的身份不是清一色的一致，而是有一定差別。

Polkadot生態宣布推出ink!資助計劃:金色財經報道，據波卡PolkaWorld披露，Polkadot生態宣布推出ink!資助計劃，旨在進一步發展ink!智能合約生態系統（如基礎設施項目或開發者工具等項目），該賞金計劃由Polkadot國庫資助，并得到了社區的支持，賞金計劃管理人包括Astar Network、Parity、Phala Network、Brushfam、Aleph Zero。[2023/4/18 14:10:47]

CityDAO官網上展示了3種不同的citizenNFT，每一種對應一種社區身份。第一種是普通的citizen，價格為0.25ETH，總供應量為10000枚；第二種是創世citizen總供應為50枚，地板價為10ETH，第三個是第一citizen，總供應為1枚，最終銷售價格為6.52ETH。三種citizenNFT都有投票權，主要區別是獲取土地NFT投放順序上。第一citizen優先獲取，創世citizen次之，普通citizen最后獲取。

在治理方面，CityDAO核心特點是二元，由社區DAO和投資者DAO構成。社區DAO是第一級的治理主體，由普通投資者和對社區有價值的貢獻者組成，管理并決定土地的使用和購買，不直接參與項目具體管理、執行。

美國國會候選人宣布在Cardano鏈上創建NFT來資助競選活動:金色財經報道，來自猶他州的美國國會候選人 January Walker 宣布通過在 Cardano 區塊鏈上創建 NFT 來資助其競選活動，目前該候選人已經鑄造了四種不同的NFT，Yard Sign、Pin Button、Coin 和 Flag ，成本從89 ADA （約 40 美元）到5,000 ADA （約 2,300 美元）不等，但目前尚不清楚她募集了多少資金。January Walker 表示，區塊鏈社區需要在華盛頓發出自己的聲音，政策制定者必須知道，區塊鏈沒什么可怕的。（cryptonomist ）[2022/8/21 12:38:31]

當決定具體社區事物時，每一個社區成員的投票權并不一樣，而是根據社區活躍程度進行分配，經常參與社區投票的成員投票權重會高，不活躍的成員投票權會下降。如此，就把普通的社區成員和積極的社區成員進行區分，吸引能夠給社區帶來價值的群體。

投資者DAO是次一級的治理主體，由社區DAO投票選舉出99個合格投資者組成，負責具體管理事物，執行投票通過的提案。比如，社區DAO通過購買懷俄明州土地的提案，一個投資者DAO和有限責任公司就會成立，利用社區資金實現這個提案。

所有權方面，允許合格投資者投資投資者DAO，一個合格投資者最多可以享有10%的社區所有權。如此，投資者DAO的內部權力也進行了權重區分，提升了投資決策的效率。另外，該投資者DAO還能以社區DAO投票權形式獲得回報，隨著時間推移，有機會擁有社區DAO更多的話語權。

光大銀行和新華網攜手發布“小茄子”數字藏品:金色財經報道，在光大銀行30周歲生日到來之際，光大銀行攜手新華網推出小茄子綠色低碳主題數字藏品，總計三個大類32款，還有4款生日彩蛋稀有款數字藏品。[2022/8/14 12:24:33]

還有更多的細節就不在文章中闡述，感興趣的讀者可以參看此鏈接。總之，圍繞社區治理高效化，CityDAO借鑒了物理社區已有的治理思路，進行了多方面的分層創新，以促使社區力量更加凝聚，治理更加高效。

社區化資產上鏈

當前，市場上有不少團隊在嘗試解決大規模資產上鏈的問題，但是還沒有看到特別成功的案例。一方面是傳統系統與區塊鏈系統之間缺乏互操作性，監管也缺乏清晰度；另一方面，項目產品也沒有和市場產生契合，大多時候是項目方單方面假設市場存在需求。

拿unisocks產權交易為例，雖然鏈上可以證明unisocks代幣交易了，可鏈下的實體襪子有沒有被交易很難知曉。人們還是需要一個鏈下的信任中介去證明，這無疑抬高了交易成本。另外，像unisocks這類單一物品產權畢竟價值很小，很難吸引市場持續交易。涉及到土地產權交易就更加復雜，除了要解決地域限制，還需要中介支持、需要大量資金、需要法律制度的完善等。

2021年7月1日，懷俄明州DAO有限責任公司法案生效，這讓CityDAO看見了機會。

Terra 治理系統投票通過銷毀 13 億 UST 代幣的計劃:金色財經報道，根據Terra官網信息，Terra 治理系統已投票批準了一項提議，即銷毀項目社區池中持有的所有 TerraUSD (UST) 代幣，并將 UST 部署在以太坊上用于過去的流動性激勵。這相當于超過 13 億 UST，約占現有 112 億 UST 供應量的 11%。該提案獲得了 99.3% 的贊成票通過。投票后，Terra 的核心開發公司 Terraform Labs 將執行銷毀計劃，這個過程分兩個階段進行。首先，它將從 Terra 的社區池中發送約 10 億 UST到一個銷毀模塊，在那里它將被永久地從供應中移除。然后，團隊將手動將 3.7 億 UST 從以太坊區塊鏈橋接回 Terra 并銷毀。[2022/5/27 3:44:32]

根據法案：“除非組織章程或運營協議中另有規定，否則去中心化自治組織的管理應歸屬于其成員或智能合約。”DAO和智能合約得到法律上的認可，DAO社區成員可以免除訴訟，

資產上鏈項目可以在懷俄明州注冊成一個DAO公司，通過法律協議將DAO公司分成許多部分、代幣化，規定代幣持有者為該公司的成員，這種通過產權股份化的方式，實現資產上鏈的方式，繞開了資產可轉讓性、投資期限、合法所有權等方面的一些限制。

CityDAO的方式更巧妙。它先根據懷俄明州的法案注冊成DAO，它沒有任何資產，可以理解為一個空殼公司。然后通過發行銷售citizenNFT眾籌資金，最后再購買土地資產。根據CityDAO財政庫錢包地址顯示，有約529ETH、113600USDC、4967BACON，這些資產當前總市值為約為252萬美元。

行業對于資產上鏈通常思路是，先確定資產，再想辦法上鏈。CityDAO則繞開了這個思路，先描繪一個未來愿景，通過眾籌確定組織群體，再確定要上鏈的資產。再以前面提到的unisocks為例，在這種模式下，CityDAO只要購買unisocks全部資產，社區代幣就代表unisocks的所有權。對于看好unisocks的投資者來說，他可以購買一部分社區代幣。如此，就實現了資產權益的轉移，而不必再用信任中介來證明。

CityDAO項目發展路線圖

這種社區化模式很好地化解了資產上鏈的阻礙，解決了資產與市場需求的難點。但是，與此同時也讓投資者承擔了更多來自社區的不確定性。

未來并非坦途

現在來看，CityDAO圍繞社區治理和資產上鏈進行了創新，似乎未來十分有前景。可仔細觀察，項目未來發展或許并非坦途。

拿治理來說，CityDAO實際表現并不理想，顯示出低效、處于摸索的狀態。可能是CityDAO缺少專業土地運營管理的人才，社區對土地購買、土地利用的規劃并不清晰，基本是臨時討論，走一步看一步。

例如，9月份討論購買第一塊土地時，社區選擇兩個交通便利，面積相對較大，可以容納各種用途的土地。比如，開發成一個戶外旅游的場所，可以讓停房車，讓人們露營，參與狩獵。然而，這個想法最后被推翻，理由是沒有考慮到水源問題。那個地方每年降雨量只有6-10英寸，如此少的降水量，很難發展建設，更不用提建設新的區塊鏈城市了。

到了10月份，社區成員還想以3000ETH在懷俄明州購買一處大牧場，但是，社區并沒有想清楚買牧場做什么。而且，就目前的社區僅有的幾百個ETH，還遠遠不支持購買牧場。最后，該方案也被社區放棄。

社區購買的第一個地塊的基礎條件也不好，沒有什么自然資源，交通位置也不方便，周圍大部分是土丘，很荒涼。雖然這一次有了水源，而且還有了電，但是，只有一口井。根據現場照片，那里沒有什么植被，未來如果開發起來，水源可能依然是一個問題。

至于下一步要怎么利用土地，怎么解決開發建設所需的大量資金，社區也沒有明確的規劃，還在討論當中。

另外，圍繞區塊鏈的法律制度剛起步，還有需要完善的地方。懷俄明州的DAO法案解決了注冊成實體的的問題，涉及DAO發幣融資、稅收、產權交易等還需要更加明晰的指導。也就是說，CityDAO即使獲得一塊基礎條件優良的土地，前期發展順利，后面也會遇到一些法律制度上的挑戰。例如，OpenSea曾因為CityDAO的NFT代幣涉及土地資產把其下架了，后來找到了OpenSea內部才得以重新上架。

還有，盡管每一個社區成員都有機會選舉為合格投資者，但是，根據美國證券法案只有真正獲得法律認可的合格投資者才能購買土地。來自他國的CityDAO的成員幾乎不可能進入投資者DAO社區，參與具體的資產管理。那么，按照其社區治理規則，理論上他國投資者會隨著時間推移，社區所有權逐步降低。

“數字化、去中心化并不會突然改善一個系統的治理和運營方式，帶來的影響可能是漸進的，逐步減少限制。”一位評論者如是說道。對此，CityDAO不以為然，發推文表示，就像信息的數字化讓教育民主，讓普通民眾也能獲得過去富人才能享有的教育。

CityDAO今后前景到底如何，在想象張力和西部狂野屬性兼具的區塊鏈世界下定論還為時過早。但不管怎樣，CityDAO向大家呈現了人與土地，人與城市的一種新的未來可能關系。

Tags：DAOCITYYDAOTYDYAS-DAOMeta Dragon CitySingularityDAOTYD價格

火星幣