NFT:深入淺出 帶你了解NFR與NFT的區別

10月14日，由國務院發展研究中心國際技術經濟研究所指導的《非同質化權益白皮書》正式發布。《白皮書》由北京航空航天大學數字社會與區塊鏈實驗室主任蔡維德教授與北京市天元律師事務所合伙人曾雯雯律師聯合主編。為更好的解讀《白皮書》，兩位主編以“數字化讓人民共同富裕”為主題，在快手新直播教大家如何使用NFR保護自己的合法權益。蔡維德教授與曾雯雯律師的精彩解讀全網累積觀看人數217.2萬人次，以下是直播實錄。該期內容將分為上、下兩篇發布，這是上篇。

蔡維德：

境外NFT市場火爆

今天直播間里面有多少是周杰倫粉絲，如果是周杰倫粉絲請扣1。看看多少是周杰倫粉絲，還是有不少網友是周杰倫粉絲。前幾年，我們在國外還特別請中國親人們寄了一些CD到國外去聽，周杰倫是跨國的明星。為什么我提周杰倫，因為周杰倫在最近做了一個NFT項目。事實上，周杰倫所做的NFT是在2014年從數字代幣社區里面提出來的，一直到2020年NFT才開始走紅。今年第一季特別走紅，漲了20倍，我每天都有看到發布的NFT貼子，引發大家激烈討論。之后的4、5個月的時間里沉寂一些。今年7月NFT再度爆紅。

中國很多地方都在提NFT，到底NFT是什么樣的？其實用一個很簡單的話來說，NFT后面的T就是代表Token。NFT說穿了跟比特幣和以太坊一樣都是數字代幣，只不過是不同形式的數字代幣。中國政府已經多次出文禁止人們購買持有數字代幣，包括衍生品。我認為在這種環境下從事NFT的買賣或者行業都是不合法的，是跟政府對著干。很多朋友、集團、公司他們來找我，希望我幫他們做NFT。我說對不起，我不可以幫忙，要是我做了以后會有非常嚴重的后果。

動態 | ZB 創新智庫深入歐洲愛沙尼亞進行調研訪問:ZB 創新智庫正在持續深入歐洲各國進行區塊鏈調研，本周到訪愛沙尼亞的首都蒂蘭，深入了解行業最新發展動態。北歐小國愛沙尼亞在區塊鏈開發方面引領歐洲大陸。愛沙尼亞是歐洲第一個對數字經濟發展采取激進政策的國家，憑借其現已知名的電子居留計劃，該國為數字經濟和區塊鏈公司頒發了最多的許可證。 據 Bitcoin.com 網站報道，截至 2018 年 11 月，愛沙尼亞發放的許可證已經超過 900 張。

據 ZB 創新智庫當地調研顯示，近期這個數字現在已翻了一番。目前在愛沙尼亞獲得數字資產許可證已變得較為困難，2019 年 5 月 3 日愛沙尼亞政府財政部對數字資產許可程序進行修改，增加了一系列正式義務，將處理時間從 30 天延長至 90 天，并確定了在愛沙尼亞注冊成立公司或分支機構的要求。[2019/12/12]

NFT和數字代幣的“資產”一直留在網絡上，以實養虛

NFT就是一種數字代幣，和“傳統”數字代幣有一個共同特性，實際的“資產”在網絡上。例如以太坊，以太幣是100%留在以太坊網絡上的，比特幣也是一樣，留在比特幣網絡上的，任何人做買賣必須在以太坊網絡上才能進行。它跟我們現在物理資產模型是正好相反的，例如說我們現在買房地產，房地產在物理空間，如果我們把房地產的憑證數字化，憑證是在網絡空間，但是“資產”還是停留在物理空間的。

NFT跟比特幣、以太坊把資產數字化或者說是網絡化，這是一個很嚴肅的問題，因為這樣我們是“以實養虛”。我們把實際的資產放在網絡上，NFT就是一個非常好的代表。你畫了一幅畫，你把原本的畫燒了，把它放在網絡上，這個網不見了，你的藝術品也不見了。你的資產是存在網絡空間、虛擬空間的，這樣一個完全不同的經濟模型出現了。實體不重要，重要的是虛擬資產，網絡空間。

聲音 | 國家醫療保障局副局長：國家醫療保障局將深入研究引入5G和區塊鏈等先進技術:11月24日，全國醫保電子憑證發布式在山東省濟南市舉行。國家醫療保障局副局長施子海表示，國家醫療保障局將不斷探索創新，深入研究引入5G和區塊鏈等先進技術，加快完善電子憑證功能和推廣應用，推進醫保治理體系和治理能力現代化，提升為民服務質量和水平，讓更多便民舉措更加廣泛地惠及人民群眾。（第一財經）[2019/11/24]

NFT本身跟比特幣、以太坊是一樣的，你是拿著實際的資產去買比特幣、以太幣、NFT，你是拿實際的資產去買一個虛擬資產，以實養虛。我在NFT上我賣了一個畫，這個畫漲了100倍，我非常開心，所有的資產事實上還在留在以太坊網絡上，不是在物理空間，你要把網絡資產賣掉后，變成實際資產，回到物理空間，可是原來那副畫，還是在網絡上。

NFT跟比特幣、以太幣他們有一個很重要的觀點，就是以實養虛，所以說NFT起來最后導致以太坊幣定會漲，大家把實體的音樂往以太坊系統上擺，真實的資產虛擬化了。有人說NFT跟比特幣不太一樣，實際上是一樣的，有人說比特幣、以太坊中國禁止，NFT中國不會，我認為是不可能的，因為他們的性質是一樣的，這個就是稍微解釋一下為什么NFT它有法律上的風險，隨時隨地都有問題出現。

NFT和數字代幣都是一樣，上交的“資產”永遠停留在網絡上，大家交易只是交易網絡上的虛擬資產，而這虛擬資產永遠回不來到物理空間。

NFR資產留在物理空間，以虛養實

我們在2021年10月14日重陽節提出了NFR的概念，這個概念正好是相反，我們不使用數字代幣，也沒有支付系統，而資產不在虛擬空間，不在網絡上，而是在實體。比如說那個畫，還在實體，不是在網絡上。網絡上是什么東西？是畫的憑證或者是擁有者的憑證數字化，這個是憑證的數字化，而不是資產的數字化，網絡憑證不見了，資產還在，這就有一個非常大的哲學上的改變。

聲音 | 王天宇：打造銀企協同平臺 深入拓展人工智能、區塊鏈等的應用:據證券日報消息，10月19日，2019第四屆中國物流與供應鏈金融峰會暨第三屆中國商貿物流銀行聯盟峰會在鄭州舉行。中國商貿物流銀行聯盟主席王天宇表示：“我們聯盟有銀行、有電商平臺，有行業的龍頭，匯聚了金融商貿的領軍企業，今后共同打造銀企的協同平臺，免費為聯盟平臺提供金融服務科技，深入拓展人工智能、區塊鏈、大數據、物聯網等的應用，加速金融科技賦能，創新商業模式和業態，發揮聯盟成員互補優勢，加快信息流、商流、物流、資金流的四流合一，融合發展互利共贏。”[2019/10/20]

國內政策環境要求我們不能以實去助虛，要助力實體經濟。1024會議也強調要與實體經濟結合，助力實體經濟。這個寫得非常清楚，NFT是以實養虛，NFR是以虛養實，或是說以虛助實。

曾雯雯：

剛才蔡老師給大家做了一個簡單的介紹前段時間確實非常火爆，也有人開玩笑，NFT“鬧翻天”。確實，前一段時間在藝術品市場，包括在文化產品的一些市場，NFT受到了廣泛的關注。很多作者把自己的作品做成NFT的產品，有一些拍賣公司也在發行這些的NFT產品，很多投資者也蜂擁而至加入了投資行列。

剛才蔡老師給大家講解了NFT一個簡單情況，同時也提示了一下法律風險，其實這方面也把我要講的內容也做了一下簡單的補充。首先從我的理解來說，NFT，這個非同質化它是一個獨一無二的資產，我們的一幅畫，一首歌曲都是獨一無二的，它實際上對應同質化的概念。比如說我們的貨幣，那像貨幣就是一個同質化的充當一般等價物的商品，它是可以互換的，相信大家可以理解說我們的NFT背后代表是數字資產是獨一無二的特性。

聲音 | 北郵教授：5G的本質是無限連接 將促進區塊鏈等技術的深入發展:據澎湃新聞消息，5月26日下午，2019中國國際大數據產業博覽會舉行“5G重構數字社會基礎生態”高端對話，中國信息經濟學會副會長、北京郵電大學教授呂廷杰在會上表示，5G循序漸進的發展一定會帶來一個完全不同的社會，它會使社會的效率更高，因此也會涉及到更大的安全問題。他指出，5G的本質是無限連接，連接產生了高價值的關鍵數據，未來的大數據會有全新的飛躍，將促進人工智能、區塊鏈等技術的深入發展，生產很多新的架構和生態，必將重構數字經濟的生態，在未來5-8年會滲透到生活的方方面面，也將改變10年以后的整個社會的游戲規則。[2019/5/26]

不要觸法律紅線

剛才蔡老師也給大家講了法律問題，我要特別提醒大家，現在NFT的火爆，作為創造者和投資者要特別注意一些風險，不能觸碰的法律紅線，不能去踩雷，比如說剛才我們講的虛擬貨幣。如果大家有關注之前的新聞，前一段時間我們已經有了《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》的一個官方的通知，同時對于整治虛擬貨幣挖礦的行為也有相關通知出來，這是一個特別明顯的信號。我們國家政府目前對于數字貨幣的交易和炒作是持一個鮮明否定的態度，NFT產品一定程度上會跟虛擬貨幣掛鉤，因為這是它的支付系統決定的，這一塊會有比較大的風險。大家可能剛剛接觸到網絡上的新事物比較好奇，同時也有收藏家或者做藏品工作的朋友，可能認為這是一個值得投資的領域，我們剛才說到的對于稅收的外匯監管，還有我們現在其實網絡上對于國家的反洗錢要求、反貪污腐敗的要求，都會加強對這一方面的監管，這一塊也容易產生比較大的法律風險。我們做NFT產品發行的時候也要注意，是否會涉及到例如非法發行證券、非法集資、非法發售代幣票券等非法金融活動等。這類行為的定性相對來講是比較復雜的，我在這兒也接著剛才蔡老師話題，提醒大家，我們近期看到NFT產品的時候，要特別注意它存在的法律風險。

動態 | 金融時報：未來區塊鏈等技術與銀行業的融合一定會越來越深入:據金融時報今日刊文指出，銀行業“變革的思維”，還體現在科技與傳統銀行的結合上。未來，云計算、大數據、區塊鏈與銀行業的融合一定會越來越深入。數據和信息會成為未來銀行的生命線。擁有數據和信息，就能精準勾畫出消費者所需要的場景，從而提高銀行服務和產品的覆蓋范圍與個性化程度，進而滿足金融消費者的獲得感、幸福感和安全感。并且，數字技術與普惠金融、小微金融、消費金融相結合，可以產生事半功倍的效果，因為小微企業與消費者是最需要數字技術所帶來的金融服務便利性的客戶群體。[2018/9/8]

蔡維德：

從事NFT，就是在以太坊系統上做交易

今天還有很多人說NFT不是數字代幣，沒有風險。其實，如果使用以太坊系統運行NFT協議，實際上你就得必須支付以太幣，并且在以太坊系統上進行注冊。盡管你付的是人民幣，也沒有經過以太坊系統，但是商家還是拿著人民幣買以太幣，上以太坊系統。在這種情況下你還是違反了國家法令。

有人說我不上以太坊系統，我也沒有付以太幣，我沒有違法。但是你的NFT商家可能還是需要購買以太幣，經過以太坊系統做NFT交易，而你指示商家進行的NFT交易。而這和數字代幣交易所一樣，你付人民幣買以太幣交易，交易時經過商家，而自己沒有參與。因此不論你是買賣數字代幣，或是NFT，都是一樣違法。

NFT允許洗錢

還有其他嚴重問題，就是洗錢。有人說我買賣畫，我不洗錢。我在去年參與的數字貨幣洗錢標準會議時就談到，不合規的數字代幣是最容易洗錢，而且是很容易而且可以大量洗錢。NFT就是一個洗錢的“經典案例”，可以輕而易舉的洗錢。

你可以在中國做一個NFT，然后將NFT部署在國外數字商店。有人買了，這不是很正常嗎？可能是很正常，但也有可能是洗錢。清朝的和珅幾乎是沒有收賄賂的記錄，但是他仍舊家產萬貫，他哪兒來這么多錢？家里面的破碗，破罐子被他說是秦朝的，是漢朝的古物。帶到典當行，有人為了巴結和珅，就附和說這個破碗真的是漢朝的，然后用一萬兩黃金把它買下來。如此以來一萬兩黃金就看起來非常合法地轉到和珅手中，這樣洗錢方式就是可以借助NFT來做。它可能只是不值錢的畫，通過在中國建立、轉讓，然后在國外數字商店籌集到大量的資金，例如比特幣。這是經典數字代幣、NFT洗錢路徑。

國外監管單位認為這就是數字代幣洗錢的經典路徑，這些案例都發表在國外監管科技報告里面了。

你可能認為NFT沒有洗錢，但是因為NFT有一個支付通道，你就可以跨境交易。例如NFT運行在以太坊系統上，以太坊上有以太幣，可以跨境支付。你做NFT就有洗錢以及躲避外匯管理的通道出現！

NFT沒有法律保障

大家可以去看一下NFT的一些報道。很多人到博物館、書刊，把上面的名畫用相機拍下來，然后自己做成NFT賣了。此時的作者竟然不知道自己的畫已經被賣了，而且還可能賣了不少錢。國外已經有許多案例出來了。

有人說NFT可以突然之間價值提到一千萬、兩千萬美元，這個到底是怎么回事？這極有可能是左手賣右手，右手賣左右把市場炒作起來的。在數字代幣匿名制的環境下，NFT就是一個洗錢的直通車，風險是非常大。有人說我做了NFT賺了不少錢，你的錢是怎么來的？這是因為NFT沒有外匯管理，沒有評估、沒有法律依據，也就沒有人管你。然而一旦出現問題就會引發更多問題，加之沒有法律的保障，通通演化為新的問題。

NFR沒有數字代幣，沒有支付系統

NFR有什么區別？NFR有非常大的不同，我舉個例子大家可以明白。一個城市一天到晚出車禍，特別是在十字路口。后來市長看了說，如果這個路口不是十字路口，那么就不可能有這么多車禍發生，假設把南北邊往橋下走，東西往橋上走，以橋來代替，這樣十字路口就不見了。這就是NFR的設計。

NFR本身沒有數字代幣，沒有支付系統，在這個情況下又采取實名制，很多洗錢不規范的事情就不能發生了，這是我們的設計。我們設計的時候讓那些不規范的事情很難發生，那你說沒有十字路口是不是就不可能發生車禍？還是會發生車禍，但是以前十字路口發生的車禍不見了。今天我們做NFR就是傳統上數字代幣違法的事情就不見了，因為我們把傳統數字代幣洗錢的路全部堵住了，你不可能碰到十字路口了，不會有十字路口的車禍現象出現，這就是NFR的一個精神。

網絡被攻擊，也沒有問題

同時間我把放在上面的資產，這是一個資產憑證的數字化，還不是資產的數字化。這樣的話網絡如果被攻擊了，也沒有問題，因為資產還是在實體，我是借著網絡的便利造就了整個實體經濟，就是以虛養實。從哲學上、管理上、市場上都有巨大的改變，這個改變是根據中國法律以及中國政府政策而來。正如國內政策是說要跟實體經濟結合是完全符合的，這是我們的一個設計。

按照NFR的系統應用領域有什么差別？NFT還是限制藝術品的、文字、畫上面，NFR有什么差異可以不可以講一下？

曾雯雯：

NFR接觸到許多法律問題

曾雯雯：我們提出的NFR這個構想其實代表的是非同質化權益，也就是說，所有獨一無二的資產都可以作為NFT交易的底層資產。也要跟各位解釋一下，比如說我們有一些資質證照或者不動產等特定的資產在我們國家甚至說在世界各國都有監管要求，類似于這樣特殊品類的資產，以之創建NFR并且去做相關的交易，也要符合國家監管的要求，具體來講剛才其實蔡老師舉了一些有趣的例子，我來延展開給大家講一下。

比如剛才說到的，有一位攝影師他拍了一個畫家的作品，他自己創建了不管是剛才說的現在進行NFT發行，或者是說我們未來要做的NFR產品，他拍攝以后，將數字化作品上傳到網上進行發行，這會有一個問題，我在創建并且發行NFR產品的時候，我是不是對作品以及它的底層資產，包括任何元素是不是有合法的權利，這個合法權益就包括很多種，比如說剛才說到畫作，這個我們知道著作權是畫家的，那么你拍這個照片，你用照片再去傳播盈利等等發行的行為，這個是沒有經過畫家授權同意，也沒有給畫家合理的報酬，沒有給授權許可的費用。

第二個我們在畫作的發行過程中，如果說像剛才我們把這個例子延展開就是第二類情況，比如說攝影師拍了一個人的肖像，剛才蔡老師也提了，被拍攝的人物他的肖像權可能是受到了侵犯，你拿了我的肖像去創建NFR產品在網絡上發行，你獲利了沒有經過我的同意，這是侵犯他人的肖像權。

回到蔡老師剛才問題。我們的NFR的產品，我個人認為，除了文化藝術作品，比如剛才講的畫作、歌曲、小說這樣不同品類的作品以外，我們有很多非同質化特性，在我們國家交易監管前提下，我們未來都是有可能往NFR方向去進行交易。

Tags：NFT以太坊區塊鏈比特幣NFTOPIA比特幣以太坊vp幣區塊鏈價格2009年淘寶買了比特幣怎么保存

以太坊