原標題:被造富耽誤的NFT
被誤解的NFT,一點也不冤。
你一定記得那個早上,你一睜眼,就感覺被整個世界開了個玩笑。
各種稀奇古怪的頭像占滿了你的朋友圈,美丑先不論,你驚訝的是NFT已經火爆到如此地步?不僅滲透到了你那些走在科技時尚前沿的朋友里,甚至已經滲透到了你的家族群里,你遠在東北老家的大姨正在私信問你如何購買NFT?
此時,能與NFT上頭速度一決高下的,也只有你上車的速度了。
這就是NFT的魔力,雖然大部分人還沒搞懂它是干啥的,但是不妨礙他們熱情高漲的參與,就好像“泡沫”是絕大部分人對NFT的看法,但也并不妨礙他們成為泡沫制造者一樣。
投機往往比投資更能激發人類的腎上腺素,只要最后一捧不砸在自己手里就可以。
那么NFT為什么能火速出圈?
說未來價值的都是隔靴搔癢,誠實的答案只有一個:足具吸引力的故事,一定是造富的故事。
根據Nonfungible官網提供的數據顯示,2020年NFT買家數量同比增長66.94%,賣家數量同比增長24.7%,今年10月NFT活躍錢包數量超過了15萬個,較2019年增長97.09%,NFT市場交易活躍度也持續提高,美金交易額漲幅高達299%,8月31日NFT市場30日交易量為68.26萬,而9月6日NFT市場30日交易總額就已經達到28.42億美元,截止目前,以太坊鏈上NFT銷售總額突破85億美元。
NFT的造富運動
這場轟轟烈烈的造富故事就從今年3月說起吧,因為它是NFT圈子里避不開的史詩級事件。
數據:1000萬枚MATIC從Polygon Plasma Bridge轉到某未知地址:金色財經報道,WhaleAlert監測數據顯示,北京時間14:45:11,1000萬枚MATIC(約960萬美元)從Polygon Plasma Bridge轉移到某未知地址。[2023/5/2 14:38:18]
那天來自11個國家的33位活躍競價者,都在佳士得官網上競爭這張由5000幅數字作品組成的《Everydays:TheFirst5000Days》,最終一位叫MetaKovan的匿名大哥以6900萬多美元成交,隨后這幅作品的原創作者Beeple毫不猶豫地套現離場,看著銀行卡里那5300萬美元,他驚呼:“說實話,我絕對認為這是一場泡沫。”
在Beeple眼里MetaKovan可能是個瘋子,但他肯定不是第一個瘋的。早在2017年,CryptoKitties的第99號創世貓就被人用28萬元人民幣買下。
所以不是貧窮限制了我們的想象,是我們壓根跟不上致富的速度。
雖然CryptoKitties沒有火過2018年,但與它同時期的Cryptopunks卻獨領風騷的站到了2021年臺前。
據CryptoPunks官網數據顯示,截止2021年10月,過去1年CryptoPunk的銷售數量為11,752個,總累計銷售額為14.3億美元。其中,售價最高的像素是CryptoPunk#3100,這個外星人售價竟高達10860萬美元,售價最低的像素價格也超過了40萬美元,足夠在二線城市買一套還不錯的房子。
SBF共同創立的Emergent Fidelity Technologies申請第11章破產保護:金色財經報道,由FTX創始人SBF和前高管Gary Wang共同創立的Emergent Fidelity Technologies周五申請第11章破產保護。SBF擁有Emergent Fidelity 90%的股份,FTX聯合創始人Wang擁有剩余的10%。Emergent Fidelity是持有5600萬股Robinhood Markets(HOOD)股票的公司,該資產成為FTX多家債權人爭奪的主要對象,這些股票還被抵押給破產的加密貸款平臺BlockFi,后者去年對這些資產提出了索賠。SBF辯稱他應該保留對股份的控制權,盡管如此,這些股份在1月份被美國政府沒收。
按周五的收盤價計算,5600萬股Robinhood股票價值超過6億美元。據彭博社報道,Emergent Fidelity擁有的唯一其他資產是2070萬美元現金,目前尚不清楚Emergent被要求償還哪些債務。[2023/2/4 11:46:55]
見識到了Cryptopunks的成功,很多以此為對標的項目也就此誕生,比如孫宇晨花1050萬美金買的Tpunks,比如庫里花18萬買的“猿猴”。
CryptoQuant:Binance過去兩年收入增長10倍,2022年收入約120億美元:1月10日消息,據CryptoQuant發布數據顯示,Binance在過去兩年間收入增長10倍,2022年實現收入約120億美元;OKX的收入在過去兩年中實現了4倍的增長,平臺在2022年銷毀或回購的OKB價值約為9.48億美元。[2023/1/10 11:04:19]
這只大猴子,相當于BoredApeYachtClub的身份證,社區屬性是它成功的關鍵,而這個龐大的社區也已聚集了NBA球星StephenCurry、DJ組合TheChainsmokers、陳柏霖、余文樂等國內外明星。
截至10月16日,BAYC購買者數量達到7668人,交易量為21532個,最高成交的猿猴是220萬美元,歷史交易總額達到了5.65億美元,成為了歷史交易總額排名第五的收藏品項目。
而排名第一的正是區塊鏈游戲天花板級項目AxieInfinity,人稱“鏈游之王”,這是一款去中心化的開放式的回合制策略類數字寵物游戲,游戲中的Axie本身就擁有NFT屬性,可以用來交易和收藏的。
有點繞沒有關系,只要記住它是一款賺錢的游戲就可以了,NFT是可以在游戲里面賺取的,有人會說,就跟那些做任務賺錢的新聞APP一樣吧?
但是人家賺得可比那多多了,據CoinGecko在7月26日發布的AxieInfinity的推特社區民意調查來看,玩家平均每天可掙151-200SLP,兌換成法幣,相當于一個月可賺取1665美元收入。
知情人士:比特幣礦商Northern Data將于10月推出數千萬歐元的股票回購計劃:金色財經消息,據知情人士透露,德國比特幣礦商Northern Data正在考慮回購價值數千萬歐元的股票,可能會在10月份的年度股東大會上推出股票回購計劃,而今年以來該公司股價已下跌70%。(彭博社)[2022/8/31 12:59:53]
所以打榜第一名不是沒有原因的,根據Dappradar顯示,AxieInfinity在2021Q3產生了超過7.76億美元的交易額,截至10月29日,AxieInfinity歷史交易總額達到27億美元。
當然除了這些主流的項目外,NFT圈還會時不時的爆出一些非主流驚喜,比如今年6月,那只常駐表情包的柴犬成為NFT造富運動的當事狗。
原因是DogeCoin(狗狗幣)原型柴犬的主人AtsukoSato將狗狗幣的原型圖片鑄造成了一個NFT,隨后被PleasrDAO以1696ETH(當時約合550萬美元)的價格收入囊中,原本這只是NFT界的一個極其普通的操作,畢竟誰還不是見過一幅畫賣6900萬美元、一條推特賣250萬美元的人呢?什么大風大浪沒見過呢?
可人們大大低估了PleasrDAO的能力,他們將這枚狗狗NFT分成數十億個碎片進行拍賣,將這整張NFT圖片的價值推高到了3.02億美元。
輿論一片嘩然,一個NFT還能拆開來賣嗎?這跟眾籌買房的操作如出一轍啊,果然擅長總結經驗的人更容易創造財富。
“文化云”攜手藝術浦東首發數字藏品:金色財經報道,近日,“文化云”(“天工數藏”平臺)與藝術浦東舉行數字藏品發行合作協議簽約儀式。根據協議,藝術浦東授權的兩款頂級非遺工藝品——浦東的國家級非遺傳承人唐明敏的上海絨繡作品《浦東陸家嘴》、江西景德鎮的“中國輕工大國工匠”曹愛勤的瓷雕作品《富春山居圖》,將以數字藏品的形式在“天工數藏”平臺發售。
據悉,在“活在當下的天工技藝”的主題下,兩款非遺數字藏品將于8月在“天工數藏”平臺正式上線,并將分多期發售,共計發行2萬份。[2022/7/15 2:16:17]
緊接著8月,一個叫LOOT的項目橫空出世,這個應該是最讓人看不懂的一個NFT項目了,因為它就是幾行文字,感覺要是代碼也能高級一些。但是這個項目推出僅5天,交易量就已經超過了2400萬美元。
據官網介紹,這是一個“隨機生成并存儲在鏈上的冒險家裝備”的選擇。重要的是,所有視覺效果、統計數據和鏈上指標都被有意省略掉了,其主要目標是讓收藏家有機會以他們喜歡的任何方式詮釋他們的NFT。
初看的時候,我覺得我一天可以寫1000段,但是圈內有些老師說,他們看到了NFT的無限可能。
誰知道呢,畢竟萬事皆有可能,可能只是時間問題吧。
以上這些還只是NFT造富故事中比較有代表性的幾個,其他一些令人匪夷所思的故事還有不少,在這里就不做累述。
在這些造富故事中,受益者不管是個人、機構還是平臺,最終受益的肯定還是個人吧,這些錢小則改變生活,大則改變命運。有人笑就一定有人哭,好在,相比于數字貨幣市場的魚龍混雜,NFT市場要更純粹一些,因為掏錢的人,掏大錢的人,基本也都是一些富人,畢竟動輒幾十萬美金起的起拍價,不是一個窮人該考慮的事情。窮人們就算花幾十美金湊湊熱鬧,即使泡沫破了,還是可以接受的。
NFT的真正價值
上面講了一些主流和非主流的NFT造富運動,看上去NFT除了炒作一無是處,但是如果你用發展的眼光來看待問題的話,你就會變得快樂很多。
從這張圖中,我們可以基本看出NFT目前主要適用的場景,集中在游戲、藝術品、收藏品這幾方面。
不得不說,相比于連個鬼影子都見不到的虛擬幣,能夠搭載在實際應用場景中的NFT一定有它可用的道理。
了解了NFT為啥能和這幾個領域擦出火花,就能對NFT的真實價值有個大致了解。
NFT,就是非同質化代幣,它最大的特點就是1V1錨定,一個NFT對應一個TokenID,跟DNA是一個道理。
這就很好理解了,藝術品、收藏品、游戲道具在一定程度上都具有唯一性,特殊性,它代表了時代背景,創作者思想、個人審美以及使用者的品位、個性等等。
所以它跟超市里的蘋果不一樣,蘋果可以論斤稱,但是這些東西不可以,在特定圈子里他們是有靈魂的,有價值的,而且它可能會隨著時間的增長,變得更有價值。
將這些東西做成NFT,就是宣告了這個東西的唯一性和真實性。說白了,就是直接告訴你這個是真品,世界上僅此一件。
這就非常有價值了。
有人肯定會說,那一個古董,一幅名畫,一雙限量版的球鞋,一個Gucci的包包,豈不是更適合做成NFT?現在的那些像素塊實在看不出來有什么可收藏的呀。
沒錯,我們希望能夠達成以上的愿景,但是NFT目前能解決的是數字化資產的問題,至于與那些無標準化價值的實物錨定,尚存在一些問題。
可能就會出現以下情況,市場上有一幅《清明上河圖》,專家證明確實是真品,它的主人發了一個《清明上河圖》的NFT版本,你如果購買的話,有兩個問題,問題一,你可能只買到了一個清明上河圖的數字版本,實體還在賣家手里,就是純炒作唄。問題二,你可能同時買到實體和NFT,但是如果那個真品被調包了呢?你沒法保證實體不被它的主人換掉吧?除非你并不在乎。
如何證明它是它,這確實需要公信機構的加入,且多方緊密合作才能實現,目前幾乎是很難做到的。
今年3月,一幅名為《真不敢相信你個白癡居然買了這個鬼東西》的實物畫作,在布魯克林的某個角落被燒毀了,隨后這幅畫的NFT版本上線OpenSea,并拍出了288.69ETH,約合38萬美元,要知道實體版的這幅畫要價還不到10萬美元。
燒掉這幅畫的年輕人,來自一個叫做「燒毀的班克西」的組織,在他們的推特簡介中赫然寫著他們「肩負著用NFT連接世界實體藝術的使命」。有點諷刺,有點不好懂,我以為他們要用技術改變世界呢?難道是想通過燒毀的方式來解決實體可能與NFT不符的問題?但是請問,如果他燒毀的是一幅假畫呢?
觀眾心疼的不行,人家燒了個寂寞。
所以,目前來說NFT最大的功能還是作用在數字內容上的,它能賦予數字內容獨一無二的身份標志,從而提升了數字作品的價值,降低了交易成本,同時因為NFT是在區塊鏈技術上發行的,其分布式存儲的特性也得以讓NFT作品永久性保存,不會因中心化平臺停止運營而消失。
但這并不是說它對實物一點價值都沒有,相反,它將以另一種方式為實體資產帶來無限價值。
資產數字化和數字資產化,是未來世界發展的兩大趨勢,如果說區塊鏈是那個讓數字化內容變成資產的魔法棒,那NFT就是它的加速器了。
比如,我們的房子、汽車、機器、設備這類有市場化標準價格的商品,因為受到地域、時間、環境等等的限制,不能夠給我們帶來很大的價值,我們可以用互聯網思維把他們進行量化評估,最終形成實體的數字化資產,就是資產數字化了。
那么數字化后的資產,使用區塊鏈技術制造出NFT,就可以突破地域等的限制,在互聯網上進行流轉,大大提高了它的流通性,NFT在在更大范圍內可被管理,甚至可以進行全球投資或購買。
當然,NFT的價值還遠不止于此,從數字藝術品、收藏品、虛擬財產到文化娛樂、身份驗證、保險、不動產、基礎設施,甚至是我們的信用,未來皆可NFT。
不管再怎么給NFT“洗白“,它現在的處境確實尷尬,甚至有人笑稱“買得準”、“拿得穩”、“跑得快”,是NFT領域的神級操作三件套。不過這倒是實話,在現階段基礎設施尚未完善,技術水平尚未飛躍的時候,NFT除了成為新一代造富運動的載體之外,能做的有限。
但未來無限,這也是實話。
作者?|柴米
編輯|?Light
Tags:NFTCRYCRYPTOCRYPTfio幣NFTCryptHubZOO Crypto WorldCryptoMines Classic
流動性是任何發達金融市場的首要目標之一。問題本質上是,“我想讓X交易盡可能便宜,我需要有人在另一邊。”這不僅適用于交換代幣,也適用于借貸、衍生品和結構性產品.
1900/1/1 0:00:00就比特幣征收稅收問題,已經是市場老生暢談的事情了。世界主流國家就收費標準問題一直沒有定論,今年是NFT元年,隨著NFT的快速發展,NFT行業正式收稅或不遠已.
1900/1/1 0:00:00“互聯網圈最近都在談論Facebook改名Meta,這事兒堪稱里程碑,不僅表明扎克伯格不斷強化自己‘元宇宙是互聯網的下一站’的世界觀.
1900/1/1 0:00:00今年被稱為NFT的“元年”,藝術家、名人、巨頭公司紛紛入局NFT,屢創新高的NFT價格更是讓其成為大眾關注焦點.
1900/1/1 0:00:00圖1:?Oculus杰森·魯賓(2018年提出元宇宙計劃,發給馬克·安德森)1、元宇宙的目標:更低成本更便捷的豐富人生的體驗.
1900/1/1 0:00:00??“永遠都不要相信扎克伯格。”這是網友對扎克伯格的評價。這位對外宣傳自己是“中國女婿”、賣力學習中文、頻繁訪問中國、在天安門前慢跑、贊嘆中國企業創新能力的Facebook創始人,在面對中國科技.
1900/1/1 0:00:00