DAO:未來幾年 DAO 必須解決的法律問題

當我開始寫關于DAO的文章時，我驚訝于有多少人回應說他們認為沒有任何法律適用于DAO。我現在想打消這種信念。在DAO愛好者中有一股巨大的暗流，似乎一心想要推動監管機構關注他們。

這并證明，我認為現存的法律中的每一條都適用于每個DAO。事實上，我認為DAO很有可能會根據DAO本身分為許多不同的類別。一些DAO可能看起來更像是原始公司，甚至是新公司。一些DAO可能看起來更像是合作社。其他可能看起來像非營利組織。

本文的目的是討論一些我認為現在可以應用于美國DAO的法律。此列表并不詳盡，顯然并未涵蓋可能影響其他國家/地區DAO的所有法律。此外，目前只能對這些類別進行粗略的討論。

以下是DAO應該高度關注的部分法律清單：

證券法：

以太坊基金會：測試網Sepolia會在未來幾日內合并:7月1日消息，以太坊基金會發布測試網Sepolia合并公告，Sepolia已經為合并做好了準備，會在終端總難度（Terminal Total Difficulty，TTD）17,000,000,000,000,000時過渡到PoS網絡，預計會在幾天內發生。若Sepolia合并未發現任何問題，一旦客戶端測試完成，以太坊的另一個EL測試網Goerli將通過PraterCL測試網的Merge運行。在Goerli/Prater成功過渡并穩定下來后，主網信標鏈上的Bellatrix升級將選擇一個epoch，并為主網過渡設置難度值。[2022/7/1 1:43:57]

如果DAO發行代幣，最好考慮它是否是證券。這是DAO通常會考慮的一個問題。

Bitfinex預計將在未來幾周向NYAG移交文件:金色財經報道，Bitfinex預計將在未來幾周內將文件移交給紐約總檢察長辦公室（NYAG）。此前消息，紐約檢察官于2019年4月指控Bitfinex在客戶和公司資金中損失了8.5億美元，然后用附屬穩定幣Tether來掩蓋財務漏洞。NYAG一直試圖迫使Bitfinex和Tether出示他們之間業務往來的相關文件。代表被告人Bitfinex的律師Charles Michael周二在法庭上表示，Tether和Bitfinex的母公司iFinex已經“為NYAG制作了大量材料”，下一次更新將在30天內完成。[2021/1/20 16:34:09]

美國監管機構暗示，比特幣和以太坊已經實現了真正的去中心化，因此，它們不屬于證券范疇。同時，監管機構也表示，他們所看到的每一個ICO都是一種證券。

Bakkt計劃于未來幾周推出零售交易應用程序:9月16日消息，Bakkt計劃于未來幾周推出一款零售交易應用程序。根據Block數據，Bakkt周二的比特幣期貨名義交易量達到1.73億美元，創下歷史新高。而在過去三個月里，Bakkt的日成交量一直難以突破1億美元。（The Block）[2020/9/16]

在這樣的情況之下，有人會提到自建交易所。

一個去中心化的交易所不會受到1933年《交易法》的關注嗎？SEC認為EtherDelta網站是一個交易所，因為它提供成對的可交易代幣，訪問訂單簿，并顯示前500名出價。現在，有一個公平的論點是，不管SEC的觀點如何，EtherDelta并不是一個“去中心化的交易所”，但它仍然應該關注dex。這是否意味著每個dex都違反了聯邦法律？不，但是，每個創造dex的人都應該考慮違反法律的可能性。

動態 | 加密錢包Blockchain聘請CFO 準備未來幾年上市:據Cryptoglobe消息，加密錢包提供商Blockchain最近聘請了其首位首席財務官（CFO）Macrina Kgil。根據新聞媒體報道，Blockchain的首席執行官彼得史密斯在接受采訪時證實了這一聘用，并透露Kgil將對加密公司發揮作用，因為它希望“在未來幾年內上市”。[2018/12/14]

銀行法：

國會于1970年通過了《銀行保密法》，作為美國第一部打擊洗錢活動的法律。BSA要求對被確定為在刑事、稅務和監管事務中具有高度實用性的交易進行記錄保存和報告備案。根據BSA要求，提交的文件可以被國內和國際執法機構使用，以識別、發現和阻止洗錢活動。

銀行和其他金融機構是BSA報告要求的主要參與者。在每個加密項目都說“我們不是銀行或金融機構”之前——應該仔細考慮這是否屬實。FinCEN和/或其他機構完全有可能將加密項目視為銀行，因此將被要求遵守BSA。拜登政府已經明確表示，它認為穩定幣是加密生態系統中的一個問題，應該被歸類為銀行。

俄羅斯區塊鏈立法或將在未來幾個月內完成:據塔斯社消息，俄羅斯已經開始著手確定將區塊鏈納入該國治理體系的監管框架，監管大綱可能會在未來幾個月內完成。據悉，這一消息是由該國副總理Arkady Dvorkovich發布的，他當時表示：有必要創建一個監管框架，不必要涉及過多細節，不要對相關項目的實施做過多限制。需要盡快完成，我們現在正在做。我希望在未來幾個月里，區塊鏈的立法問題將會得到解決。[2018/3/28]

實體問題：

你的DAO是如何組織的？它是包含在LLC中的DAO嗎？根據某些州法律，它是名為DAO的有限責任公司嗎？它是否包含在瑞士協會或基金會中？

由于州和聯邦立法機構對DAO的理解落后DAO的發展速度，因此目前幾乎沒有明確的跡象表明組織DAO的最佳做法是什么。

不過，DAO的參與者開始考慮這一點，有些人開始編寫示范法，希望當DAO立法的主題最終成為優先事項時，立法者會將會關注。

從現有的組織類型來看，我認為許多DAO確實可以被視為一般合作伙伴關系。并且成為普通合伙人可能需要DAO社區成員相互承擔責任。

另外，有些DAO可能看起來像合作社。雖然在美國，合作社可能會讓人聯想到紐約市的公寓或城市社區的雜貨店的組織結構，但人們每天都與許多大型合作社打交道。每次您在REI購物或消費來自Sunkist的產品時，您都在與一個相對較大的合作社進行互動。

一些DAO，尤其是Grant?DAO，可能看起來更像是一個非營利組織，而不是其他的實體組織。

在任何一種情況下，無論是普通合伙企業、有限責任公司、合作社還是非營利組織，DAO成員至少應該考慮監管機構如何看待其DAO的影響。

就業問題：

15年來，我主要處理就業問題。DAO提出了一些關于就業的困難但并非完全新穎的問題。

當人們談到DAO的柏拉圖理想時，通常是一個無等級的協會，DAO社區成員選擇處理一項任務是因為他們自愿執行，而不是因為有老板要求他們這樣做。DAO社區成員，特別是擁有DAO代幣的成員，是自愿選擇為DAO執行任務的。這可以比喻為志愿者甚至普通合伙人加入并協助合伙企業，而本身不收取薪水。

相反，為DAO執行任務并獲得代幣獎勵也可被視為雇傭關系。無需贅述，在加利福尼亞州的工作通常被定義為雇員受雇主控制的時間和/或包括雇員允許工作的所有時間”參見Morillion訴RoyalPackingCo.,22Cal。4th575,995P.2d139,(2000)。監管機構將如何看待與DAO相關的這一點尚不得而知，但不難想象的是，監管機構可以認定獲得DAO代幣的成員即是雇員。事實上，DAO將其社區成員視為員工。

隨著DAO越來越大，并且開始考慮到他們可能需要付錢給人們來完成一些與DAO相關的工作，需要考慮這些人是真正獨立的承包商還是雇員。

事實上，開放就業也會引起一系列的問題。目前的法律體系在一定程度上是適用于這些問題的，其中包括就業報告問題、就業稅問題和其他就業相關問題。

稅：

一般稅費：

根據DAO最終選擇的實體，它將決定它將支付的稅款類型。一些實體，如公司，在實體層面納稅。其他組織有“轉嫁”稅，在個人會員級別支付。DAO可能擁有的利潤類型可能包括從資金管理中獲得的利潤。這引發了關于如何向DAO成員提供所需信息以便他們可以按要求納稅的艱難討論。

就業稅：

如果DAO的成員是員工，DAO必須確定如何支付DAO的稅收份額，包括但不限于州就業稅、聯邦就業稅以及為員工代扣州和聯邦稅的工資。

銷售稅：

一些DAO最終可能會選擇向有關當局出售需要繳納銷售稅的產品。提供銷售產品的DAO應該考慮如何向稅務機關適當支付銷售稅。

知識產權：

DAO至少可以選擇強制執行某些形式的知識產權。我以前寫過，根據聯邦法律，DAOs可以起訴受保護的未注冊商標。

此外，有一種觀點認為，DAO可以在其存在的范圍內保護其商業秘密。現在，由于大多數加密項目都是開源的。開源意味著大多數DAO不想為其智能合約提供版權。

結論：

本文的目的并不是要挫敗對DAO的熱情。我相信，DAO將繼續發展，并有可能成為一種新的組織結構，類似于公司或有限責任實體。但是，DAOs必須考慮所面臨的困難。這并不容易。

Tags：DAOFINNEXFINEBasketDAO DeFi IndexaltFINSDigiFinexDefinex

以太坊