比特幣:經濟學人：為什么將比特幣添加到投資組合中是明智的？

原文標題：《Whyitiswisetoaddbitcointoaninvestmentportfolio》

編者語：《經濟學人》于近期發布文章《Whyitiswisetoaddbitcointoaninvestmentportfolio》。該文章中提到，比特幣與傳統市場的低相關性使其成為投資組合多元化的潛在優質來源。這篇文章引述了諾貝爾獎獲得者哈里·馬科維茨(HarryMarkowitz)在《金融雜志》(JournalofFinance)發表論文中的一句話，該論文表達了「重要的不一定是資產本身的風險，而是它對于整個投資組合價值波動性的貢獻」這一觀點，一定程度上奠定了「現代投資組合理論」的基礎。

聲音 | 寶新金融首席經濟學家：區塊鏈技術或許可以解決目前金融類app信息泄露問題:據金融1號院消息，寶新金融首席經濟學家鄭磊在接受采訪時表示，區塊鏈技術或許可以解決目前金融類app信息泄露的問題。但一旦技術落地，如何限制使用或有償使用，這需要設計者另外確定一套商業規則。就目前來看，還有待發展。” 鄭磊表示，區塊鏈技術可以很好的解決個人信息被盜問題，因為這是區塊鏈的主要功能之一，也就是確定權屬關系。通過給數據和信息確權，不僅可以防范個人信息泄露這樣的安全事件，也使信息數據變成了個人財產。當這些數據被用于經濟活動，比如交易，消費者畫像等等，會產生價值，而這個價值在區塊鏈確權之后，就屬于明確的產權人，不能被商家隨意占有。即使目前還未有相關的應用平臺開展，相信未來也會被不斷的發展應用。鄭磊還表示，信息確權對于數字經濟時代來說，是一個革命性的功能。[2020/1/6]

以下為原文：

聲音 | 數字經濟學家劉志毅：區塊鏈不是央行發數字貨幣的唯一路徑:關于數字貨幣，中國區塊鏈技術改革聯盟首席數字經濟學家、同濟大學人工智能與區塊鏈智能實驗室（AIBI）研究員劉志毅指出，央行發行的DCEP用的是雙層投放運營的機制，不直接向消費者投放，而是先向商業銀行投放，商業銀行機構需新建一套數字貨幣體系后，再向社會公眾投放。值得注意的是，央行不會干預商業機構的技術路線選擇，會實施技術中立。劉志毅認為，商業銀行機構無論采用哪種技術，只要達到技術規范、并發量和體驗良好的要求，央行都能相應調整適應，因此不應強行將DCEP等同于區塊鏈技術的應用，它只是一種技術選型的路徑而已。（時代財經）[2019/12/19]

「多元化既是可觀察的又是明智的，一定要拒絕非多元化的行為準則，不論是做假設，還是把它當作格言警句。」

聲音 | 經濟學家Peter Schiff：Facebook的Globalcoin對比特幣來說是個壞消息:知名黃金投資者、經濟學家Peter Schiff發推稱，Facebook的加密貨幣項目“Libra”（即Globalcoin）對比特幣來說是個壞消息。Facebook將瞄準比特幣所依賴的增長市場，即高通脹國家的無銀行賬戶用戶。Libra（Globalcoin）將是穩定的，相較于比特幣，其作為交換媒介使用起來會更加便利且成本更低。但事實是，Schiff假設Globalcoin在所有情況下都比比特幣更受歡迎，但這種假設帶有偏見并可能是錯誤的。事實上，一些人認為這種新的加密貨幣并不是比特幣的直接競爭對手。[2019/6/15]

這句話摘自經濟學家哈里·馬科維茨(HarryMarkowitz)于1952年發表在《金融雜志》(JournalofFinance)上一篇名為《資產選擇：有效的多樣化》的論文中。該論文幫助他在1990年獲得諾貝爾經濟學獎，也為「現代投資組合理論」奠定了基礎。

聲音 | 諾貝爾經濟學家Paul Krugman：加密貨幣將摩擦重新引入了貨幣生態系統:據CCN報道，美國諾貝爾經濟學家Paul Krugman近日在“紐約時報”專欄中寫道，他認為加密貨幣存在兩個主要問題，即交易成本（過高）和“缺乏束縛”。在歷史過程中，貨幣逐漸演變為無摩擦交易，最終演化為以信用卡、借記卡以及其他類型的數字支付方式為中心的當前的貨幣制度。然而，比特幣及其他加密貨幣使演化倒退了300年，這是因為與挖礦交易及驗證區塊鏈歷史相關的成本將摩擦重新引入了貨幣生態系統。據悉，此前Krugman曾多次刊文稱比特幣是“邪惡的”以及是“長線詐騙”。[2018/8/1]

左：哈里·馬科維茨

在該文中，哈里·馬科維茨首次應用資產組合報酬的均值和方差這兩個數學概念，從數學上明確地定義了投資者偏好。第一次將邊際分析原理運用于資產組合的分析研究。這一研究成果主要用來幫助家庭和公司如何合理運用、組合其資金，以在風險一定時取得最大收益。

該理論認為，一個理性的投資者應該相對于他們所承擔的風險最大化他的回報。自然而然，具有可靠高回報的資產應該在明智的投資組合中占有重要地位。但馬科維茨先生的過人之處在于，其揭示了多元化可在不犧牲回報的情況下降低風險波動性這一理論。如果用一句俗語來表達這個金融理念，那就是「整體大于部分之和」。

鑒于加密貨幣價值經常性的暴跌和拉升，尋求沒有波動性的高回報投資者可能不會被比特幣等加密貨幣所吸引。但馬科維茨先生的見解是，對于投資者而言，重要的不一定是資產本身的風險，而是它對于整個投資組合價值波動性的貢獻——這主要是其中所有資產之間相關性的問題。持有兩種弱相關或不相關的資產的投資者可能會有更直接的感受，在其中一個資產的價值暴跌時，另一個可能并沒有什么波動。

考慮到一個明智投資者可能持有的資產組合會包括：不同地區的股票、債券、不動產基金，以及個別一種類的貴金屬，收益最高的資產「股票和房地產」往往同時朝著同一個方向移動。股票和債券之間的相關性卻很弱。但債券在回報方面也要低得多，投資者可以通過增加債券來降低波動性，但這樣做也往往會導致整體回報變低。

這就是比特幣的優勢所在。加密貨幣的波動性可能會很大，但是在其短暫的生命周期內，加密貨幣的平均回報也很高。重要的是，加密貨幣的波動往往是獨立于其他資產的，自2018年以來，比特幣與世界上所有股票之間的相關性一直在0.2-0.3之間，而如果你向前倒更長時間，這個相關性甚至更弱。比特幣與房地產和債券的相關性同樣很弱，這使得比特幣成為投資組合多元化的極好潛在來源。

這或許可以解釋比特幣對一些大投資者的吸引力。對沖基金經理PaulTudorJones曾表示，他的目標是自己持有的投資組合的5%是比特幣。作為高度多元化投資組合的一部分，這種分配看起來很合理。在過去十年Buttonwood的四次測試中，最佳投資組合中都包括1-5%的比特幣，這不僅僅是因為加密貨幣的暴漲，即使是在比特幣波動很大的時候，比如2018年1月到2019年12月比特幣急劇下跌時，1%是比特幣的投資組合仍然表現出更好的風險回報比。

當然，并非所有關于選擇哪些資產的計算都是直截了當的。許多投資者不僅尋求做好投資，還致力于做到環境友好，他們認為比特幣并不環保。此外，要選擇投資組合，投資者需要收集這些資產預期走勢的相關信息。預期回報和未來波動通常通過觀察資產過去的表現來衡量。但是對于加密貨幣，這種方法有明顯的缺陷，因為過去的表現并不總能表明未來的回報，更不要說加密貨幣的歷史非常短了。

盡管Markowitz闡述了投資者應該如何優化資產選擇，但他寫道，「我們還沒有考慮第一階段：相關信念的形成。」投資股票的回報是那家公司利潤的一部分，投資債券的回報則是加上信用風險的無風險利率。而對于比特幣來說，除了投機之外，我們尚不清楚是什么帶來了比特幣的回報，我們甚至有理由相信比特幣未來可能不會產生任何回報。許多投資者對比特幣抱有強烈的哲學信念——它要么是救贖，要么是詛咒，但無論是救贖還是詛咒，都不能成為這些投資者1%的資產。

原文來源：《TheEconomist》

原文編譯：czgsws&0x22D，律動BlockBeats

Tags：比特幣加密貨幣區塊鏈OIN中國賣比特幣犯法嗎加密貨幣一覽表vp幣區塊鏈價格Filecoin 12Month

FTX