太多的橋可供選擇
是否曾經走錯了橋,到達了錯誤的地方,不得不返回原路才能到達最終目的地,但由于gas耗盡而被困住了?隨著越來越多的區塊鏈互操作性協議到達主網,如果不小心,這將是一個普遍的問題。跨越錯誤的橋所帶來的影響可能比快速轉變要糟糕得多。用戶可能要等上幾天才能回來,前提是他們有足夠的“燃料”。
一般來說,用戶使用原始鏈的原生代幣支付,將資產轉移到目標鏈。如果他們沒有目的鏈的原生代幣,他們將無法支付橋接回原始鏈。
隨著區塊鏈和互操作性項目的爆炸性增長,鏈之間的路由將會成為一個常態。已經有數百億的資金被鎖定在整個生態系統的橋上。但并不是所有的互操作性解決方案都是相同的。每家公司都有自己的權衡,而且都必須為市場份額而戰。
橋等于互換
互操作性是區塊鏈相互交互的關鍵。但是這些協議有兩類——橋接協議和交換協議。
跨鏈預言機解決方案SupraOracles與DeFi項目YFDAI FINANCE達成合作:據官方消息,跨鏈預言機解決方案SupraOracles宣布與DeFi項目YFDAI FINANCE達成合作。
據介紹,YFDAI FINANCE將傳統銀行與去中心化網絡連接起來,提供借貸、保險等服務。其使命是推動金融民主化,推動新一代金融產品的廣泛應用。SafeSwap是YFDAI的DEX。
SupraOracles將為YFDAI提供預言機工具包。[2022/7/16 2:16:54]
不同形式的互操作性網絡建設
典型的橋
用戶在A鏈上鎖定一個資產,然后在B鏈上鑄造相同的資產。有些橋是成對的,它們一次只連接兩條鏈。其他的則更像網絡,用戶可以將資產從一個鏈轉移到多個潛在的鏈——好處是如果用戶越過錯誤的橋,他們可以橋接到正確的鏈,而不需要回溯太多。最后一類是中心化橋,如wBTC或USDC或BSC上的綁定資產,這是中心化實體發布鏈上資產的地方。
Plato Farm DAO投票通過OEC跨鏈提案 新版本將支持OEC鏈:據官方消息,元宇宙模擬經營游戲Plato Farm在2月16日投票通過了跨鏈OEC網絡的提案,根據提案內容,即將上線的Plato Farm新版本游戲將支持OEC鏈。PlatoFarm本次DAO治理提案是試行版,投票代幣采用為MARK,本次投票超過500萬枚MARK參與,贊成率達到99.08%。PlatoFarm的治理代幣正式上線后DAO投票代幣將會更換為PLATO。
Plato Farm新版游戲將在2月18日上線,新版本將會呈現新的UI及新的NPC形象,21號Platofarm游戲和官網支持OEC鏈。[2022/2/16 9:56:14]
上圖:用戶選擇的示例,如果他們最初進入錯誤的鏈
典型的互換
用鏈1上的資產A交換鏈2上的資產B。互換不會在區塊鏈之間轉移資產。從技術上講,橋也不會在區塊鏈之間轉移資產,在跨鏈活動期間,資產被鎖定在原始鏈上。例如,Thorchain不允許用戶將BTC轉移到ETH,而是將BTC換成ETH。用戶最終在以太坊鏈上獲得ETH,以換取比特幣鏈上的BTC。但是,如果所需資產已經在目標鏈上,用戶可以用Matic上的USDC換取ETH上的USDC。根據交換協議的結構,交易對手可能是AMM或做市商。在某些條件下,該協議甚至可能支付用戶將資產交換到新鏈的費用。
Osasion歐賽借助中繼跨鏈橋組件正式開啟主網數據遷移:據Osasion歐賽最新公告,Osasion歐賽已于香港時間2021年9月28日11:00開放主網節點用戶數據遷移,遷移周期開啟,同時提示遷移存在中繼服務器交互和鏈端通信限制以及確定時限的鏈端打包出塊,禁止操作頻率過快和頻繁刷新,避免出現遷移報錯和重復操作。[2021/9/28 17:11:57]
注意互操作性解決方案還應該在信任假設、轉移時間、流動性、依賴風險等方面進行比較。
路徑依賴
圖:xUSDC不等于yUSDC,一個資產是由把它帶過來的橋定義的
因為每個橋都有自己的一套合約,所以資產與其遇到的橋相關聯。X橋帶來的USDC變成xUSDC,Y橋帶來的USDC變成yUSDC。xUSDC和yUSDC各自有一個單獨的ERC20合約,因此彼此之間不能互換。
Equilibrium:Curve Finance團隊正在監督開發跨鏈版本:2月10日,波卡生態跨鏈貨幣市場協議Equilibrium在推特表示,更準確的說是,根據我們與Curve Finance的協議,我們正在開發該技術(Curve Finance 的跨鏈版本),而Curve Finance團隊正在監督開發,并將在我們的Polkadot平行鏈上運行該應用程序。我們的開發由Web3基金會贈款支持。
此前消息,CoinDesk稱去中心化交易所Curve Finance正在向波卡Polkadot區塊鏈擴展。
而Curve Finance表示,拒絕在產品中未使用任何東西之前,就承認任何合作關系。與我們的合約整合不會算合作。[2021/2/10 19:27:42]
這種橋接資產與原生發行的資產具有不同的合約地址的動態,將導致大量的流動性碎片。例如,USDC是在ETH和Solana上本土發行的。如果Solana上的USDC出現了巨大的需求高峰,而CENTER卻遲遲沒有發行更多的USDC,那么將USDC從ETH橋接到Solana的用戶就會了解到,這種橋接的USDC與Solana上原生發行的USDC是不能互換的。這是一個可怕的用戶體驗,解決這個問題的唯一方法是CENTER充當中心化的穩定交換,讓用戶在鏈之間快速移動USDC。
Nerve支持HT跨鏈參與主網挖礦獎勵:據官方消息,NerveNetwork(NVT,Nerve)已支持 HT 資產跨鏈參與 Nerve 活期挖礦,用戶可質押 HT 參與Nerve主網POS挖礦,當前挖礦年化收益率約為10.76%。
HT是火幣全球站唯一通用積分;Nerve 是一個基于NULS微服務框架的去中心化的數字資產服務網絡,目前已正式支持 ETH、NULS、NVT 以及NULS平行鏈等多條公鏈之間的跨鏈互通。[2020/12/2 22:52:07]
從用戶和開發者的角度來看,這是很可怕的。當所有應用程序都使用yUSDC時,如果用戶越過了錯誤的橋,最終使用了xUSDC,會發生什么情況?他們就會被迫返回并使用正確的橋。那么在應用方面,開發者應該整合兩者還是只整合一個?如果他們整合了兩者,應該如何評估這些資產?它們在應用中應該有相同的參數,還是應該考慮到每個橋的風險和細微差別?
如果特定資產的市場在特定鏈上足夠大,那么xUSDC和yUSDC可能會共存。雖然在一般情況下,我們懷疑橋主導特定資產的壟斷趨勢。以太坊上的BTC就是這種情況,歷史上有十幾個競爭標準,但目前wBTC和HBTC占了90%的市場份額。我們預計,一項資產的原始發行者對他們所支持的橋有著強大的影響力。
規范合約之爭
規范的資產合約是捕獲開發人員和用戶注意力的合約,是每個人都會集成的合約。用戶只想擁有一種資產的一個版本,而不是同一事物的兩個或多個版本。
橋將相互競爭以擁有特定代幣的規范合約。例如,Matic的Plasma橋占據了MATIC代幣市場,而PoS橋接了所有其他在以太坊和Matic鏈之間流動的資產。在未來,我們期望有更多的橋試圖從通用橋中獲取特定的資產。Aave已經有一個定制的橋,用于將aTokens從ETH轉移到Matic,以處理獨特的記賬。
我們預計這些新橋將在多個方面展開競爭,如更安全或具有類似網絡的結構。但設計空間是廣闊的。橋可以實現一些新的功能,如閃電增發、本地跨鏈治理、用戶/開發者友好的功能、跨鏈函數調用等。這可以從通用的全能型橋中吸引更多的注意力。另外,一些應用程序可能會遵循Aave的方法,建立自定義的橋來處理特殊情況或對其資產有更多的控制。但話說回來,dApps是否有能力建立強大的橋?這接近他們的核心業務。
互操作性經濟學
每個單一的互操作性解決方案都有不同的使用成本。用戶在原始鏈上支付費用,但通常在目標鏈上免費獲得資產。對于橋來說,成本往往是固定的,交易的規模不會影響跨越的成本。而互換協議則不然,或者至少使用AMM的協議并非如此。因為流動資金池的深度會影響到用戶在其中移動的價格。對于大額轉賬,采取較慢但更具成本效益的路線可能是有意義的。
對互操作性的預測
爭奪市場份額的橋,隨著數十種橋接協議的上線,市場份額的爭奪將非常激烈。最初,橋接將首先連接較少連接的鏈,并瞄準尚未橋接的資產。但是這個市場很小,而且很快就會關閉。最終,橋將試圖說服市場,他們的解決方案是“最安全的”,或者他們可能會開始產量耕作計劃以吸引流動性。
速度對于橋上的小額交易來說并不重要,因為有“快速橋”或互換。橋不會在速度上相互競爭,因為有安全性低得多的交換協議,使用戶能夠更快地跨越區塊鏈。目前的一個版本是Hop協議,在該協議中,用戶信任預言機來跨鏈中繼他們的交易。而對于小額交易,風險相對較低。對于大筆交易,用戶可能希望采用速度較慢、費用較低且安全性更高的橋。
大用戶、收益尋求者和做市商將是最大的橋消費者,每個區塊鏈都是自己獨立的社區。當每條鏈都有更強的原生橋接時,這一點尤其真實。普通用戶不需要使用橋,只有那些試圖在風險曲線上找到最新農場的收益率尋求者,或者試圖跨鏈套利資產和利率的專業人士。
互操作性將打破加密對原子性的依賴,一個鏈上交易的魔力在于原子性。這就是閃電貸只能存在于區塊鏈環境中的原因。如果交易的任何方面失敗,整個交易都會恢復。看看DEX聚合器。用戶要么得到他們想要的所有資產,要么交易失敗,他們不必擔心只得到一半。現實生活中的應用程序不存在原子性。智能訂單路由器——DEX聚合器的IRL版本必須構建邏輯來處理交換連接丟失或交易失敗。互操作性將迫使開發者在構建跨鏈應用時擁有不同的思維方式。現在必須考慮到部分故障情況。
互操作性聚合器,有幾十個橋和互換解決方案。許多團隊將試圖建立一個聚合器來統一它們。對于這些團隊來說,這是一個重要的技術和用戶體驗問題。
法幣資產將保持集中發行,僅橋接到新鏈上,諸如USDC等法幣支持的資產將由CENTRE直接發行到其他鏈上。
如果用戶已經在目標鏈上擁有資產,那么橋接就很有用。如果用戶還沒有原生的費用代幣,那么引入資產有什么意義呢?否則,資產將陷入困境。用戶必須通過中心化交易所或交換協議來獲取本地gas代幣。我們期望互操作性可以潛在地抽離gas,或通知用戶在引入其他資產之前也交換/橋接目標鏈的原生資產。
本文編譯自Leland
擁有了NFT,我們就離財富更進一步了嗎?登陸、注冊、拖拽文件,擁有了NFT,我們就離財富更近一步了嗎?2021年被稱為“NFT元年”,無數早年少人問津的NFT作品,在今年大火.
1900/1/1 0:00:00“如果你想扮演上帝的角色,你不能忽視任何細節。”這是一位名叫Kelsei的女士的話,她通過視頻直播上了一堂關于如何創建數字世界的課程。想象一個空的網格,然后網格里填充水族館、水和魚.
1900/1/1 0:00:00Twitter上周宣布該公司正在進行NFT作品的認證功能,這意味著推特用戶將可以在其賬戶下綁定所擁有的NFT并認證所有權。并且用戶可以將通過認證的NFT作為其推特頭像.
1900/1/1 0:00:00橋水基金創始人RayDalio周二在接受彭博電視采訪時表示:“恒大集團的債務危機完全可控,即使投資者會被刺痛——這就是它的運作方式,恒大系統將受到保護,因為它以本國貨幣計價”.
1900/1/1 0:00:00本文由PatractLabs與Polkadot生態研究院聯合出品,本文會涉及一些技術用語,不過我們會用通俗易懂地方式再闡述一下,大家可酌情看重要解釋即可.
1900/1/1 0:00:00從傳統市場經濟學派的無摩擦市場假設,到哈耶克的貨幣非國家化,在幣圈的生態系統里或許都變的不一樣了。傳統的估值模型所呈現的價值錨定,在“幣圈”這一名詞化的體系里,都需要進行修改.
1900/1/1 0:00:00