區塊鏈:區塊鏈能否成為反壟斷法的一個技術補充手段？

據相關報道稱，韓國國會于8月31日表決通過《電氣通信事業法》修正案，禁止蘋果和谷歌等主要商店平臺使用其支付系統并收取30%傭金。

若法案生效，韓國將成為全球第一個限制科技巨頭在應用商店抽成的國家。在互聯網時代的今天，科技巨頭抽成是普遍性的問題，韓國這一做法究竟是“獨開先河”還是“只此一份”？讓我們拭目以待。

騰訊區塊鏈技術負責人李茂材：區塊鏈技術可充當基礎設施的“催化劑”:騰訊區塊鏈技術負責人李茂材表示，新基建的本質應該是做數字化的基礎設施，區塊鏈技術的本質是防篡改、創造信任。數字化過程包括信息傳遞等環節，信任是非常重要的一環。而區塊鏈技術能夠充當整個基礎設施的“催化劑”。區塊鏈還是比較年輕的技術，而且是一種偏平臺和底層的技術。如果要它立馬發揮大的價值，短期內還是困難的，但是它長期的價值非常值得期待。（雷鋒網）[2020/5/11]

來源：人民資訊

分析 | 涉及加密貨幣和區塊鏈的三個公共政策領域或將成為美國國會明年的持續關注重點:據福布斯發布的分析文章，截至2019年底，美國國會已經提出了21項針對加密貨幣和區塊鏈政策的法案，有望在2020年審議。事實上，美國立法者一直忙于研究這項新技術對企業、消費者和整個社會的影響。盡管國會提出了若干涉及加密貨幣或區塊鏈技術的法案，但仍有三個主要的公共政策領域可能成為國會2020年的持續關注重點。文章中表示，第一個主要的公共政策問題涉及加密貨幣如何被廣泛用于各種非常危險的活動，如逃避美國制裁、人口販運和恐怖主義活動。除了這些擔憂外，許多立法者還希望美國探索加密貨幣的獨特跟蹤能力以及區塊鏈技術如何幫助美國政府機構追查上述活動中的不良行為。第二個也是最常被報道的公共政策問題是，在當前的監管框架下，公司如何在業務模型中使用加密貨幣和區塊鏈。美國經濟的規模及其聯邦和州一級監管結構的復雜性可能會抑制私營部門的創新。最后，美國政府本身如何利用分布式賬本技術的政策問題已經通過迄今為止引入的立法得到了解決，特別是在其他國家已經將大量時間、精力和資金集中在加密貨幣和區塊鏈技術上的情況下。[2019/12/22]

自從蘋果和谷歌先后提出硬性抽成要求后，導致軟件開發商及從業者苦不堪言。也正是因為如此，這些做法引起監管部門的關注。自去年開始，歐盟、美國、澳大利亞、印度等國家和地區先后對蘋果公司進行反壟斷調查。

動態 | 四川省科技廳與香港城市大學簽署合作 將在川成立區塊鏈商務創新中心:據四川日報7月14日報道，7月9日，省科技廳與香港城市大學簽署2019年省校科技合作計劃，根據協議，省科技廳將支持香港城市大學在川成立區塊鏈商務創新中心。此外，雙方協商，推進國內外高端人才和項目落地四川，包括推動香港城市大學區塊鏈、創意媒體、新材料等優勢學科的創新團隊與川內高校院所等建立科技合作關系以及來川落地等。[2019/7/14]

監管部門為何突然對蘋果等科技巨頭出以重拳，其中緣由不難想象。一方面是避免行業壟斷造成的市場經濟失衡；另一方面是加大對大型科技公司監管。

來源：互聯網

2019年6月臉書穩定幣事件帶給世界的震撼至今還能感受到，世界許多央行竟然害怕一家私人企業的合規數字貨幣項目。根據歐洲央行2020年的分析，如果臉書成功發行穩定幣，其市值會大過英國GDP，成為歐洲最大的貨幣基金。數據表明這些科技公司不只有壟斷的地位，事實上比世界上許多主權國家GDP(例如英國和韓國)更大更有影響力。因此可以理解韓國在此時提出限制大型科技公司的政策。

來源：互聯網

網絡經濟成為主流是時代發展的趨勢，互聯網平臺匯聚市場資源也是不爭的事實。面對各方反對，蘋果和谷歌公司均已在傭金抽成方面有所讓步，對符合其條件的開發者抽成傭金從30%降至15%。在今年9月2日，蘋果公司對外宣稱將允許部分應用程序用戶進行外部網站支付。

之所以科技巨頭敢于收取高傭金抽成，無非是因為其掌握著大量的個人信息資源、流量入口，而這些信息目前在互聯網上大多數歸平臺所有，而非是個人所擁有，在博弈論中，利好會向平臺偏斜。

從某種意義上來講，基于區塊鏈的互鏈網不失為反壟斷法的一個補充，區塊鏈是多方共同維護，從而建立締約方之間的信任，促使多方之間可以公平、自由的交易；而互鏈網上的信息是歸屬于個人所有者，個人、平臺、開發者是整個生態的貢獻者，利益分配應該是公平的，而不能讓消費者即貢獻了流量，又要為這部分付出額外的代價。

Tags：區塊鏈加密貨幣GDP穩定幣區塊鏈用大白話解釋加密貨幣是不是騙局投訴電話gdp幣種香港推出穩定幣是真的嗎知乎

TUSD