NFT:不同聲音：NFT價值的真與假

自CryptoKitties熱潮以來，NFT再次成為關注的中心已經很久了。谷歌趨勢指數在不到一個月的時間里從2021年2月的個位數飆升至100，這要歸功于佳士得拍賣的藝術家畢普(Beeple)以6900萬美元的拍出NFT的創紀錄價格。

今年8月，Visa也進入了這個市場，以15萬美元的價格購買了CryptoPunk7610，這是一款基于NFT的數字化身。Visa加密業務負責人CuySheffield認為，NFT將在未來的零售、社交媒體、娛樂和商務中發揮重要作用。

似乎該領域的每個人都對“最新的行業發展”感到興奮，預計NFT將成為以太坊以及整個加密領域的下一個殺手級應用。然而，NFT真的代表了真正有價值的東西，還是只是空中樓閣?在本文中，我將嘗試將NFT工具的概念與傳統經濟學聯系起來并加以解釋。在此之前，我先簡單介紹一下NFT，以供需要。

火幣集團COO朱嘉偉：DeFi和中心化金融本身并不矛盾，兩種形態有不同的存在價值:8月12日下午，火幣以新基建浪潮下區塊鏈的新機遇為主題，在上海舉辦了2020年季度策略會。會議現場，火幣集團COO朱嘉偉表示：DeFi的爆發引發了中心化金融和去中心化金融的討論，從短期來看，這兩種形態的存在都是有理由和價值的。去中心化的DeFi更適用于簡單的場景，包括質押借貸、算法衍生品等；而中心化金融對需要人服務的場景更友好。

DeFi和中心化本身并不矛盾，未來DeFi會作為自動化執行的基礎，DeFi本身是自動化的，更適合和程序打交道，這些程序很可能是是中心化金融中的人來寫出來的。而中心化金融能提供更多人的服務，處理復雜的邏輯和風險，對普通人交互會友好一些。

朱嘉偉表示：“今年我們組建了DeFi實驗室，準備投入近千萬美金參與全球DeFi發展，希望可以為全球DeFi生態的建設做出貢獻。”[2020/8/12]

NFT是什么?

馬斯克財富超越巴菲特，兩人對比特幣的看法截然不同:特斯拉CEO、億萬富翁埃隆·馬斯克（Elon Musk）的財富在周五飆升，這讓他比億萬富翁投資者沃倫·巴菲特（Warren Buffett）更富有。據彭博社報道，特斯拉股價上漲11%后，馬斯克的財富猛增61億美元，彭博億萬富豪指數顯示馬斯克的凈資產達到705億美元，而巴菲特的凈資產為692億美元。

兩人對比特幣和貨幣的未來持有截然不同的看法，巴菲特一直批評比特幣，稱其為“老鼠藥的平方”，并且毫無獨特價值。即使波場CEO孫宇晨與巴菲特共進晚餐，并送了他1枚比特幣，巴菲特也并沒有改變主意。另一方面，馬斯克贊賞其“相當聰明”，他在5月份承認自己持有0.25 BTC。（Decrypt）[2020/7/12]

從字面上講，NFT是一種本質上異構的代幣，其中每一個代幣都是唯一的，不可互換的，而不是我們已經熟悉的加密貨幣，如比特幣和以太坊。一個比特幣可以被另一個比特幣完美替代，而一個NFT卻不能被另一個NFT替代。因此，應用這一特性，NFT可以用來表示藝術品、照片、視頻、收藏品、虛擬角色、電子游戲玩家皮膚、音樂或推特等的數字所有權，這種異質性很重要

張立：風險規避、風險偏好、長期投資的選手，可以選擇不同賽道:2020年6月22日，由金色財經主辦，節點咨詢、IPFS100.com承辦，星際特工、麥客存儲聯合主辦的“星際漫游指南——IPFS技術與應用研討論壇”在深圳拉開帷幕。1475礦池COO張立，在主題為《IPFS與區塊鏈：原理與實踐》的圓桌論壇中指出，風險規避型的選手可以在早期當礦工，或謹慎地參與早期的項目募資；風險偏好型的選手可能是上線后去二級市場找機會；長期的投資者，或偏向長期互聯網、云存儲賽道的選手，可以去把分布式的存儲的商業應用和傳統的市場去結合，做對整個行業發展都起助推作用的項目，不是為利益去做投機。[2020/6/22]

目前，NFT技術的一個核心問題是數字藝術品的存儲方式。一個典型的NFT通常被分為兩個不同的部分，一部分是智能合約或ERC-721，這是存儲在鏈上的標準規范，另一部分是鏈上用戶創建的獨特數字藝術品。由于文件的大小，數字藝術品文件在鏈上的存儲成本非常高，所以智能合約目前只使用URL指向藝術品。

金色沙龍 | KuMEX管理合伙人：加密貨幣衍生品交易所通常有兩種不同的穿倉處理方案:今日舉行的金色沙龍圓桌討論中，針對“交易所如何設計合理的風控機制、設計原則是什么”的問題，KuMEX管理合伙人劉恩志表示，風控的話，主要包含兩層含義，一是價格保護機制，二是防止穿倉事件。價格保護機制的話，各個交易所都比較相似，大的方向都是防止fat finger，保護用戶利益。對于穿倉事件的防控與處理，和傳統金融市場不同的是，加密貨幣衍生品交易所通常有兩種不同的穿倉處理方案，一種是分攤機制，一種是自動減倉機制。分攤機制會讓所有盈利的用戶去給某一個高杠桿高風險的用戶買單，這會鼓勵用戶去承擔超過自己風險承受能力的風險，是一種道德風險，這對所有盈利用戶都是不公平的。由于盈利的不確定性，對于專業交易者很難去做風控。自動減倉機制的話，卻可以把這種不確定性降到最低，因為是根據算法有選擇性的去將強平倉位與其對手盤平倉，大部分參與者并沒有感知。而無論分攤或者自動減倉機制，都是屬于兜底的機制。[2020/2/26]

雖然區塊鏈賬戶聲稱是不可更改的，但智能合約比許多人認為的更容易竊取和偽造，最近許多案件出現在媒體上。此外，由于NFT可能會在庫存交易中帶來巨額利潤，黑客有進一步攻擊的動機。此外，區塊鏈應該確保藝術家在數字藝術交易中獲得永久的版稅，但是當NFT從一個市場轉移到另一個市場時，即使是這種好處也可能無法實現。

如前所述，偽造是NFT面臨的另一個潛在陷阱。NFT的賣家必須通過特定的加密錢包。雖然ERC-721標準可以防止錢包名稱被篡改，但黑客可以選擇竊取錢包的私鑰或助記碼，并將NFT轉移到他們的錢包。

數字所有權，有還是無

數字所有權是排他性的，只有NFT持有人有權擁有基礎資產(通常是數字格式，盡管它也可能與實物資產相關)。乍一看，NFT的所有權是可靠的，因為代幣所有權記錄在不可變和不可逆轉的分布式賬本中。

然而，擁有NFT并不完全等同于擁有基礎資產本身，特別是在數字格式中。區塊鏈只能管理NFT的所有權，但是基礎資產必須由一個代理來管理。NFT創建者可以同時作為代理，必須向買方承諾，如果資產由創建者或代理托管，則不得為同一資產制造另一個NFT(或復制副本)，或使數字資產脫機。這必須通過書面合同或信托來完成。

另一個更令人不安的問題是，如何防止別人在網上下載相同的資產。這張價值6900萬美元的jpeg文件的原始文件已經在佳士得和Beeple的網站上，更不用說許多高價值的NFT實際上正在繪制視頻、音樂、圖片，甚至免費或低價顯示在網上的推特。

NFT的購買者擁有區塊鏈數字證書，該證書指定了基礎資產的獨占所有權，但是普通公眾不會注意到它，因為證書本身本質上不能強制顯示、使用和擁有基礎資產。如果每個人都能復制一份完全相同的原件，誰還會在乎誰是真正的擁有者呢?可能只有真正的主人自己。

盡管如此，NFT市場仍在蓬勃發展，就像上述問題從未存在一樣。懷疑論者會說這是一種幻覺，或者是另一個皇帝的新衣，而我相信非理性通常源于滿足和驕傲。

效用，奢侈品和價值儲存

在新古典經濟學中，效用代表單一消費者的偏好。不同的消費者有不同的偏好，效用是一種主觀的衡量標準，因人而異。人們可能會非常珍惜NFT的權利和排他性所有權，然而，一般公眾并不這么認為。

此外，由于NFT本質上是異構的，當一種NFT被鑄造時，與其他具有(公平)流動性市場的可替代加密貨幣相比，沒有精確的市場價格可遵循。

這里我們也可以考慮奢侈品的概念。當人們變得更富有時，他們會相應地要求更多的奢侈品。雖然我們無法確認NFT熱潮是否是由加密貨幣市場最近的牛市引起的，但我們可以觀察到兩者之間的密切關系，并斷言當前大多數NFT都是奢侈品。

奢侈品通常與高價格標簽聯系在一起，比如那些稀有藝術品和收藏品的NFT。一些富人將NFT作為一種價值儲存工具，而不僅僅是滿足和個人欲望。唯一值得爭論的問題是，考慮到標的資產的市場流動性不足，價格往往取決于個人效用，NFT是否能很好地服務于價值儲存功能。

數字藝術品是NFT的正確用例嗎?

偽造的藝術品出現在現實世界，不是因為偽造的人，而是因為人們意識到了贗品。區分實體藝術品真偽的成本很高，但仍然比數字藝術品低得多，數字藝術品只需點擊幾下就可以偽造。

反對者認為，專利和版權將為數字藝術品提供足夠的保護，區塊鏈集成通過NFT和數字證書頒發進一步加強了這一過程。然而，它只處理如何看到數字所有權的問題，而如何實現數字所有權的問題仍然沒有得到解決。

盡管如此，NFT在區塊鏈中仍然是一個令人興奮的話題，在許多實際應用中具有潛在的良好前景。雖然并非所有資產都適合代幣化，但一些新的業務理念和市場將隨著NFT的使用而擴大

Tags：NFTDEFDEFIEFIxNFT ProtocolGDEFI幣DEFILANCERdefiai幣被盜

pepe最新價格