ETH:金色觀察｜Eth1.0是否已死于倫敦升級？

隨著EIP1559的啟用，Eth1.0鏈的命運也因此決定了。

8月5日，以太坊進行了倫敦升級，隨著升級部署成功，EIP-1559在內的5個EIP開始啟用。

啟用后，以太坊第一次開始銷毀ETH，而這個行為的開始，恰恰在某種意義上代表了Eth1.0鏈的死亡。

此前，在EIP1559被提出還沒有確定何時實施的時候，筆者曾推論，EIP1559其實最好的狀態是直接在以太坊2.0鏈上啟用，而不是在如今運行的Eth1.0鏈上啟用，因為這樣不會涉及到礦工和社區穩定性的問題，但隨著倫敦升級的確認，筆者認為這是一次目標性很強的選擇。

其中因為ETH銷毀的開始，已經打破了PoW鏈上資源共享、代幣捕獲價值的邏輯閉環。

以太坊燃燒的是誰的ETH？

根據watchtheburn.com網站數據，截止到8月11日1時，以太坊已經燃燒了22555個ETH，那這些ETH是誰的ETH呢？

金色晨訊 | 美聯儲主席：比特幣被用作代替黃金，是投機性的價值儲備:1.美聯儲主席：Libra引發隱私、洗錢等嚴重擔憂，懷疑其按時推出的可行性

2.報告：區塊鏈是推動全球運輸管理系統市場增長的數字技術之一

3.美聯儲主席：比特幣被用作代替黃金，是投機性的價值儲備

4.英國央行行長：Libra必須從一開始就絕對可靠

5.美國SEC向YouNow基于以太坊的代幣授予Reg A+資格

6.德國央行官員：加密貨幣未對金融穩定構成威脅

7.?墨西哥央行副行長：不完全匿名的CBDC無法使公眾產生興趣

8.?歐洲央行管委維勒魯瓦：Facebook發行的數字貨幣Libra帶來許多問題

9.Bitfinex比特幣空頭持倉量銳減至5200張 創歷史新低

10.英國央行副行長：數據保護將成為加密貨幣Libra的一個大問題

11.華盛頓智庫保衛民主基金會發布受美制裁國家使用加密貨幣的風險評估報告[2019/7/12]

我們需要拆解一下EIP1559。

分析 | 金色盤面： BTC/USD短線有上漲需求:金色盤面綜合分析：BTC/USD資金流入增加，短線有上漲需求，建議關注布林帶上軌能否被突破。[2018/8/26]

EIP1559是一個調整以太坊gas費的提案，其EIP命名就是“FeemarketchangeforETH1.0chain”，但這似乎是一個不適合Eth1.0鏈的提案。

原本，在Eth1.0中，其gas費定價，是根據網絡中交易執行排序的競價運行的，因為競價的模型，會有“價高者得”，所以我們在metamask里執行交易，可以選擇high?gas。但因為gas費的執行是有一個單位定價和功能定價的，所以執行完交易，有時并不執行人出價多少，打包交易的礦工就收到多少。

不過明顯的，在這種情況下，交易gas費需要使用多少，是難預測的，我們只能把價格盡量往高調整。

行情 | 金色盤面分析師：ONT短線企穩，但大勢仍然看空不變:金色盤面分析師稱，ONT跌幅7.04%，現報2.50美元，1小時圖上在2.5美元收多根十字星形成短線支撐，上方關鍵阻力為3.0美元。[2018/8/1]

但在EIP1559里，對于gas費，其定義了一個基本費用+小費，而基本費用是根據網絡擁堵程度決定的，其為每個區塊設定了gaslimit，在上一個區塊里打包了多少交易，用了多少gas，代表了一定的擁堵程度，因此可以預測下一個塊的基本費用。

不過，要命的是基本費用gasbase，被設定為銷毀。

那我們可以看到的是，誰支付gas，都會有gasbase+tips，那以太坊銷毀的ETH，是來自于用戶執行交易錢包中的ETH，而這些是流通中的ETH，其是通過礦工的計算而產生，在二級市場中交易換手，最終流通到交易執行者的錢包中，在新的交易中被銷毀。

金色財經訊:國內虛擬貨幣交易所即將關閉，根據火幣網數據，今日午間12時45分比特幣國內價格達到四萬元人民幣，創下歷史新高。[2017/10/31]

銷毀ETH符合PoW的價值邏輯嗎？

雖然以上的流程上是說的通的，但從礦機進行哈希運算，到其代幣定義的鏈上資源量，再到二級市場中其承載的交易價值，捕獲多樣價值的ETH被銷毀，合理嗎？

顯然這是帶有極大的爭議的，如果這些銷毀的ETH進入新的資產池，用來獎勵未來的開發者，不好么？

當銷毀開始的時候，我們似乎已經對PoW產生的ETH有了對PoS鏈的理解偏差。

以太坊PoW的代幣是如何產生的。

以太坊PoW的代幣是通過哈希計算，然后打包區塊，存儲區塊，廣播區塊來獲得的區塊獎勵，這里我們會發現，區塊獎勵是一部分，因為及時沒有交易，區塊也是必須產生的。而交易還會包含執行交易的gas費，這是因為執行過程占用了網絡的資源，也讓礦工干了活，驗證了總帳本。

對比來看，比特幣的BTC產生過程更難些，因為BTC產生和ETH產生的計算有一些差別，BTC的算法是SHA256，而以太坊是改進版PoW的Ethash，基于Dagger-Hashimoto。

因為比特幣引入了ASIC，所以?其計算難度，礦機間的競爭尤為激烈，那當計算BTC因為計算帶來的成本核算時，出塊的整個過程，成本是很高的。

盡管沒有PoS那樣足夠省略資源運行，以太坊的Ethash也是存在資源共享后的消耗轉化的，其流程是因為Ethash流程復雜，除了隨機數外，其也需要大量的其他計算，不過，因為主要使用GPU運算，其計算成本遠低于比特幣，不過，邏輯是不變的。

礦工的礦機，共享了計算和存儲資源，每一枚ETH，都對應著礦工的算力、存儲，以及在執行交易時使用的帶寬、空間。

那PoS礦工共享的資源，也是這樣定義的嗎？

此處，我們應該對比的是在PoS生態里，銷毀是如何做的。因為銷毀要既不師出無名，又不能影響本身價值邏輯的變化。

以太坊的銷毀，是代表著用戶進行交易，每次交易都要折損由資源生產出的資產，帶來完全意義的浪費。因為銷毀的ETH，沒有以其他形式循環往復。

而對于PoS生態里，通常會很主動的設計銷毀事項，而這些銷毀事項的設計，會有一些原則。

例如，BSC上的BNB銷毀，其原本代表的是回購銷毀，成為鏈上之后，其銷毀，是控制流通量的生態方式。

但從BSC的運營模式看，其節點共享的資源或者說其節點為驗證出塊進行的計算，遠不及PoW。與獎勵相比，可以忽略不計。

而又因為龐大的代幣設定和通脹體量，必須引入良性循環的銷毀機制。

但銷毀的概念和獎勵減半又有著不同。銷毀是銷毀流通中的，是已經捕獲部分價值的，而獎勵減半，是區塊基礎的獎勵變化，是未流通的。

所以綜合來看，PoS的代幣的基本價值與PoW代幣的基本價值，決定了銷毀的流程適不適合出現在PoW代幣的經濟模型里。

但令人戲謔的是，以太坊開始銷毀后，市場上關心的是未來ETH能不能進入通縮，就像比特幣一樣，因為通縮價格瘋漲。

二級市場的價格表現，或許是可以把市場中對于原有代幣價值的判定顛覆掉。但以太坊未來轉向PoS后流通量的變化是實質的，EIP1559只能提供給二級市場一個預期，價格最終還是決定于交易市場，生態邏輯只是基本的判定罷了。

不過因為銷毀對PoW的不適配，筆者更趨向于，因為倫敦升級，Eth1.0的命運已經被定義。通縮帶來的價值預期能取代以太坊的銷毀變化帶來的情緒。

Tags：ETH以太坊GASPOWetha幣貼吧以太坊官網gas幣前景powr幣創始人

MATIC