AVE:互操作性和去信任化的兩難困境 到底需要治標還是治本？

有時候我們的兩個選擇是相互排斥的。因為我們同時擁有這兩個選擇，所以選擇一個意味著放棄另一個。舉一個簡單的例子：假設你被邀請參加在不同地點同時舉辦的兩個活動，盡管你對這兩個活動同樣感興趣，但除非你是《BraveNewWorld》中的克隆人，否則你只能選擇其中一個。這一個情況描述的是dilemma——這個概念起源于希臘語，其中di表示兩個，而lemma表示場所，或者通俗地說：選擇。

困境一直深深地困擾著哲學家，因為真正的困境是無法解決的，這給我們的思維機制提出了相應的挑戰。除了出現在哲學的思辨中，困境也出現在日常生活中，包括分布式技術的世界。然而，一些困境是很明顯的，可以通過重塑新的觀點和吸收新的知識來解決它。

在這篇文章中，分析了分布式系統的互操作性與去信任化的關系。雖然其中一個的發展阻礙了另一個的發展，但由于兩者同等重要，一個典型的困境就產生了。那么，它是否是一個真正的困境呢？如果是，那麻煩就大了。如果不是，那么又要怎么解決呢？

慢霧：跨鏈互操作協議Poly Network遭受攻擊并非由于網傳的keeper私鑰泄漏:對于跨鏈互操作協議Poly Network遭受攻擊事件，慢霧安全團隊分析指出：本次攻擊主要在于EthCrossChainData合約的keeper可由EthCrossChainManager合約進行修改，而EthCrossChainManager合約的verifyHeaderAndExecuteTx函數又可以通過_executeCrossChainTx函數執行用戶傳入的數據。因此攻擊者通過此函數傳入精心構造的數據修改了EthCrossChainData合約的keeper為攻擊者指定的地址，并非網傳的是由于keeper私鑰泄漏導致這一事件的發生。[2021/8/11 1:47:48]

去信任化：分布式系統的關鍵

以太坊二層網絡Connext在Polygon和xDai之間實現互操作性:以太坊二層網絡Connext宣布已在Polygon和xDai之間實現互操作性，并推出xDai-PolygonBridge測試版，允許用戶使用狀態通道將xDai轉至Polygon上的Dai，以及將Polygon上的Dai轉至xDai。[2021/3/18 18:56:10]

盡管比特幣有缺點，但它已經證明去信任化的網絡是確實可能存在的，不僅在理論上是這樣，現實中也是如此。通過創造功能性點對點的Token和提出分布式的基本原理，中本聰告訴我們不要信任而要驗證。這也是有充分理由的。

需要信任一個易腐敗的第三方中介機構是中心化系統的主要問題，這使得審查和操縱成為可能。這個問題在金融行業變得尤為嚴重，并且會危及個人自由的根基。因此，分布式金融系統必須是去信任化的才能抵制審查，并將被操縱風險降到最低。

基于EOS的DeFi項目Equilibrium計劃在波卡Polkadot上開發新的互操作協議:基于EOS的去中心化金融項目Equilibrium宣布計劃在波卡Polkadot（DOT）區塊鏈上開發一種新的互操作協議。該項目旨在開發與Polkadot連接的獨立平行鏈，具有一個名為EQ的獨立效用代幣。它既作為支付交易費用的代幣，又作為協議管理的代幣。除了為新的可互操作穩定幣提供支持的借貸協議之外，它還將允許對任何資產進行廣義借貸，類似于Compound和Aave之類的平臺。[2020/8/11]

然而，必須首先解決一個普遍的誤解，即分布式自然會導致去信任化。VitalikButerin在《分布式的意義》一文中概述了三種主要的分布式類型：架構型、型和邏輯型。對于我們的目的而言，關鍵是分布式程度的問題：構架上的分布式網絡可能涉及集中、分布可能與邏輯集中并存等。

掌柜調查署 | Sten Lockholm：Waves Enterprise也受益于Waves互操作性解決方案:在今日舉行的掌柜調查署中，針對“Waves Enterprise與其他區塊鏈平臺有何不同”的問題，Member of Waves Association Sten Lockholm表示，Waves Enterprise也受益于我們的Waves互操作性解決方案=Gravity。但是Waves Enterprise受益于Gravity。Gravity為每一個與Gravity集成的區塊鏈帶來了互操作性。所以Waves Enterprise可以連接到DeFi和開放金融的世界，整個行業正在創造DApps或真正強大的工具，這將允許Waves的任何客戶端企業訪問所有這些功能，但集成在Waves Enterprise中的企業，無需付出額外的努力。我想說，這為客戶提供了兩全其美的服務。強大的Waves Enterprise，整個空間都有很酷的功能。[2020/7/17]

例如，被許可的區塊鏈網絡可能由于其全球分布的節點，而非去信任化，實現了其架構上的分散。成員必須信任社區、企業或者是任何其他以任何目的為該網絡授予許可的人。基于此，可以推斷一個分布式系統可能涉及到信任，而信任也就是失敗的來源。盡管，一個最佳的去信任系統往往也只能是分布式的。

互操作性以及去信任化的挑戰

基于深厚的哲學和理論基礎，分布式金融最終是一個促進新時代業務流程的空間。眾所周知，DeFi的愿景是分散和改造中間部門，提高其效率和覆蓋范圍。同時，把開發以用戶為中心的系統作為重點，DeFi的市值已經超過590億美元。DeFi的前景是一片光明的，它將實現它的長期目標，但它必須克服某些限制才能做得到。這主要涉及到互操作性。

現在的DeFi市場是高度分散的，有多個孤立的協議和網絡，而交流與協作對于商業的成功來說是至關重要的。當投資者需要在協議之間運作時，他們不得不同時在多個平臺進行操作，這也影響了終端用戶的體驗。因此，參與者們，尤其是業余人士，要么退出，要么面臨巨大的損失。為了解決這些問題，DeFi系統必須具備可操作性，這就帶來了額外的挑戰。

用最簡單的話來說，當一個智能合約可以與其他智能合約進行無摩擦的交互時，它就具有互操作性。例如，一個合約的結果可以作為另一個合約的輸入，觸發后者生態系統中的一些鏈上交易。然而，鏈間通信的普通解決方案，跨鏈橋或合成資產，通常通過引入可識別的故障點來否定系統的去信任化。盡管如此，像波卡這樣的跨鏈生態系統正在通過嵌入互操作性的同時保持去信任化來解決這場危機。為此，該平臺利用了分片、平行鏈和拜占庭容錯共識等方面的創新。

超越區塊鏈間的通信

互操作性遠不只是區塊鏈之間相互交流來共享進程或數據。因此，無權限的區塊鏈需要在一定程度上與外界隔離，其依賴的是算法而不是中介。然而，為了確保最廣的應用范圍，智能合約通常需要來自外部和鏈下的資源。這包括了保險結算和零售商品等各種用例。

Oracles服務于將鏈上智能合約連接到鏈下世界。因為區塊鏈是確定的且不可逆的，所以Oracles的真實性對于去信任化至關重要。對比不同來源的真相可能是一種解決辦法，但是依靠中心化的Oracles來傳遞信息本身就與初衷自相矛盾。此外，數據源之間可能會相互串通或被破壞，Oracle對此幾乎無能為力。

走到這一步，開始的困境似乎是真實的。但在得出結論之前，必須考慮另一種選擇——分布式Oracle網絡。區塊鏈可以使多個，而非僅僅一個Oracle來進行數據聚合和通信，從而消除單點故障并降低被迫妥協的可能性。分散的Oracle也是匿名的，可以降低外部數據提供者之間的共謀風險。此外，它們還為每個查詢返回多個答案，這樣就可以通過多數一致意見進行驗證。再加上彈性共識，例如波卡生態，可驗證的分布式Oracle能抵抗Sybil的攻擊，最重要的是，將信任最小化了。

因此，可以有把握地斷言，互操作性和去信任化之間的困境只是表面的。這個問題無疑是具有挑戰性的，但是它的解決辦法是可能且可行的。像Witnet和DotOracle等平臺已經在解決互操作性危機的同時維護了去信任化。在DeFi未來的旅程中，將會有更多的創新，使這個領域能夠全面起航。

Tags：AVEVESWAVESPOLMetaVerse DogInvest Like Stakeborg Indexwaves幣未來價格預測Apollos

BNB