以太坊:觀點：為什么說以太坊的未來存在隱患

如果我說，當前已經是以太坊自創生以來獲得最多認可和肯定的時期了，我想應該沒有人會反對。你可能也還記得，2018、2019這兩年，以太坊遭受了多大的質疑和輕視。——這些質疑和輕視，當然有許多都是沒有道理的。比如當時許多人認為以太坊就是一個ICO的平臺，而這種需求不在了，這條鏈也就完了。

令我覺得有趣的是，在兩年多的時間里，嘲笑以太坊的風尚就轉變成了鼓吹以太坊的風尚。時間真是會改變人是吧？

更有趣的是，在前后兩種氛圍中，我都是少數派。在三年前，我認為，UtilityToken是走錯了路，區塊鏈最有前途的場景就是今天所謂的“DeFi”——或者說，是金融活動的自動化，以太坊這樣的技術不會沒有前景。

而在今天，我屬于那些對以太坊的前景很有保留的人——甚至直白點說，不欣賞已經遠遠超過欣賞了。要說清楚這一點，還得從“以太坊”一詞的含義說起。

觀點：狗狗幣和XRP都將出現大幅變動 XRP將在散戶主導交易中大幅提升:加密貨幣策略師Alex Saunders預測狗狗幣和XRP都將出現大幅變動。在與Ticker News的對話中，Alex Saunders討論了埃隆·馬斯克客串的的美國熱門綜藝節目《周六夜現場》將對狗狗幣的價格產生的影響。雖然Alex Saunders本能地認為狗狗幣會暴跌，但他表示，隨著NBA達拉斯獨行俠老板、億萬富翁馬克·庫班(Mark Cuban)開始在球隊的活動和網上商店接受狗狗幣的支付，這一資產在大眾媒體上獲得了一定的合法性。Alex Saunders指出，盡管狗狗幣仍是加密領域的一個笑話，但或許他錯了，狗狗幣將在社會上具有一定的生命力。此外，他還表示，XRP將在散戶主導的交易中大幅提升。追逐DOGE的散戶資金很快也會追逐XRP。（The Daily Hodl）[2021/5/8 21:36:33]

“以太坊”一詞同時關聯著好幾件事物：

觀點：OCC宣布銀行可用穩定幣支付可能會擠占本土加密公司的市場:1月12日消息，懷俄明區塊鏈委員會創始人、加密銀行Avanti創始人Caitlin Long表示，美國貨幣監理署（OCC）上周發布的最新規定對加密行業來說是一把雙刃劍。Caitlin Long稱，該規定可能會讓大型銀行排擠加密貨幣新入行者，因為一家全國性銀行在進入穩定幣市場之前可能不需要獲得聯邦監管機構的批準。但申請銀行特許狀的較小的銀行和加密貨幣公司需要事先獲得批準才能進入。這個系統本質上有利于大型銀行，實際上，我們明天就會看到美國最大的銀行進入穩定幣市場，并比小型銀行和本土加密公司更快地構建網絡。（Decrypt）[2021/1/12 15:57:50]

它意味著一種區塊鏈的范式，可簡要概括為“全局狀態、鏈上計算、富狀態性”以及“多元資源定價”；其表現形式是賬戶模式、可以成為鏈上狀態一部分的合約，以及抽象的計量單位Gas；

觀點：穩定幣或有助于降低影響比特幣市場的波動性:11月2日發文稱，在過去十個月中，穩定幣供應量已從57億美元增加到220億美元。僅第三季度穩定幣供應量就增長了120％，其中USDT是這個市場領先的穩定幣，其供應量是USDC的6倍。根據Joel John的研究報告，出于對使用穩定資產的渴望，市場對數字資產的偏好已逐漸從投機轉向實用，這可能是因為當今市場上有很大一部分交易是使用USDT而非比特幣。文章稱，隨著穩定幣成為交易者用來出售的默認貨幣，它可能有助于降低影響比特幣市場的波動性。（Ambcrypto ）[2020/11/2 11:23:30]

它意味著這套范式在當今世界的一個實現，以太坊區塊鏈，當然也意味著這條鏈在經濟價值上的體現，ETH；

它意味著能夠調整這個實現的各項細節的力量和人群，是他們決定著這個底層的走向，決定了其生存和發展的能力；也就是以太坊的治理程序和參與者；不幸的是，當前這個程序已經出現了封閉的跡象了，其主要參與者就是以太坊基金會。

觀點：DeFi行業需要自我監管:COMEX前董事長、紐約天使基金會的董事會成員Donna Redel和芝加哥肯特法學院兼職教授Olta Andoni今日在CoinDesk刊文稱：“我們認為，DeFi行業需要自我監管，否則將面臨嚴格的監管審查和聲譽風險。DeFi熱潮和2017年最初的ICO泡沫有相似之處，即瘋狂交易，出現了很少或根本沒有經過測試和審計的項目；目前尚無明確的監管指南，且以太坊gas費用上漲。從證券法和商品法的角度來看，許多問題都應該重新研究，以了解它們如何適用于去中介化、去中心化的金融模型以及如何對其進行重新構想。 我們認為，DeFi需要創建一套新的行業規則，包括審計，適當的風險披露以及計劃在實際發生問題之前預測可能出了什么問題。DeFi的自我監管應規范抵押品充足性審查、審核標準、持續和危機基礎上的治理、以及代幣以發行為中心的所有權。”[2020/8/25]

以太坊范式最突出的特征就是其通用性，你可以在以太坊上編寫任何代碼，而執行代碼的數量沒有硬性的限制，僅有GasLimit作為限制。這也是大家津津樂道的“可組合性”的來源。當今DeFi應用能繁花似錦且不斷演化，可組合性是一個重要的基礎。

聲音 | 觀點：從以往的經驗來看定于5月份的分叉也可能會對比特幣的價格產生重要影響:截至北京時間周一09:48，比特幣(Bitfinex)報10158.8美元，過去24小時漲幅為2.20%，市值逼近1844億美元；年初迄今，比特幣已經累計上漲了41.2%。對于比特幣的上漲邏輯，Oanda高級市場分析師埃德·莫亞（EdMoya）表示：“市場認為公共衛生事件的影響可能僅限于第一季度，加上對于第二階段經貿談判的樂觀情緒，促使風險資產得以廣泛上漲。”GrayscaleInvestments董事總經理邁克爾·索南辛（MichaelSonnenshein）預計，從以往的經驗來看，定于5月份的分叉也可能會對比特幣的價格產生重要影響。FundstratGlobalAdvisors分析師羅布·斯萊默（RobSluymer）預計，二季度之前，比特幣將在10,000美元至11,000美元的區間內交投。其他市值居前的加密貨幣近期同樣走高，以太坊過去5日上漲20%，年初迄今漲近78%；瑞波幣年內漲49%，比特幣現金漲121%，萊特幣漲88%。[2020/2/10]

但它的缺點在于，它要求全節點在本地保留有完整的區塊鏈狀態，否則就無法參與驗證區塊。而這些區塊鏈狀態是只增不減的。久而久之會使鏈上操作的名義開銷比例失調并推高全節點的運行負擔。

這就是說，即使只是為了解決這種長期的生存問題，以太坊區塊鏈也需要一套治理程序；更不用說這些治理程序的參與者可能還希望增加一些功能、改變一些屬性了。

這就使人不能不根據這些治理程序參與者的表現來評估以太坊區塊鏈的前景。

很遺憾，如果根據以太坊基金會過去兩年的表現來打分，我想他們會得到一個很尷尬的分數。2018年，以太坊下調了區塊獎勵，而EIP作者給出的理由是“以太坊給礦工的已經比比特幣要多了”。2019年底，“伊斯坦布爾”分叉通過了EIP-1884，上調了幾個狀態訪問操作碼的Gas消耗量，這會打破一些合約的可用性，但這個EIP還是通過了，這里面既有不得已的成分，也有考慮到其影響面沒有想象中的大的功利主義考量；于是那些吃了啞巴虧的項目就只好再部署一份合約。

EIP-1559也是同樣的。反對者指出再多的問題，也動搖不了EF要推行它的決心。他們似乎是認為，只有不是技術上全無緩解辦法的問題，就不是問題；換言之，付出再大的代價也在所不惜。

至于ETH2.0，那就更不用提了。有關“分片”的設計，改了幾輪了？就更不用說在PoW和PoS的辯論中某些人是何等地不真誠了。

底層設計無法穩定，貨幣政策無法穩定，偶爾打破合約，動輒提出大而無當的計劃來消耗信任——這就是EF在過去三年的成績單。想必某人很享受這種被寵愛的感覺，不管做了什么錯事，都有人告訴他你不用擔心，你好好上學去吧。

根本的原因在于，EF從來沒把自己當成是這個范式的修補維護者，也從不覺得自己的權力應該有什么限制。相反，他們還很能自我說服，“區塊鏈是社會共識的自動化”，言下之意是只要社會共識改了，協議就可以改；至于誰知道這個玄虛的“社會共識”是什么呢，那當然有些人的眼睛是能看見我等看不見的東西的。是不是很熟悉？

這幾年來，我看到的情形就是，沒有任何跡象表明，他們認為自己的權力應該受到限制、他們同意某些事即使許多人支持也不該去做。完全沒有。相反，我只看到他們任意地動用這種權力，藐視其他參與以太坊區塊鏈的人。你想象一下，在以太坊區塊鏈的實現上，除了技術上做不到的事，有什么事情是以太坊基金會想推行而無法推行的嗎？我的結論是沒有。只有他們不敢想或沒興趣，就沒有他們做不到的。有道理可講嗎？也沒有。

以太坊標榜自己是“鏈下治理”，意思是自己沒有明確的治理結構和程序。但你仔細研究之后會發現，它跟比特幣的“鏈下治理”也不是一回事。比特幣的鏈下治理的確是非常松散的，但以太坊的治理則位于“結構化-非結構化”光譜的中間——一方面，其參與者不是靠顯式的認可和支持獲得治理資格的，什么東西能得到施行也不靠這種顯式的支持；但另一方面，它是一個有路線圖的治理，參與者中有一個不可能忽視的因素。也就是組織上已經決定了。

與很多人想的正相反，這個問題無法靠改變治理程序的參與方式來改善，因為“權力的邊界在哪里”和“權力是如何組織起來的”是兩個雖然有關但并不相互決定的問題，這就是以賽亞·伯林所謂的“消極自由”和“積極自由”的區別。

但是，怎么說呢——為以太坊積累起當前贊譽的這兩三年，正好是以太坊的治理參與者的愿景沒有太大進展的兩年。許多出色的項目和工作都建基于以太坊這種范式本身，與EF的作為沒有太大關系。這個觀察，在這兩年中我也跟其他人暗示過。

出于同樣的原因，我對以太坊作為一種技術范式，仍然有一定的好感和信心，而這個范式也無疑會讓以太坊區塊鏈和ETH繼續保持吸引力，甚至帶來更大的成功。但我不再覺得以太坊當前的治理流程中的重要角色，是一群值得信任的人了。也對他們可能造成的破壞，抱有非常悲觀的看法。

我相信，有不少人跟我一樣，在一開始都把以太坊當成比特幣在精神上的繼承者和發揚者，因為它讓區塊鏈的功能變得更泛化，讓易于編程和交互的智能合約成為可能。但幾年過去，有這樣想法的人一定都有幻滅感，原來這個系統根本上背叛了比特幣的精神，而且也不可能改變了。

受信任的第三方是安全漏洞，以太坊是個反面教材。

最后補充兩個故事。

我的一個朋友曾說，TA認為以太坊打開了一個大家可以棲居的空間，這是比特幣沒有做到的事。這句話讓我想了很久，一直記得。

另一個朋友，我問TA，你喜歡以太坊的什么屬性？什么時候會不再看好ETH？TA說，以太坊有很多像Vitalik這樣純樸的人，而且他們有很強的創造力；如果混亂之后，ETH不能變得更好用，那么TA會猶豫。

我想這也不僅是TA一個人的回答。

作者：阿劍

Tags：以太坊比特幣區塊鏈穩定幣以太坊交易所有幾個丘比特幣行情區塊鏈存證流程圖穩定幣和代幣的區別在于

中幣下載