DAO:觀點：懷俄明州DAO法案想打造「DAO 大本營」 但注定事與愿違

懷俄明州DAO法案制造的問題多于它解決的問題，在修改該法案之前，任何類似的監管澄清嘗試均不會起到輔助創新進行優化的效果。

美國懷俄明州「讓人驚掉下巴的」DAO法案在2021年7月生效。該法案授予去中心化自治組織在該州注冊為有限責任公司的機會。該法案與號稱牛仔之州的懷俄明似乎非常匹配，不僅因為它的綽號體現了新興加密貨幣世界身上的「狂野西部」精神，還因為懷俄明州也是開創LLC的先驅，而這一商業組織架構一度曾引領風氣之先。

也許更適合的是，該法案適用主體最初被設計為「DAC」，因為早期的加密貨幣采用者意識到，一般的企業活動可以在區塊鏈上實現自動化。不過，目前該法案主體從DAC被擴展為綜合性DAO，因為區塊鏈開辟了一個不僅限于商業應用、適用范圍更廣泛的人類組織。

然而，區塊鏈立法是否應該同樣覆蓋這一廣泛的范圍？由于懷俄明州法案是基于對DAO的技術和行業的根本誤解而誕生，因此它的實際使用將與其范圍一樣有限。

觀點：2022年金價將上漲，但千禧一代將推動比特幣表現超越黃金:1月5日消息，投資機構U.S. Global Investors首席執行官Frank Holmes預計，盡管黃金在2022年有上漲的潛力，但比特幣的表現將超過黃金，這主要是受千禧一代活動的推動。

Holmes在接受采訪時表示，比特幣的崛起正在挑戰黃金的價值存儲地位，但他強調，波動性和監管打擊是比特幣面臨的主要障礙。

Holmes補充說，礦業公司很可能在2022年生產更多的黃金，這將推動金價突破2000美元。與此同時，他還表示，基于比特幣在2021年超越其他資產類別的能力，這種價格走勢使比特幣處于一個很好的位置，有望達到10萬美元大關。

Holmes稱，由于千禧一代的參與，比特幣很可能成為未來的終極價值存儲方式。他表示，比特幣已經取代黃金，成為千禧一代的價值存儲手段。（Finbold）[2022/1/5 8:27:09]

觀點：Silvergate需要提高SEN的效用來增強競爭力:雖然不經常受到關注，Silvergate Bank是加密貨幣生態系統的組成部分。就目前的情況來看，銀行仍扮演著交易所和投資者的法幣進出通道的關鍵角色。

Silvergate Bank是服務于加密貨幣行業的領先銀行，擁有880多家數字資產客戶，存款余額達15億美元。由于風險水平的提高和更高的合規要求，只有Silvergate等少數美國銀行向加密貨幣客戶提供銀行服務。Silvergate憑借其深厚的行業關系以及其獨特產品迎合數字資產行業，如其即時支付網絡SEN。客戶總數繼續增加，但其存款在過去兩年中沒有增長。盡管SEN具備效用，管理層指出，他們經歷過存款外流到提供存款收益率的競爭對手那里，而Silvergate的存款基礎幾乎完全是無息的。

隨著該領域的成熟，可能會有更多銀行被迫為加密市場服務，就像摩根大通最近宣布接受Coinbase和Gemini作為其首批數字資產客戶一樣。這可能是Silvergate擔心的一個主要原因，因為它與擁有更多資本的大型金融機構競爭。若出現這種情況，Silvergate通過提高SEN效用來深化其護城河將變得至關重要。（CoinDesk ）[2020/9/29]

DAO

觀點：若數字支付系統設計不能確保隱私 則其從根本上是危險的:8月10日消息，針對加密社區一直談論政府主導央行數字貨幣CBDC所涉及的隱私有關概念，美國程序員，自由軟件活動家Richard Stallman表示，加密貨幣是一種特殊技術方法的使用。如果政府實施這種方法，并不認為這是矛盾的。但如果政府把它用作監控設備，則是邪惡的。如果數字支付系統被設計并不能確保隱私，那么它們從根本上是危險的。（Cointelegraph）[2020/8/10]

區塊鏈帶來的最重大創新之一是擁有可編程貨幣，因為鏈上的貨幣現在是數字原生的。例如，開發者可以編寫某些代碼，在以太坊區塊鏈上使用加密貨幣執行簡單或復雜的任務。就像金融領域的一種魯布·戈德堡機械，尋求使用智能合約上金融服務的以太坊用戶，其需求不過是向智能合約發送加密貨幣，智能合約隨后執行使用該加密貨幣的預置功能。這些智能合約也可以履行DAO的職能，它們是規則寫入代碼的程序，用于執行和/或自動化組織性任務。

觀點：利用區塊鏈賬本技術創建高適應性的LEI系統可以解決一系列關鍵問題:金色財經報道，列支敦斯登加密資產交易平臺（LCX）在其官方網站發布了文章《全球法人識別編碼對區塊鏈行業的重要性》，文章指出，LEI與生俱有的功能和本質在于其本身是“數字化”的。但是，在當前的基礎設施中，LEI數據的存儲源不同，各個信息集的控制機構不同，由此可能產生沖突。此外，現有的LEI存儲和管理系統面臨著數據碎片化、欺詐漏洞、缺乏透明度和數據安全威脅等問題。利用區塊鏈賬本技術創建高適應性的LEI系統具有諸多關鍵優勢，可以解決一系列關鍵問題。將LEI集成到區塊鏈生態系統中，與區塊鏈和數字資產進行整合可謂相得益彰。一方面，在支持區塊鏈的平臺上管理LEI，能夠確保LEI在理想的基礎設施環境中有效運行，并為LEI數據庫帶來更大透明度和更高安全性。另一方面，使用LEI系統跟蹤數字資產類金融工具，使金融機構在監管合規方面更具優勢，為金融工具的參與者或使用者帶來更高的信任度和安全感。[2020/7/22]

與任何被動型智能合約不同，DAO并不是完全自動化的——它們需要一些人工輸入。參與DAO的成員需要做出一些管理決策，例如，DAO持有的資產池問題，或與其他智能合約的交互。換言之，DAO對人類組織活動予以執行和實現自動化，例如維護工資單、會計事宜和實體解散、爭議解決、對業務決策進行投票以及與其他基于區塊鏈的實體進行交互。

觀點：看好減半后形勢，牛市一定會來:4月23日下午，XBIT舉辦線上AMA《行業大數據分析減半行情》直播分享，邀請了OKEx礦池負責人Alina、BTC.com CEO莊重、幣信礦業CEO劉飛以及芯動科技銷售總監汪生林。

四名嘉賓對減半后幣價的走勢表示看好，預言牛市一定會來。豐水期即將到來，劉飛認為今年礦場供應量整體是超出需求量的。汪生林表示，芯動礦機的生產和部署不會受疫情陰霾影響。此外，Alina認為，目前是礦池誕生以來競爭最激烈的時期，雖已形成三足鼎立的穩定格局，但后起之秀的爆發力不容小覷。近年來，BTC全網算力長期保持增長趨勢，莊重認為，算力不會影響幣價，礦機技術進步才能推動算力的逐步增長。[2020/4/23]

例如，維護一個計息加密貨幣池的DAO成員可以投票使用另一個DAO的服務，后者是被編程為提供保險服務。在遙遠的未來，整個公司都可能將其管理結構轉變為精簡高效的DAO。

然而，除非是有其它州推出進一步的明確立法，否則以這一方式注冊的公司可能會面臨與普通合伙企業類似的被追責威脅。

至關重要的是，DAO目前在控制管理著大部分價值數十億美元的去中心化金融??協議，例如?Uniswap,?Aave?和?Curve。然而，許多這樣的DAO起初都是從私人基金會起步的。就像經過一段時間成熟后「上市」的公司一樣，許多DeFi協議最初選擇由私人基金會管理，然后通過無需許可的DAO將管理權交給散布在世界各地的成員。DAO是無需許可的，因為任何有互聯網連接的人都可以購買該項目的治理代幣，然后利用代幣來對治理提案進行投票，或要求瓜分DAO產生的所有利潤。但是DAO不一定要盈利，可以充當任何類型的決策組織。例如，任何人都可以在?DAOHaus?上創建自己的DAO，并制定具體規范，將其作為俱樂部運營、分發補貼、治理產品或提供其他服務。

總而言之，隨著第一印象中可能出現的一系列問題繼續不斷擴大，DAO的新穎功能使得充分了解情況的立法機構有了成熟的發揮空間。

懷俄明州的「DAOLLC」法案

懷俄明州的立法者最初起草該法案的部分目的是確保DAO不會面臨普通合伙責任，但如果沒有進一步修改，該法案自身的問題將限制其實際使用。起草者承認這只是一個臨時條款，指出「LLC法規可能不是最適合DAO的」，因此立法者表示「這是一項尚未完成的工作」。

值得慶幸的是，懷俄明州認識到他們只是在填補一個坑洼，而不是鋪設一條新道路。以下是立法者和從業者在嘗試修改或利用懷俄明州的DAO法案時需要認真考慮的三個因素：

首先，該法案將所有DAO歸類為「由成員管理」，除非它們選擇「算法管理」。17-31-104(e)。因此，DAO不能由管理者?管理——這意味著項目不能由初始基金會培育和發展。這種限制相當于迫使一家公司在找到適合其產品/市場契合點、或甚至在測試門鎖之前就公開上市。實際上，該法案不會保護處于最脆弱發展階段的DAO。

在技術層面上，大多數DAO只能在有積極的人員參與時才能執行管理功能，例如對管理決策進行投票——代碼不會投票。這些技術性現實讓人很難想象，如果沒有其它法案具體定義，DAO到底要如何實現「算法管理」？如果沒有人工智能介入，「算法管理」DAO的管理可以歸屬于像Excel電子表格宏一樣復雜的被動智能合約。?17-31-109?。

「由成員管理的DAO」和「算法管理的」DAO之間的關鍵區別出現在?17-31-105(d)?中，它要求「算法管理的」DAO是「可更新、可修改或可升級的」。然而，區塊鏈的全新特點在于：它的狀態是?不可變的。因此對DAO的任何更新、修改或升級通常是通過部署全新的智能合約來管理的，這也需要修改組織章程以添加新的合約地址。?17-31-107(a)(iii)。與此相關的是，如果DAOLLC在一年內未能批準任何提案或采取任何行動，該法案會將其解散。17-31-107(a)(iii)。這一規定對傳統LLC而言也是陌生的，因此阻礙了創新型DAOLLC——如果項目對其DAO的表現感到滿意，實際上無需采取任何行動。

其次，法案要求DAOLLC必須在其名稱中使用「DAO」、「LAO」或「DAOLLC」進行注冊。?17-31-104\(d\)。盡管這種命名法確實存在于DAO領域中，然而，相比大多數選擇獨特名稱或描述性名稱的平臺，這種命名較為少見。因此，法案中的命名規則對很多項目起到勸退效果。

第三，該法案要求DAO在懷俄明州維系一個注冊的代理機構。17-31-105(b)。然而，這條看似微不足道的規則，可能會阻礙該法案的廣泛使用，因為項目方對此既不需要也不想要。DAO從根本上取代了受托人和責任方，因為所有資產和負債都存在于區塊鏈上。此外，絕大多數DAO成員更愿意保持匿名。這些DAO背后的精神和營銷理論中的一部分是：它們以無邊界和互聯網原生的方式運作。因此，盡管擁有州內代理是在懷俄明州注冊LLC的最低代價，但許多DAO考慮到需要維護這種冗余的「實體」基礎設施的繁瑣，而被勸退。

總結

就目前而言，懷俄明州的法案給DAO制造的問題多于它解決的問題，因為它是在圍繞DAO的技術和行業誤解的前提下起草的。隨后的立法動作應納入少數加密法律已經采用的創新實踐。

值得注意的是，律師已經制定了示范性代碼合規協議，甚至一些DAO已經在特拉華州通過?SeriesLLC、李嘉圖合約??途徑注冊成公司。這兩種做法都為特定的代碼賦予特定的法律含義，這樣管理其DAO的智能合約不僅可以執行，還可以作為法律合約的證據。

盡管如此，在懷俄明州修改該法案之前，任何類似的監管澄清嘗試依然行不通，只不過是登上新聞頭條，而不會真正起到輔助創新進行優化的效果。

感謝JamesMcCall、KyleTatich、SierraWeingartner、ErichDylus和RainaHaque的反饋意見。

撰文：JoshuaDurham，Crowell&Moring律所區塊鏈及FinTech實習生編譯：PerryWang

來源鏈接：

lexdao.substack.com

Tags：DAO區塊鏈加密貨幣LLCmakerdao是什么幣區塊鏈專業畢業后到底做什么加密貨幣是不是騙局投訴電話FootballCoin

USDT