以太坊:加密資產白白丟失 社交恢復錢包能否派上用場？

不久前某博主在社交平臺稱，有朋友突發疾病離世導致“私鑰都沒來得及給家人”，且家人也并不懂得加密貨幣的私鑰、錢包等概念，找回相應的資產基本無望，這個現實案例也暴露了“私鑰的保管和緊急處置”等問題有多么重要。

完全去中心化就像一把雙刃劍，如果說個人原因導致的私鑰遺忘、丟失可以勉強容忍，那像上面類似突發情況下的資產繼承等問題，似乎就值得尋找新的解決思路。

什么是社交恢復錢包？

這些年來，行業當中也陸續出現了紙錢包、腦錢包、硬件錢包等方案，但本質上都屬傳統私鑰形式，無法根本上解決上述問題，而在此背景下社交恢復錢包的全新概念，似乎提供了一種新的可能性。

其實V神早在2014年就開始推廣社交恢復機制這個想法，2021年1月11日更是專門發表了《Whyweneedwideadoptionofsocialrecoverywallets》這篇博客文章來進行詳細闡述。

報告：61%的受訪者已經在評估、開發或提供加密資產產品/服務:金色財經報道，HoFT基金會、普華永道盧森堡公司在盧森堡基金業協會（ALFI）的積極支持下，出版一份關于盧森堡加密資產行業的全面市場研究。報告顯示，2021年對加密資產來說是杰出的一年。比特幣達到了歷史性的市值門檻，NFT市場飛速發展，比特幣首次被一個主權國家采納為法定貨幣。在盧森堡的金融服務領域，圍繞著加密資產的熱情和務實的態度并存：我們61%的受訪者已經在評估、開發或提供加密資產產品/服務。

普華永道盧森堡公司區塊鏈和加密資產負責人Thomas Campione表示，雖然過去兩個月市場一直很動蕩，但從全球情況和行業結構發展來看，我預計2022年將是加密資產管理行業的關鍵一年。至關重要的是，盧森堡和廣大金融業要接受這個話題，不要因為矛盾的信號而遠離這個話題。（finextra）[2022/2/11 9:44:14]

而迄今為止，在以太坊網絡上創建的大多數帳戶都屬于EOA類型，這些賬戶使用私鑰進行保護，通常會為用戶轉換為12個單詞的“助記詞”。

英格蘭銀行金融穩定部副行長：加密資產可能對經濟構成的風險正在迅速逼近:11月15日消息，英格蘭銀行金融穩定部副行長Jon Cunliffe表示，加密資產可能對經濟構成的風險正在迅速逼近，監管機構和立法者需要認真考慮這一點，必須開始工作，以確保為加密貨幣制定適當的法管。（Fs Tech）[2021/11/15 6:53:34]

這是加密貨幣安全性的最顯著特征之一，也即“私鑰即資產”，每個人對自己的資產負總責。如果用戶丟失私鑰或助記詞，則意味著賬戶中的資產就會永遠丟失，這種“去中心化”的特性保證了絕對安全，同時也喪失了足夠的靈活性。

而社交恢復錢包不是一個普通的EOA地址，核心功能都通過智能合約定義并實現，本質上就是在以太坊上創建一個智能合約，其工作原理也主要分為兩部分：

只有一個簽名密鑰可用于批準交易；

至少有3個監護人，其中大多數可以配合更改帳戶的簽名密鑰。

加密資產基金連續第三周出現資金流出:金色財經報道，根據CoinShares的一份報告，隨著比特幣上周跌破30,000美元，投資者從數字資產基金中撤出了資金。總體而言，數字資產產品連續第三周出現資金流出，在截至7月23日的7天內總計達2800萬美元。CoinShares表示，比特幣基金占據了大部分資金流出，總計2400萬美元，是自6月中旬以來的最大資金流出。同時，以太坊產品流出了730萬美元資金。然而，年初至今的凈流量仍然為正，資金流入量為41億美元，盡管遠低于5月初47億美元的峰值。[2021/7/27 1:17:01]

也就是說在社交錢包中，完全不存在私鑰或助記詞的概念，我們普通用戶也不用牢記對應的字符并擔心丟失、泄露。

正常的情況下，用戶可以像普通的錢包一樣簡單地使用他們的社交恢復錢包，用他們的簽名密鑰簽署消息，這樣簽署的每一筆交易都可以通過一次確認快速完成，就像在“傳統”錢包中一樣。

徐坤：DeFi活躍使以太坊在加密資產生態中的系統重要性提升:OKEx首席戰略官徐坤在微博表示，當前，ETH作為DeFi作為抵押品的比重雖然有所下降，但整體規模在持續增長。其次，DeFi的活躍促使ETH作為Gas費的需求不斷提升。同時，通過DeFi吸引到更多資產進入自己的生態圈，以太坊在整個加密資產生態中的系統重要性得以提升。[2020/7/4]

那意外情況下怎么恢復呢？很簡單，如果用戶丟失了簽名密鑰，那么社交恢復功能就會啟動——用戶可以直接與監護人聯系，要求他們簽署一項特殊交易，以將錢包合同中注冊的簽名公鑰更改為新的簽名，從而重新恢復錢包。

以Loopring的智能錢包為例，它通過智能合約規定了守護人機制——守護人是個人選定的可以提供簽名的以太坊地址，過半數守護人的共識擁有比錢包主人更大的話語權，并可集體決策錢包的最終歸屬，譬如錢包回恢復。

動態 | 2019年第一季度加密資產盜竊額超過12億美元:加密貨幣安全公司CipherTrace的報告顯示，2019年第一季度，加密貨幣行業詐騙和欺詐金額飆升至12億美元，占2018年全年17億美元的70%。報告指出，超過3.56億美元的交易所和用戶被盜。此外，他們對QuadrigaCX損失1.95億美元的行為提出了嚴重質疑。[2019/7/24]

理論上來講，只要過半數守護人可信，那么我們的智能錢包就絕對安全，因為只有守護人過半數審批，才可恢復錢包。

一般情況下官方免費提供一個守護人，它依靠手機發送的驗證碼來驗證身份，其他守護人則可以添加社交錢包的其他用戶或任何以太坊地址。

社交恢復錢包的優勢？

EOA類型的賬戶在犧牲便利性和靈活性的前提下實現了資產安全保證，但無法應對極端情況下的恢復、傳承等場景需求，所以很多時候僅靠私鑰、助記詞是不夠的。

而上面的社交恢復機制則可以解決這些問題，因為它本質上其實就是“多重簽名”——每個參與者對接受或拒絕交易的能力都有一些影響，但沒有人可以單方面移動資金。

這遠比由一個人或密鑰單方面控制資金更安全，同時對于目前加密世界的普及發展也有明顯的優勢，V神在對應的博客文章中就提到社交恢復機制的誕生需求：

沒有單一的故障點。可以讓攻擊者無法通過單點攻擊訪問資金，同時有足夠的反應時間進行凍結；

低腦力消耗。盡可能不要求用戶學習陌生的新習慣，也不需要花費腦力去記住某些特定的行為模式；

最大程度地簡化交易。大多數正常的活動應該不會比使用普通錢包花費更多的精力；

簡言之，它不僅足夠安全且能夠應對錢包恢復、資產傳承等需求，更關鍵的是對用戶友好，足夠簡單，對于加密世界之外龐大的增量用戶而言極易理解上手。

畢竟私鑰、助記詞形式很難實現主流普及，而社交恢復形式早就被微信等采用，接受并無理解難度——微信密碼丟了，在通訊錄中選擇幾位好友驗證身份即可。

仍以上面提到的Loopring的智能錢包為例，如果我設置了3個“守護人”，那么后續如果包含“簽名密鑰”這個錢包被我誤刪或是對應的設備丟失，甚至意外情況下個人突然離世，家人想要恢復我的錢包，那就可以通過守護人實現。

譬如目前我的錢包中除了“路印官方守護人”外，還設置了一位至親和一位朋友，也就是說只需其中2個守護人批準，就能恢復該錢包。

那如果我的手機號碼還能使用，“路印官方守護人”可以批準，只用在余下兩位親友中找到任意1人，讓他用自己的錢包批準驗證交易，就可以實現錢包恢復了。

在這個過程中，我的親友完全不用涉及私鑰、助記詞的概念，而僅僅依靠社交機制就可實現恢復，也就是說只用跟親友報備好意外情況下需要找誰即可，但安全性卻并不亞于私鑰、助記詞。

畢竟至少需設置3個守護人，越多則抗單點風險的能力越強，同時所設置的守護人中可以包含自己的EOA地址從而實現多簽的安全效果，與此同時其它守護人設置時也可以不讓彼此知道。

其實這種“信任最小化的多簽效果”遠遠比由一個人通過私鑰保護錢包更為安全。

社交恢復錢包方興未艾

目前，已實現社交恢復功能錢包有Argent錢包和Loopring智能錢包、MYKEY等等。

其中Argent錢包注冊時需要提供手機號和郵箱，用于驗證用戶身份，在賬戶管理層面用戶無法導出私鑰，私鑰與設備嚴格綁定，允許遷移到新設備。

同時Argent用戶設置親友、硬件錢包或ArgentGuard作為“guardian”，實現了賬戶的可恢復——超過半數的guardian可以協助用戶完成錢包的鎖定、解鎖和恢復。

而MYKEY基于KEYID協議實現允許用戶導出管理私鑰，操作私鑰不允許導出，但可同步到新設備，此外MYKEYLab默認成為實名用戶的緊急聯系人，可以協助用戶進行恢復賬戶等操作。

不過這些錢包都存在兩大問題：依賴中繼器來解決交易、高交易費。最直接的就是由于都是智能合約錢包，在創建和使用的過程中需要調用相對復雜的合約，因此Gas費用往往相比普通錢包更高。

譬如前幾個月以太坊Gas費用居高不下時，使用Loopring智能錢包等創建一個新錢包就需要動輒數十甚至上百美元。

也正因如此，像Loopring智能錢包這樣的都致力基于layer2遷移開發，從而實現超低的手續費且可擴容以太坊。

而2021年伴隨著加密增量市場的開拓，尤其是Layer2的加速成熟應用，社交恢復錢包能否逐步生根發芽并獲得市場的進一步認可，可以持續關注。

作者|Hebao

Tags：以太坊loopringLOOP加密貨幣以太坊幣今日價格行情實時Loopring [NEO]加密貨幣市值前十位排名

MEXC