SWAP:觀點：解讀抗 MEV 型 DEX 領域的創新實驗

去年夏天DeFi進入爆發式增長時，我們見證了許多DEX聚合器，如1inch、Matcha、ParaSwap等，它們在我們的日常交易生活中發揮了重要作用，讓我們在加密交易中獲得更好的價格、支付更低的費用成本。

順便說一句，我一直有一個觀點：工具類加密資產的價值天花板低于基礎設施類加密資產，因為工具類加密資產的價值依賴于進化能力，來證明其不可替代性——而這很難做到。此外，它們主要建立在基礎設施類加密資產之上，例如交易聚合器之于DEX、利率協議之于貨幣市場。

尋找到可以成長為基礎設施的產品真的很難，更容易失敗，也正是因此，研究工具類加密資產的創新也有很多樂趣。

一年過去了，DEX聚合器發展到更強大和更全面的階段，正考慮解決《以太坊是黑暗森林》一文中提到的MEV、Gas費用和滑點等問題。

今天在這篇文章中，我想討論一下在這個領域走在探索前線的3個創新性DEX聚合器，它們是ArcherSwap、CowSwap和MistX——我稱之為「抗MEV型DEX」。

本人親測的交易案例

ArcherSwap

正像這篇博客中提到的：「ArcherSwap為交易者在Uniswap和SushiSwap上的大額兌換提供絕對最優的價格，同時不必擔心被搶先交易機器人截胡。」這些功能的實現依賴于ArcherRelayer。

觀點：Coinbase面臨監管、比特幣價格波動及用戶減少三大風險:經濟日報消息，監管風險、比特幣價格大幅震蕩和用戶規模減少是分析師們看空Coinbase股價的三大重點。Coinbase也在招股書中提醒，Coinbase業務與比特幣交易量高度相關，這決定了這家交易所業績的不穩定性。不過，Coinbase希望投資者可以用更為長期的眼光來看待業績的波動，而不是將投資周期局限于某個季度。[2021/4/15 20:23:40]

ArcherRelayer與礦工合作，為他們尋找最有價值的交易，并讓他們將交易提交給以太坊主網。此外它可以使交易者受益，交易者只需要向礦工支付一些小費，ArcherRelayer將幫助交易者繞過公共內存池來結算交易。

以這一交易為例：

例子：ArcherSwap上的一筆交易

我花了0.2WETH交換到1.418AAVE。流程是，首先將0.2WETH轉入ArcherRouter地址，然后將0.0639ETH從這一地址轉入ArcherSwapTipJar合約，支付給礦工作為小費。然后將ArcherRouter地址路由到Uniswap。

觀點：央行數字貨幣在多家銀行機構進行測試展現謹慎程度和全面落地的決心:上海對外經貿大學人工智能與變革管理研究院區塊鏈技術與應用研究中心主任劉峰則認為，央行數字貨幣在多家銀行機構進行測試，背后充分展現了央行的謹慎程度和全面落地的決心。現在各大銀行在內部和不同場景上做內部測試已經不再是秘密，但是測試時間的長短、測試場景的多寡等或均關系到央行數字貨幣落地的進展和時間點。[2020/8/31]

因此，我可以繞過公共礦池來完成這筆交易，Gas費用為0，但支付給礦工非常高的小費。

在ArcherSwap交互界面上，我們也可以選擇開啟/關閉手動小費設置，并自行輸入小費金額。但是如果小費不夠，礦工就不會愿意打包你的交易。

另外，ETH必須先發送到ArcherSwap合約的設計，可能會導致一些中心化問題。交易能否成功很大程度上取決于合約的質量。我的朋友Blanker已經在他的Twitter中描述了他們合約中的一些錯誤，導致他們的合約中留下了一些無法轉出的代幣。

CowSwap

CowSwap由Gnosis團隊開發的GnosisProtocolV2(GPv2)支持，該技術提供了抗MEV保護。GPv2為「需求的巧合」進行了優化，這種巧合可以解釋為：「一種經濟現象，即兩方各持有對方想要的物品，因此他們可以直接交換這些物品。」

觀點：鏈上解決方案無法與集中式匹配引擎競爭 DEX當前不適合專業交易員:去中心化交易所Loopring業務開發主管Matthew Finestone表示，自動做市商（AMM）DeFi協議具有產品市場契合度，適用于正在尋找吸引力的初創企業。但是，當前的去中心化交易所（DEX）迭代存在許多問題，可能會嚴重限制該市場的規模。雖然一些問題可以通過更好的鏈上擴展來解決，但Bitfinex首席技術官Paolo Ardoino稱，鏈上解決方案永遠無法與集中式匹配引擎競爭。在解釋原因時，Ardoino補充說，鏈上解決的問題“僅僅是光速”。當全球各地的節點必須在一個區塊上達成共識時，網絡上的任何改進都無法抵御例如在交易所數據中心中共置交易基礎設施所帶來的性能提升。這些性能限制可能會嚴重阻礙專業交易員，尤其是高頻交易商。Circle前交易主管Dan Matuszewski表示，DEX當前不適合專業交易員。他說：“這是針對小型交易者的。”（Cointelegraph）[2020/8/15]

也就是說，CowSwap首先在鏈下為交易者匹配訂單，如果沒有找到其他的需求交易，則將交易提交到鏈上給其他DEX。

CowSwap引入了「Solver」概念來實現這個功能。鼓勵Solver相互競爭，為交易者提供最佳的訂單結算，以換取每批的獎勵。用戶提交交易訂單帶有一定程度的靈活性，因為Solver需要找到解決它們的最佳方式。

觀點：DeFi發展趨勢類似當年ICO:IMEOS官方發微博稱，DeFi這個趨勢有點似曾相識，有點當年ICO的那種苗頭了。圖表顯示，DeFi中鎖定資產總價值已經超過同期ICO累積資金。[2020/8/11]

由于交易可以在鏈下結算，CowSwap不需要鏈上的外部流動性，從而降低了交易成本。CowSwap將使用統一的價格來結算同一批次的所有訂單，稱為批量拍賣機制。

在確認掉期之前，你需要簽署一條包含賣出/買入類型、數量、到期日等信息的消息，以允許CowSwap將您的訂單移至鏈下。然后「Solver」開始尋找是否有適合你的CoWs。

以這筆交易為例

你會發現交易記錄在Gnosis協議瀏覽器中。并且點擊TransactionHash，其實可以看到交易明細。

例子：這筆交易中找到了CoWs

這筆交易找到了CoWs，在鏈下進行了交易處理，而無需路由到Uniswap。因此，在你的地址中找不到這一交易，實際是由他們的合約進行了這一交易的結算。

聲音 | 觀點：Libra可能將發展成為重要的非主權貨幣 中國必須考慮讓主要公司加入Libra理事會:清華大學李稻葵與厲克奧博發文《Libra對人民幣支付體系的影響及對策建議》。文章稱，本質上講天秤幣和支付寶、微信支付是一樣的，只不過支付寶和微信支付直接與人民幣掛鉤，一塊錢的人民幣對應著微信和支付寶里的一塊錢，天秤幣的幣值是和一攬子貨幣掛鉤。這一區別背后的含義是，天秤幣具有獨立貨幣的身份，它不與任何一個主權貨幣一一對應，可能將發展成為重要的非主權貨幣。 建議如下： 1. 中國必須堅持本國交易不能使用天秤幣的原則，牢牢樹立主權貨幣的絕對地位。 2. 中國監管當局應當事先聲明，在緊急情況下可限制天秤幣的跨境交易，以防出現大量的資金外逃和經濟危機。 3. 作為大國，中國必須考慮讓自己的主要公司加入天秤幣理事會。 4. 中國擁有超大規模的社交平臺和電商平臺公司，應該鼓勵這些平臺公司更加國際化，在國際上推行自己的網絡支付工具，從而提升人民幣在國際交易中的影響力。[2019/8/25]

另一個例子，查看一下交易明細。

例子：這一交易中沒有找到CoWs?

這一交易中沒有找到CoWs，Gnosis從0.2WETH中扣除了合約費用和交易費用0.005WETH，將該交易路由到UniswapV2協議。

MistX

MistX是Alchemist團隊開發的一個項目，它的工作原理與ArcherSwap非常相似。此外，bloXroute團隊開發的一個名為BackRunMe的項目也以類似的方式運行。

ArcherSwap與FlashBots兼容，MistX則直接使用FlashBots，而BackRunMe由bloXroute支持。FlashBots、bloXroute和其他類似工具都被用來作為搜索者向ETH主網提交交易。

老實說，MistX的UI看起來完全是ArcherSwap的復制。但是MistX交換路由的邏輯與ArcherSwap相比有較大提升。因為它跳過了必須將ETH發送到ArcherSwap合約的第一步，這可能會導致一些中心化問題。

雖然MistX和ArcherSwap都可以自動調整給礦工的小費金額，但MistX表現更好，小費給的更智能。

以下面這筆交易為例：

例子：MistX上的一筆交易?

我花了0.2WETH交換到1.43AAVE。過程是，0.00516WETH以小費支付到礦工地址，0.000271WETH以小費支付到MistX地址。然后MistX路由器地址被路由到UniswapV2。因此，MistX繞過以太坊的公共內存池，在Flashbot的私有內存池中以捆綁包的形式專門發布交易。

僅供參考：Hasu在這篇文章中對MistX上的交易進行了非常詳細的分析。

三個項目的功能對比

我畫了一張表格，將抗MEV型DEX的核心特征記錄下來，讓讀者更好地了解它們的異同。

功能對比?

費用/收入結構：無需花費Gas？

這些產品的費用結構相當模糊。也許這些項目不想予以清晰呈現，是因為交易者只關心總交易效率。

但是當我嘗試了每個產品后，我得出兩個一般性結論和一些詳細解釋：

這些項目的收入主要來自交易資金或礦工小費。

天下沒有免費的午餐。無需Gas費用是因為用其他方式支付了Gas。

ArcherSwap不收取Gas費，因為它包含在礦工小費中。礦工小費可以調整，但通常對小額交易不友好。ArcherSwap能夠從礦工小費中提取一些費用作為收入，但看起來他們目前還沒有收取費用。交易者還需要支付Uniswap/SushiSwap交易費用。

CowSwap的費用/收入結構最為模糊，因為它可以鏈下結算。

我和CowSwap團隊在推特上有過交流，依據我們的交流，我得出如下結論：

1-交易費：如果CoW出現，鏈下結算，因此無交易費；如果CoW沒有出現，交易費根據其路由的去中心化交易所收取。交易費會算入顯示在前端的估價中。

2-Gas費：Solver會估算結算你鏈上交易的gas成本，向你收取其中的40%，另外60%由CowSwap補貼。

3-協議費：目前不收取。

不過我認為，依賴鏈上gasfee的估算來決定用戶該支付多少的做法不完全透明，也不夠去中心化。我寧愿他們直接收取協議費。

MistX實際上與礦工分享了小費，這可以在交易細節中看到，無論交易金額大小，它都會收取總小費的5%左右。。交易者還需要支付Uniswap/SushiSwap交易費用。

總結

我們必須尊重這些項目的創新，讓我們看到更多處理抗MEV問題的可能性，一些大額交易確實對這類項目有需求。

但所有這些項目都處于早期階段，需要升級的東西很多。有時我們普通交易者在這些聚合器中進行交易時需要注意「隱形消費」。老實說，當Gas價格較低時，大型DEX和低滑點設定的效率可能更高。

還有，這些產品背后的Flashbots、bloXroute等工具，是幫助我們安全穿越以太坊黑暗森林的出色基礎設施，在許多DeFi產品中有著廣闊的應用場景。

撰文：蔡彥，NGCVentures董事總經理

Tags：SWAPCHEHERCHERYaySwapcoincheck交易所注冊完成為什么不能交易ethereumCherry Network

萊特幣最新價格