聯盟鏈:聯盟鏈積分的法律性質是什么？

案情簡介

2017年4月起，被告人余某非法獲取某保險股份有限公司上海分公司客戶姓名、身份證號碼等信息，并向被告人李某購買手機號碼、驗證碼，冒用客戶名義，在該保險公司對外的客戶倶樂部平臺網站上注冊，并將注冊賬戶內的A積分兌換為XX鋼镚至其本人的平臺賬戶。后為獲取更多非法收益，決定由被告人余某提供客戶信息，李某等進行注冊、兌換操作，雙方按一定比例分成。同年4月底至6月初期間，被告人李某伙同管某、李某，招募被告人常某、夏某，共同使用余某非法提供的客戶信息，按照前述方式，注冊并大量兌換XX鋼镚至余某、李某控制的平臺賬戶。上述行為造成該保險公司經濟損失130余萬元。

恒生電子：聯盟鏈的創新空間應集中在如何更好地服務中小和小微企業方面:金色財經報道，6月23日，恒生電子區塊鏈發展部運營經理林晗做客金色財經舉辦的“聯盟鏈-創新場景應用的偶然與必然”為主題的金色沙龍第64期活動。林晗表示中國的區塊鏈研究和專利成果，從一開始就比較集中在區塊鏈技術的應用和落地，也就是產業區塊鏈方面。現階段聯盟鏈適用于與具體細分產業相結合的場景，比如說產業金融領域，例如產業金融區塊鏈平臺范太鏈。聯盟鏈的創新空間應是集中如何利用區塊鏈解決小微企業的信任問題、更好提升小微企業運營效率來開展。因為區塊鏈能解決的一個核心痛點是信任問題，與本身就具有信任背書能力的大企業相比，在產業中往往是小企業才需要解決信任問題。區塊鏈作為一種劃時代意義的記賬技術，其最大的價值是應該被用來與實體產業結合，促進社會發展。[2021/6/23 0:00:23]

辯護觀點

聲音 | 微眾銀行區塊鏈負責人：希望針對聯盟鏈技術推出監管沙盒機制:微眾銀行區塊鏈負責人范瑞彬對《國際金融報》記者表示，從2015年左右國內開始興起對聯盟鏈的研究，2019年中央對于區塊鏈的論述和意見，是對區塊鏈技術的肯定，也給區塊鏈的發展指明了方向，是具有里程碑意義的。范瑞彬建議推動監管沙盒盡快落地。他表示，目前部分場景中存在一些監管合規及法律適用性尚未明確的問題。希望針對聯盟鏈技術推出監管沙盒機制，在做好風險管控的前提下，鼓勵大家去應用區塊鏈技術，扶持創業項目，在金融穩定和金融創新之間找到平衡。（國際金融報）[2020/1/13]

被告人的行為不構成盜竊罪或詐騙罪，而構成非法獲取計算機信息系統數據罪。

辟謠 | “小米金融與金山云共同推出‘金融聯盟鏈’”為舊聞:9月19日，中國網文章《小米金融助力推動區塊鏈在金融場景落地》稱，小米金融聯合金山云共同推出金融聯盟鏈。經查詢后發現，小米金融科技與金山云早于2018年10月23日聯合宣布，共同推出“金融聯盟鏈”，旨在基于區塊鏈技術特點打破金融活動各參與方數據孤島問題。[2019/9/19]

理由是：虛擬財產不屬于財物，其法律屬性是計算機系統數據，根據《人民司法》關于竊取游戲幣的案例、最高人民法院研究室《司法研究與指導》中的意見，虛擬貨幣的價格本身是發行商自行確定的，不是根據市場規則交易形成的，所以是不能自由流通交易的，也就不具有財物的交換屬性，不屬于財物的范圍，不能作為盜竊罪的犯罪對象。

聲音 | 微眾銀行副行長馬智濤：Libra顯現出公眾聯盟鏈的雛形特征:微眾銀行副行長兼首席信息官馬智濤表示：“Libra顯現出公眾聯盟鏈的雛形特征。Libra或許有機會以統一的區塊鏈底層平臺跨越國界、打通社交、出行、電商、電信、消費支付、教育等生態場景。但其不足之處是，結算和流通依附于同一個穩定幣，一方面對Facebook等發起企業依賴過大，難以實現松散耦合；另一方面將給現存的金融監管體系帶來較大考驗。”[2019/8/30]

法院意見

法院認為，A積分可以直接兌換成XX鋼镚，而XX鋼镚可以按照與人民幣1:1的比率用于B商城自營產品，且兌換的XX鋼镚永久有效。因此，某保險公司積分雖然以電子數據形式呈現，但被告人通過A積分可以即時轉化為實實在在的財產利益，因此A積分是虛擬財產。對于既是計算機信息系統數據也是財物的虛擬財產，不能以計算機犯罪屬于特別規定為由以計算機犯罪論處。消費積分在法律屬性上是財產性利益，屬于財物范疇，可以作為財產犯罪的對象，因此本案不應以非法獲取計算機信息系統數據罪定罪處罰，而應考慮認定為侵財型犯罪。

法院判決

被告人余某、李某、管某、李某、常某、夏某以非法占有為目的，使用非法獲取的某保險公司客戶信息及購買的手機號碼、驗證碼，冒用客戶名義注冊會員獲取A積分，并進行非法兌換活動，騙取財物數額特別巨大，其行為均已構成詐騙罪，且系共同犯罪，應予處罰。

聯盟鏈積分的法律性質是什么？

在本案中，法院最終認定消費積分的本質為財產性利益，屬于財物的范疇，認為對于被告人的行為應當按照侵犯財產型犯罪進行處理。而目前，各個商家基于區塊鏈的優勢，陸續發展出聯盟鏈積分，積分就是積分鏈上的通證，并且可以在不同的商家之間進行兌換，用以享受不同機構的產品和服務。那么，此種聯盟鏈積分的法律性質是什么呢？

筆者認為，此種聯盟鏈積分與之前的消費積分應當做相同的認定。聯盟鏈積分與一般意義上的積分的差異在于技術的不同，效果是相同的，并且聯盟鏈積分相比于此前的消費積分更有優勢。基于區塊鏈技術的分布式賬本、去中心化、難以篡改等特點，可以更好的保護用戶的利益，避免出現用戶積分被盜刷的現象。

根據張明楷老師的觀點，作為財產罪對象的財物包括狹義的財物與財產性利益。作為財產犯罪的對象的財物，必須具有以下三個特征：

第一，具有管理可能性。如果被害人根本不可能管理，就不能認定被害人對某財物具有占有權或者所有權，也不能認定其喪失了某種財物。對于聯盟鏈積分而言，積分被保存在用戶的個人賬戶之中，處于其管理支配之下，被用戶所占有，可供用戶隨意支配，具有管理控制可能性。

第二，具有轉移可能性。相對行為人而言，如果行為人不可能轉移被害人管理的財物，就不可能取得被害人的財物。是否具有轉移可能性，要以同時代的科學技術水平與能力為標準進行判斷。聯盟鏈積分依托相應的加密技術，存在實現在不同的商家之間進行流轉的意向，具有兌換的特性。雖然聯盟鏈積分是位于積分鏈上的通證，難以篡改，但是依然存在被他人所轉移竊取的可能性。犯罪人會想方設法的拿走你口袋里的錢，在司法實踐中，早已出現了轉移虛擬財產的案例，例如竊取賬戶密碼后進行轉移等。

第三，具有價值性。消費者根據積分規則消費后，將獲得相應的積分，而積分可以換取折扣、贈送商品的獎勵服務，使得消費者獲得了實實在在的收益。雖然聯盟鏈積分的載體是計算機信息系統數據，但是并不妨礙其價值性，準確的說，聯盟鏈積分屬于以計算機信息系統數據形式存在的財產性利益。

Tags：聯盟鏈區塊鏈LIBRALIB超級聯盟鏈區塊鏈dapp游戲libra幣最新消息Libcoin

TRX