DAO:DAO亦有道？區塊鏈治理的真實價值在哪里

治理是以基于參與者利益的協作為特征的，區塊鏈是一種大規模協作的系統，我們需要秉持公平透明的原則并制定一個完善的治理架構來進行各方協同。未來，區塊鏈將在社會治理的應用場景中發揮作用。

短期內DEFI的泡沫基本上破了，那些“珍貴的治理代幣”也在不斷地被持有者拋售。但是熙熙攘攘過后，我們需要靜下來思考，那些創新的概念是否真的有價值。而“DAO” 以及“治理”就是一個重要的課題。

1. 什么是治理

“治理”這個概念并不是區塊鏈原生的，早在1995年全球治理委員會就給出過定義：治理是或公或私的個人和機構經營管理相同事務的諸多方式的總和。而在區塊鏈領域，就是一幫項目的相關者在網絡中一起討論、建立并且執行一系列規則，從而促進整體的生態發展，當然其中也有利益分配。

2. 治理與監管的區別

ApeCoin DAO成立元宇宙工作組的新提案AIP-245獲得通過:金色財經報道，據Snapshot數據顯示，ApeCoin DAO成立元宇宙工作組的新提案AIP-245已獲得通過，該提案旨在建立一個元宇宙工作組。ApeCoin元宇宙工作組的任務是服務ApeCoin DAO內的元宇宙相關工作，支持可持續的社區主導的基礎設施，創造運營效率，推動APE文化進入元宇宙，同時發展社區主導的可持續元宇宙基礎設施。根據投票數據顯示，最終的贊成票比例為88.21%，反對票比例為11.79%。[2023/6/13 21:34:10]

很多人難以分清治理與監管。雖然二者其實都是區塊鏈活動相關規則的制定與執行，但是他們的根本出發點是不一樣的，監管是以公共利益的控制為特征，治理是以基于參與者的共同利益的協作為特征，在治理上我們通常而講它是自下而上的，監管是自上而下的。所以說對于治理而言，協作更為重要。如何制定出一套協作的規則，是我們區塊鏈治理的一個重要的問題。

BlockTower Credit和MakerDAO將推出2.2億美元現實世界資產基金:12月15日消息，加密資產管理公司BlockTower Credit和MakerDAO將聯合推出2.2億美元基金，以為現實世界資產（RWA）提供資金，高管投票已于12月11日通過。其中Maker將部署四個金庫，并提供1.5億美元的高級資本，而BlockTower提供7000萬美元的初級資本，共同創建一個2.2億美元的資金礦池Centrifuge，以通過代幣化將現實世界的資產連接到DeFi。[2022/12/15 21:45:55]

3. DAO在治理中扮演者什么樣的角色

很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一種治理的模式，通過一系列公開公正的規則，可以在無人干預和管理的情況下自主運行的組織機構。DAO中需要通過權益和權利憑證“治理代幣”來實現規則的運作，而代幣僅僅是一種工具或手段。因此，當一個項目中缺乏明確的規則以及建立規則的機制，而直接發幣，告訴你這是“珍貴的治理代幣”，那么這跟小時候發你一朵“小紅花”沒什么區別，以資鼓勵嘛。

Tribe DAO提出1.57億美元贖回計劃，向代幣持有人和Rari黑客受害者分發加密資產:金色財經報道，Tribe DAO提出了一項關閉其協議運作的提案。這是一個大約1.57億美元的贖回計劃，將DAO控制的剩余資產分配給TRIBE持有人，并對4月發生的Rari黑客攻擊的受害者進行賠償。任何批準都需要在未來由代幣持有人進行的DAO投票中進行。贖回提案將用團隊的8890萬個未歸屬的TRIBE代幣來補償這次事件中的黑客受害者，這將向受害者發放約1600萬美元。對于TRIBE持有人來說，DAO控制的資產總額約為1.41億美元，將按比例分配。

4月30日，Rari Capital的資金池遭到攻擊，價值約8000萬美元。（The Block）[2022/8/20 12:37:18]

我們可以看到YFI、UNI、COMP和AAVE等頭部DeFi項目都發了自己的治理代幣。其中COMP是最早帶出來流動性挖礦概念的；UNI是本輪DeFi崛起的核心；AAVE具有合規背景；而YFI更是單一價格超越了BTC。這些治理代幣從市值上來講已經沖進了前50。

EOSDT首席執行官：MakerDAO抵押漏洞擴大至550萬美元，系統缺乏冗余:金色財經報道，周四的市場崩潰使MakerDAO留下了500萬美元的漏洞，該項目現在正努力填補。EOSDT首席執行官Alex Melikhov表示，MakerDAO漏洞的最大原因是MakerDAO的喂價使用了專有的oracle，由于未完成的交易的突增而出現了故障。在價格大幅波動的時期，系統中的鏈上價格為166美元，而市場價格已跌至133美元。根據Melikhov的說法，這引發了一場“理想風暴”，在該風暴中，Maker的保管人不愿以20％的市場溢價而不是通常3％的折扣購買以太坊。Melikhov解釋稱，MakerDAO的邏輯允許在拍賣中進行零投標，因此一些市場參與者免費獲得了清算的ETH。因此，MakerDAO累積了400萬美元的無抵押債務。考慮緊急關閉之后，Maker Foundation沒有采取果斷行動，Melikhov表示，截至3月13日，抵押漏洞擴大到了550萬美元。Melikhov強調MakerDAO最近的問題是技術問題，而不是經濟問題。這些情況顯示了MakerDAO系統缺乏冗余，以太坊網絡容量的不足。[2020/3/14]

數據來源：Defipluse、Coinmarketcap

制圖：Cointelegraph中文

但是發個治理代幣可不能解決區塊鏈治理中的所有問題，治理規則的建立要遠遠優于代幣的發行，尤其是“建立規則的規則”并不是很完備。綜合來看目前DAO類項目主要存在兩大問題。

其一是責任與利益不明確。治理代幣具有投票權也是承擔著維護社區和項目發展的責任，但是大多數投資者沒有這個覺悟，持有治理代幣最重要的價值是有另一波人愿意接棒。而其價格的波動性也導致了持有治理代幣的成本過高，就算有交易利潤，整體收益難以保證。

其二是項目成熟度不足，社區無法團結。DAO項目喜歡投票，可是這個“票”可不怎么分散，大多數情況下治理代幣高度集中。此外，要知道“分叉”也是治理的一種有效手段，當前網絡社區難以團結一致。市場上有觀點認為治理代幣具有“博弈溢價”，就是會因為爭奪項目的治理權而進行競爭，從而推升價格。但是且不說博弈的資金成本有多高，“分叉”這種高效的治理方式為什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多項目實現“治理”的常用手段，而分叉無疑會帶來治理代幣價值的流失。

我們說治理代幣不是萬能鑰匙，但是要解決區塊鏈治理真實的問題，我們還是需要尋找出一些關鍵要素，去搭建完善整體的治理機制。

1. 規則透明 代碼開源

區塊鏈治理中最重要的就是要規則透明。應該說透明原則比公平原則還要更重要，從規則層面告訴大家我們該做什么，從代碼層面告訴大家這么做是公平的。因為區塊鏈是全球分布式社群，所以利用智能合約進行自動化的治理規則執行，不依賴人工會更為公平。那么代碼開源就顯得尤為重要。加上在有可能的情況下，盡可能的降低執行的成本，提高執行的效率。

2. 平衡各方利益

在區塊鏈這種大規模協作的系統中，要平衡各方的利益和需求就顯得尤為重要。我們參與系統的主要包括社群成員，大部分是持幣用戶，也會有對技術和應用場景感興趣的人士，當然還包括一些KOL；基金會或者聯盟等組織作為治理中心，這些是項目的核心；開源技術開發者；網絡運營者，也就是“節點”當然還有項目的應用生態用戶。通常在我們的治理代幣設計中，很難設計出完美的方案平衡五個方面的利益關系。

3. 完善治理架構

要平衡各方利益，我們需要一個完善的治理架構來進行各方協同。主要是在三個方面去思考，其一是治理協議，我們究竟要有一套什么樣的規則？其二是治理的技術工具，我們如何去提案、決定并且維護，這套規則的一個執行，這里包含了治理代幣作為工具的一種。其三就是激勵機制，去解決人的主觀能動性，為什么要去共同按照這套規則邏輯執行的問題。

區塊鏈在治理的形式與結構上可以分為內外兩類。上面我們提到了，區塊鏈系統作為一個主體，它自己內部是有一套利益分配的方案的，我們叫做對內的區塊鏈治理。而更重要的是將區塊鏈技術作為一種工具對外，由于其有公平高效的特點，非常適合更大范圍協作的管理。對外進行賦能，使用區塊鏈技術來構建其他社會實踐的一些規則與執行。

實現社會治理才是區塊鏈技術該有的應用方向。比如區塊鏈與政務，可以促進提升行政效率；區塊鏈與司法，可以加強法制建設；區塊鏈與慈善，可以提高資金透明度等等。這些社會治理的應用場景才是未來區塊鏈應該發揮作用的地方。

目前市場上的各類DAO項目，不是說毫無價值，但是這種分布式自組織的概念過于理想化。至于去投機那些治理代幣，至于去投機那些治理代幣，也是在參與一場偉大的社會實驗。

Tags：DAO區塊鏈MakerMAKEASTRADAO區塊鏈是什么意思makerdao官網maker幣怎么挖

UNI