UNI:Uniswap V3 已上線，了解一下如何用模擬器最大化流動性效益

原文標題：《工具介紹｜UniswapV3模擬器：最大化你的流動性效益，準備好了嗎？》撰文：Elponcho來源：鏈新聞ABMedia

追蹤Uniswap在美國時間5月5日上線V3的消息已久，UniswapV3最大的改變在于，它將原本的AMM模式，改成類似于訂單簿的「自訂價格范圍流動性」(官方稱之ConcentratedLiquidity)。

與UniswapV2最大的不同之處在于，流動性提供者可透過價格范圍的設置，更大幅度地獲得交易手續費收入。官方聲稱V3最高可達4,000倍的資金效率。

相對地，價格范圍的設置對于手續費的收益極其重要，若設置的范圍太廣，相較于V2，交易手續費有可能大幅縮減。

Unisat：將于今日上線NFT交易市場:7月12日消息，比特幣生態錢包Unisat發推稱，將于今日上線NFT交易市場。

據此前報道，該市場將支持超過1500個NFT系列。為慶祝銘文NFT系列交易上線，UniSat計劃下調整個市場的服務費。[2023/7/12 10:50:03]

這個價格范圍設置，看起來類似「網格交易」，只是在兩種代幣互換的過程中，UniswapV3賺的是手續費，而網格交易是支付手續費給中心化交易所，收入為價格套利。

實際上UniswapV3的流動性收益運作會是怎么樣呢？Uniswap創辦人HaydenAdams分享了一個UniswapV3模擬器，我們可以大略看一下它運作與預期收益。

Uniswap將部署問責委員會，負責監督V3在其他鏈上部署的運營開發:4月21日消息，Tally投票頁面顯示，關于Uniswap部署問責委員會的提案已于昨日以99.98%的支持率獲投票通過，并已進入待執行列表。根據該提案，部署問責委員會將負責監督UniswapV3在其他鏈上部署的運營開發，委員會的最初職責是與尋求部署Uniswap的項目聯絡；確保正確配置部署項目；并就是否批準某些部署向社區提供建議。

初始委員會將有5名成員，分別為StableLab首席運營官DooWanNam、Pennblockchain治理負責人JunSun、She256治理成員KendraLeong、Tally聯合創始人RafSolari、StanfordBlockchainClub負責人Kydo，委員每6個月換屆一次，連續任職不得超過2輪。[2023/4/21 14:17:48]

UniswapV3模擬器各項功能

UNI跌破23美元關口 日內跌幅為7.43%:歐易OKEx數據顯示，UNI短線下跌，跌破23美元關口，現報22.995美元，日內跌幅達到7.43%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/2/27 17:57:44]

自定義流動性價格范圍策略

網頁中可以自選交易對，作為V3的流動性池模擬，范例中是以WETH/USDC作為交易對。投資額為1,000美元，也就是初始投資額有500美元的WETH與500美元的USDC投入。當下WETH兌換USDC為3290美元。

你可以設置兩種定價范圍來比較。

案例中的策略一價格范圍較窄，策略二價格范圍更寬一點。策略一設定的上下限是2515~4225，表示僅在這個范圍提供流動性，若超過WETH/USDC超過4225，那么你的流動性會全數變成USDC，若低于2515，就會全數轉為WETH。策略二同樣適用上述邏輯。

社區批評Dharma發起的Uniswap首次治理提案或為其帶來過多權力:Uniswap目前正在進行第一次治理投票，投票由開源借貸協議Dharma提交。但一些社區成員擔心，如果這項提議成功，Dharma將在Uniswap未來的發展方向上擁有過多的控制權。據悉，該提案將于10月19日投票結束，建議減少代幣管理和參與人數門檻。Dharma建議將發起投票門檻從1000萬UNI降至300萬UNI，將投票通過最低參與票數從4000萬UNI降到3000萬UNI。社區成員David Felton表示，Dharma已經擁有相當大的投票權，僅在一個地址就控制了1500萬個UNI。即使提案沒有通過，這也對Uniswap的主權構成威脅。（Cointelegraph）[2020/10/14]

接下來可以看看，V3的策略一與策略二，跟V2的全范圍價格區間，有何不同。

綠色線代表的是，WETH/USDC流動性在UniswapV2中的價值變化，由于流動性池中必須保持兩種代幣的價值對等，所以當幣價變化時，幣的數量也會隨之調整。

由于V2提供的流動性，預設價格范圍是無限小至無限大，它在WETH/USDC價格移動時，資產的價值變化是較有利的。由于WETH/USDC的流動性不會全部轉為其中一種，因此相較V3策略一與二，較能在全部的價格范圍中，維系總資產價值。

再來看看V3的策略，由于有限制價格范圍，流動性會在接近范圍上下限時，大量轉換成其中一種代幣。可以看到策略一與二，都在WETH/USDC價格接近區間上限時，近乎全數轉為USDC，導致在WETH持續上漲時，流動性價值僅些微提升。接近區間下限時，邏輯相同。

從下面的案例來說，V2在ETH幣價來到5,000美元時，投入的1,000美元會成長至1232.88美元;而藍色線的策略，則僅有1064美元價值。

V3到底有什么好處？從右邊的表中可以看到，由于V3的流動性提供者，會把資產集中在價格范圍中提供交易;也就是，同樣的資金投入，V3能在價格范圍中，占據較多的流動性占比，借此收到更多的交易手續費。

所以我們可以在模擬器中看到，紫色策略：較窄的價格范圍策略，相較V2有8.22倍的手續費效率，更寬的藍色策略，則是相較V2有3.85倍的手續費效率。

V3與V2的手續費收益比較

另一個模擬結果，是預估V2與V3包含手續費收入的計算結果。你可以填入「投入流動性天數」、「最終兌幣價格」、「V2手續費于投入時間的報酬率」、「在策略一價格范圍內波動天數」、「在策略二價格范圍內波動天數」。

鏈新聞在測試的過程中，是引用當下的V2ETH/USDC的手續費年化收益61%計算，流動性投入天數為一年，最終ETH來到4,000美元。價格在策略一與二的范圍中都是跑了50天。

結果會發現，在V3的價格范圍限制下，包含手續費的收益，比起V2高上許多。不過，必須強調的是，這僅是模擬數據，實際的收益狀況，仍會因不同的市場狀況有所不同。

各策略下的收益比較：

這個模擬網站還有其他有趣的數據可以玩，想在UniswapV3中放入流動性的讀者，可以測試看看。

Tags：UNIUniswapSWAPETHUNIF價格uniswap幣不見了DedswapETHA價格

AAVE