SHI:Sushi與Uni之爭的本質

今年年初藍狐筆記寫過《Uni向左，Sushi向右》，現在也基本上朝這個方向發展。兩者采用了不同的發展路徑。Uniswap在AMM上進行深度探索，而Sushiswap則在更多領域等方面進行橫向探索。

Sushiswap的拼圖

目前Sushiswap的拼圖中包含了DEX、Kashi借貸和杠桿、BentoBox、眾籌發行MISO等。其中的一些拼圖還是有自己想法的。

*Kashi

Kashi是Sushi拼圖中第一個主要的橫向擴展。它是一個借貸和保證金交易平臺。

跟Compound和Aave不同，Kaishi走的“隔離”借貸對的模式。在Compound和Aave中，并非所有資產都有資格進入其平臺。一旦某個資產進入其平臺，那么，用戶可以存入抵押品，并使用它來借入平臺上的其他各種資產。在這種模式下，它的資產池具有整體性。如果某個資產突然大幅下跌，整個協議也會承受相應的高風險。比如，目前Compound上一共有ETH、DAI、USDT、Comp、0x等9種資產，用戶可以存入這9種資產的任何一種，并根據相應的抵押率，借出9種資產任何一種，假設BAT下跌幅度很大，這會影響整個協議。

SUSHI突破8.5美元關口 日內跌幅為26.13%:火幣全球站數據顯示，SUSHI短線上漲，突破8.5美元關口，現報8.5085美元，日內跌幅達到26.13%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/5/23 22:35:05]

Kashi并沒有拷貝這種借貸模式，而是采用了類似于DEX的代幣對模式，每組借貸對都是相互隔離的。比如RUNE/SUSHI借貸對。用戶存入一種代幣，然后借入另外一種代幣。也就是說，如果其中的一組代幣對發生了風險事件，它并不會影響到其他的借貸代幣對。通過這種模式，Kashi實現了風險隔離。

Kashi的利率設計也是根據其目標的資產利用率來進行動態調節。其目前的利用率目標大約為70-80%左右。如果偏離比較嚴重，其利率也會發生很大的波動。例如如果利用率達到100%，其利率會每8個小時翻倍，如果僅為0%，也會每8個小時減半。

不僅如此，KashiV2的設計中增加了兩個重要的點：一是，任何人可以創建其借貸對。這相當于將借貸市場開放給用戶，從邏輯上，這可能會帶來更大的市場規模。實踐上，會如何演化，我們可以保持關注。二是，用戶可以做多或做空各種資產，它會根據一定的抵押率，只要用戶有足夠的保證金即可，甚至可以利用閃電貸功能。

KingData監控：Sushiswap每日交易額(USD計價) 501.4萬:據KingData數據顯示，昨日 Sushiswap(SUSHI) 日交易量較前日上漲 222.5%，現報 501.4萬 美元。更多數據或KingData下載見原文鏈接。[2021/4/19 20:34:27]

從上述的計劃看，Kashi要走一條跟當前主流借貸不同的模式，試圖走更社區化的草根路線。此外，其添加了保證金交易，也有利于提升其資產利用率，從而吸引更多的用戶。

此外，對于Sushi代幣持有人來說，會關心的一點是，Kashi能否讓Sushi代幣捕獲價值。Kashi借貸收益主要來源于借款人支付的利息和清算收益。其中90%支付給資產的提供者，1%給到Kashi的開發者，剩余9%分給xSushi持有人。

*BentoBox

BentoBox本來是服務于借貸協議的資金庫，后來進一步延伸到賦予所有dApp的資金庫。BentoBox的資金庫來源于用戶存入的各種資產。用戶將其資金存入BentoBox后，各種協議可以利用這些資產。也就是，BentoBox成為了各種dApp的金庫。Kashi是第一個基于BentoBox構建的借貸協議。

BadgerDAO創始人發起一項SUSHI社區提案，將聯合SUSHI和UMA開發限量版機槍池:BadgerDAO創始人Spada在SUSHI社區發起一項社區提案，希望通過和SUSHI以及UMA社區合作，解鎖BadgerDAO上BTCLP頭寸的價值。該提案建議，將允許BadgerDAO用戶基于存款鑄造限量發行的穩定幣bCLAWS和sCLAWS，將在Badger上建立后續機槍池以供用戶存入這些LP，并希望與UMA和SUSHI一起激勵這些SLP池，該機槍池的存款用戶將獲得BADGER、DIGG、xSUSHI和UMA4種獎勵代幣，如果他們不想成為LP，則可以直接創建CLAWS并兌換成USDC以繼續參與DeFi。由于該池包含2個穩定幣，因此無常損失風險應有限[2021/1/29 14:17:39]

將用戶資金集中在一起的好處有幾點：

*降低交易成本

Sushiswap排名前九位多重簽名治理候選人浮出水面:目前距離“壽司”Sushiswap多重簽名治理候選人投票還有約1小時結束，目前參與投票的SUSHI代幣為3,416,357枚。投票結束之后，@ SBF_Alameda為前九名候選人創建多重簽名并移交控制權，當選者基本上具有與@NomiChef相同的權力，任何行動都需要9個多重簽名者中至少6個的簽名。本文撰寫時，排名前九位的候選人分別是：

1.@SBF_Alameda（FTX首席執行官）

2.@rleshner（Compound創始人）

3.@0xMaki（Sushiswap GM）

4.@lawmaster（The Block研究主管）

5.@cmsholdings

6.Matthew Graham（漢全咨詢CEO）

7.Mick Hagen（Genesis Block創始人）

8.Adam Cochran（Cinneamhain Ventures合伙人）

9.Zippoxer

由于目前這九位候選人的贊成率均在95%以上，因此不出意外的話，Sushiswap多重簽名治理者將會是他們。[2020/9/9]

目前在各種不同協議上進行代幣使用的批準，成本很高，每次進入一個新的協議就批準一次，花費不小。所有基于BentoBox協議的dApp可以省去這一成本，用戶需要點擊授權，但不需要支付gas費用。也就是，代幣只需批準一次即可在BentoBox上的所有協議中使用，這樣，只要是基于BentoBox上的dApp都無須因為授權而多次付費。

福布斯：已有幾位Sushi持有者對Chef Nomi發起集體訴訟:9月7日消息，幾位壽司幣持有者已對Chef Nomi本人發起了集體訴訟。由于這位創始人依舊保持匿名，目前尚不清楚FBI和IRS是否會介入。與此同時，就接管SushiSwap后對SushiSwap的計劃一事，FTX創始人兼首席執行官Sam Bankman Fried（SBF）在接受采訪時表示，首先是確保遷移有效地發生，然后是多重簽名轉換，在那之后，我就不控制這些密鑰了。一旦遷移發生之后，我會有很多想法，我會希望SushiSwap做些什么，比如與保證金交易、借貸業務組合在一起，并在Serum上構建。但SBF強調不會單方面地這么做，這將由社區來決定會發生什么。（福布斯）[2020/9/7]

這樣有利于用戶將其資金存入BentoBox，有利于用戶使用基于BentoBox的dApp，也利于Sushiswap留住用戶。

*提高資本效率

由于BentoBox的金庫向各種協議開放，因此可以基于它開發出各種用戶場景，從邏輯上，也為用戶帶來各種潛在的收益。比如基于BentoBox，不僅可以有借貸業務，也可以有保證金、期權、理財等多種業務。

此外，如果BentoBox上的金庫資金有閑置，它還可以通過為SushiSwap提供流動性而賺取費用。也就是說，將資金存入BentoBox的用戶不僅可以獲得某個協議的收益，也可以獲得其理財收益。例如Kashi用戶將資金存入BentoBox，一是可以獲得Kashi的借貸收益，二是，也有可能獲得來自提供流動性或其他理財的收益。

當然，BentoBox需要其生態的正向循環。如果用戶在BentoBox存入資金越多，比如，一開始通過Kashi來推動，那么，基于BentoBox上開發dApp的吸引力就越大，也會促使更多的協議開發者考慮基于BentoBox的金庫構建各種dApp應用。這本質上也有利于Sushi生態，因為它會帶來更多用戶，帶來更多收益，從而形成更大的生態。

因此，從這個角度，Kashi和BentoBox是Sushiswap未來能否洗掉Uniswap印記的關鍵。如果Sushi這一仗成了，那么，Sushiswap的氣質會發生徹底的改變。它會走向無處不在的DeFi生態，而不僅僅是DEX。

*發行平臺

這一點藍狐筆記之前也介紹過《Sushi的MISO：不斷擴展的DeFi邊界》，它是新項目的發行平臺。相對于目前各種獨立IDO平臺，只要Sushiswap在機制上更出色一點，跟其平臺聯系更緊密一點，那么，其新項目發行吸引力可能高于當前的IDO平臺。

發行平臺對于SushiSwap這樣扎根社區的DEX來說，重要性要高于Uniswap。這也是Sushiswap接下來要做好的另外一個拼圖。

UniSwap和SushiSwap之爭的本質

UniSwap是目前以太坊上AMM模式DEX的王者。這一點毫無爭議，無論是從交易量、鎖定資產量，還是其他。

UniSwap也推出了其V3的路線圖，并計劃近期上線。其中，最讓人印象深刻的是它為提升LP的資本效率而設計的機制。它推出了所謂“集中流動性”的概念，也就是可以讓LP自定義其提供流動性的價格范圍。從邏輯上，這種機制會極大提高LP的資本效率。這在AMM模式的DEX中確實讓人印象深刻。

如果成功實施，這對于Sushiswap、Curve、Balancer等會不會產生沖擊？畢竟資金會流向更高效的地方。這會對其他的DEX產生一定的壓力。

但“集中流動性”也并非完美，其中之一就是由于它的靈活性，它需要LP自定義設置，需要主動去管理資金，因為一旦超過了設置的價格范圍，其資金會處于閑置狀態。并不是所有的LP都有時間專門去進行這樣的設置。如有LP不愿意主動管理，也許SushiSwap更適合這些資金提供者。

不過，這不是問題的核心，并不是Uniswap和Sushiswap之爭的核心所在。SushiSwap和Uniswap之爭的本質是，誰能為資金帶來更大收益，誰有更高的效率？

Uniswap的方式是致力于AMM的提升，通過“集中流動性”等機制提升其LP的資金效率。這是一種縱深的打法。而SushiSwao則通過借貸和通用金庫等方式來提升資金的效率。這是一種橫向拓展的打法。

從目前局面看，Uniswap有更深的用戶基礎和網絡優勢，是當前毫無爭議的贏家。不過，Sushiswap如果能夠通過Kashi和BentoBox等拼圖，實現更高的資本效率，其扭轉當前局面也并非完全沒有機會。

對于LP來說，是在Uniswap上提供流動性獲得更高的收益？還是在Sushiswap上的BentoBox存入資金可以獲得更高的收益？如果從實踐上來說，SushiSwap上提供資金的效率更高，收益更高，那么為什么不可能將其資金存入SushiSwap的生態？反之亦然，如果BentoBox沒有成功證明自己，那么其資金也會流向UniSwap，進一步拉大兩者之間的距離。

Tags：SHIUSHISUSHIUSHSHIRD幣USHIBASUSHIBULLMushu Finance

UNI