數字貨幣:數字貨幣“記賬規則”體系的四大原則

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

當前，貨幣形態出現了數字化的趨向，它并非發生在企業端，亦非發生在銀行端，而是發生在個人端。數字社區個人賬戶體系的建立，使得個人間的數字支付成為可能。銀行端是跟進方，為網絡數字賬戶體系提供“銀行頭寸”。企業端也是跟進方，開辟數字賬戶端口以接受個人端的數字支付，并交由銀行機構轉為銀行貨幣接收。個人端數字支付的發生、發展，基于數字社區個人賬戶體系，獨立于銀行賬戶體系，也無從遵循既有的銀行賬戶體系、記賬指令、記賬規則，銀行記賬規則。從這個意義上說，個人端的數字支付導向新的貨幣形態。

然而，數字社區個人賬戶體系并不適合企業部門及政府部門，也就是說，其對公場景是封閉的，且數字社區個人賬戶體系之間并不聯通，甚或人為地割裂開來，也就是說，對私場景是割裂的。這就需要中央銀行發行與運行數字法幣，以克服數字支付的不足，滿足社會經濟數字化的需要。

朱民：數字貨幣是未來貨幣競爭的制高點，是人民幣國際化重要渠道:6月19日消息，國際貨幣基金組織（IMF）前副總裁、清華大學國家金融研究院院長朱民在第12屆陸家嘴論壇上表示，人民幣將會在投資、“一帶一路”和虛擬貨幣三個新的領域做出重大的突破。從虛擬貨幣來說，去年天秤幣（Libra）宣布誕生，作為一個一籃子貨幣，其對于全球的沖擊還是很大的。中國在數字貨幣研發和理論方面走在前面。多年以前時任中國央行行長的周小川先生就提出了DCEP（數字貨幣和電子支付），提出兩層框架的基本思路。現在這個理論框架已經普遍為世界所接受，并開始在深圳、江蘇試點。

數字貨幣是未來貨幣市場競爭的制高點，中國作為世界上第二大經濟體、世界上第二大金融市場，電子商務、電子流通產業的市場巨大，數字貨幣的發展與應用是很重要的。數字貨幣的發展是今后人民幣國際化的一個重要的領域和渠道。（新浪財經）[2020/6/19]

行情 | 午間數字貨幣行情播報:根據Bitfinex交易平臺數據顯示，BTC最新成交價格 7,280.10 美元，最高價達 7,369.00 美元，最低價格 7,200.00 美元，成交量 2.12 萬，跌幅 0.19 %；ETH最新成交價格 288.21 美元，最高價達 293.20 美元，最低價格 285.75 美元，成交量 12.49 萬，跌幅 0.45 %；EOS最新成交價格 6.45 美元，最高價達 6.62 美元，最低價格 6.37 美元，成交量 437.36 萬，跌幅 0.42 %。[2018/9/4]

數字法幣的記賬規則體系不會也不能復制商業銀行的記賬規則，必須由中央銀行來確立新的記賬規則體系。

現場 | 人民銀行數字貨幣研究所孫浩：數字貨幣不一定依賴區塊鏈技術:金色財經現場報道，今日，在2018區塊鏈發展生態峰會上，人民銀行數字貨幣研究所業務部研究主任孫浩在演講中，就區塊鏈技術與數字貨幣的關系進行了說明：數字貨幣不一定依賴于區塊鏈技術，各國央行的試驗與產業界實踐中，有些試驗和產品是基于區塊鏈技術的，但也有一些是依賴于傳統分布式系統來做。我國零售支付體系的應用實踐，基于傳統分布式架構的支付體系基本可以滿足日常支付的大部分需要。孫浩強調，須將央行數字貨幣與區塊鏈技術解耦，中央銀行秉持“技術中立”原則，會審慎評估每項可選技術，以滿足數字貨幣的業務需求。[2018/7/19]

首先，數字貨幣法定化，必須滿足全時、實時支付。這是商業銀行記賬規則體系所無法滿足的需求，也是其無法做到的。簡單說，商業銀行的賬期安排不能滿足數字貨幣運行的基本要求。數字貨幣沒有隔夜問題，沒有營業時間與非營業時間的間隔，是全時記賬的，且是實時記賬的，是按照秒而非日來記賬的。

其次，數字貨幣法定化，必須滿足全員、全額支付。這是商業銀行記賬規則所難以滿足或達到的。所謂的普惠金融，即最大范圍地提供金融服務，數字金融能夠在成本上負擔全員金融服務。數字法幣賬戶體系的開立，是普遍性的，不受商業成本的約束，不會在開戶環節制定達標“門檻”，不會有選擇地提供賬戶服務。數字法幣將實現全額實時支付的點對點的資金往來，不需作相對應的信用安排或差額支付。

第三，數字貨幣法定化，必須滿足個人居民家庭、企業，政府機構等三大經濟部門的數字記賬需求。各個私人數字支付平臺或網絡數字支付社區只能服務于社區內的個人成員，不涉及到企業部門及政府部門，這不能滿足數字經濟發展的現實需求，必須通過數字法幣實現全部門的參與。換言之，數字經濟要求數字貨幣不能排斥任何經濟部門，不得排除任何個體或主體。

第四，數字貨幣法定化，必須滿足地理空間上的全覆蓋，消除“在途資金”，實現無距離差異地支付結算。數字貨幣是數字網絡社區的產物，自始沒有所謂“同城”等問題，是否在一個城市或區域，并不影響其賬戶的開立，賬戶體系不以地理區域為條件差異。至于“跨境”的情況有二：一是作為數字法幣的兌換銀行貨幣的商業銀行認為存在跨境的問題，包括開立賬戶的主體，資金的流轉，以及銀行頭寸的提供等諸方面，存在跨境問題，這種情況下，監管當然認為，同樣存在跨境問題；二是商業銀行或監管當局不認為存在跨境問題，網絡數字賬戶體系自身便不能存在跨境問題，只是始終存在“跨社區”的情形，以及不同的數字法幣之間的兌換交易問題。