區塊鏈:應用：區塊鏈如何保護著作權？

2018年杭州互聯網法院首次對區塊鏈證據效力確認，象征著區塊鏈技術正式走進著作權確權與著作權訴訟領域中。目前，區塊鏈存證成為著作權登記確權的新模式，改善了傳統著作權人確權的高成本與確權不精準等問題，同時還能合理分配相關權利人的收益。區塊鏈證據在司法訴訟過程中，體現在具體案件中的存證過程中、案件審理示證過程中及法官認證過程中。

本文結合區塊鏈技術的特點，對區塊鏈技術在著作權確權及著作權侵權訴訟過程中的應用予以分析總結，最后對區塊鏈技術在著作權領域應用的質疑與解決措施闡述。

一、區塊鏈在著作權確權板塊的應用

區塊鏈技術在版權確權的過程中，能夠降低著作權人在版權保護中心確權成本，其獨有的時間戳技術實現著作權精準確權，最后利用智能合約技術在各個主體之間合理分配收益。

青海省長劉寧：推廣應用區塊鏈等信息技術 推動產業鏈數字化改造:6月17日消息，青海省人民政府省長劉寧刊文《以“四種經濟形態”為引領加快構建高質量發展新格局》。他表示，數字經濟在創造新的產業形態、商業模式和創新模式的同時，也深刻地影響了傳統產業及其相關的商業和創新模式。劉寧在文中提出，下一步將充分發揮青海在發展數字經濟方面的比較優勢，建設大數據產業園、數字經濟發展展示運行平臺，組建數字經濟發展集團，加快建設“云上青海”。推進5G網絡和智慧廣電建設，推廣應用物聯網、云計算、大數據、區塊鏈、人工智能等新一代信息技術，整合現有產業、企業和產品，與國際國內市場耦合，發展平臺經濟，謀劃和推動產業鏈數字化改造。（學習時報）[2020/6/17]

1.?降低確權成本

傳統的版權確權過程中，版權登記成本不僅體現在當事人需要支付版權保護中心登記費用，一些著作權人還會聘請專業機構辦理版權登記而支出中介費用，此外著作權人的時間成本也較高。總體而言，傳統版權確權成本較高。

聲音 | 中國區塊鏈應用研究中心理事長：中國應正視差距，加大對區塊鏈技術的投入與研發:金色財經報道，中國區塊鏈應用研究中心理事長郭宇航表示，相比于技術上的領先，英美更值得我們借鑒的還是監管上的柔性，其實他們的監管嚴格程度不亞于中國，但是其對創新的包容度更高。即使面對如此最受爭議的天秤幣，美國也沒有一棒子打死，而是通過聽證會來不斷溝通和博弈，促成這一金融創新來符合美國的多方利益。相比之下，美國對區塊鏈技術的態度有兩大特點：一是加強應用監管，二是與企業緊密合作進行多方面研究和探索。在專利數量上，中國可以說是后來者先行。但同時，郭宇航認為，專利數量只能作為參考。“因為在區塊鏈領域，很多原創性的成果，都是先發布在開源社區，也就是沒有知識產權的。而區塊鏈領域最重要的創新，其源頭幾乎都是來自開源社區。”在這方面，中國和美國的差距依舊很大，需要正視，不能被專利數量影響了判斷力。想要在區塊鏈領域發揮引領作用，中國仍需要繼續加大技術投入和研發。[2019/11/19]

區塊鏈技術能很好的較低著作權人的確權成本。著作權人在創作時將內容上鏈，鏈上的內容能做到實時儲存與更新并且不被篡改，聯盟鏈中將版權保護中心作為驗證節點，快速將著作權人的作品確權登記，提高登記效率，降低著作權人的確權成本。

聲音 | 美盈森：參股公司甲骨文已將區塊鏈技術應用于產品防偽溯源領域:美盈森（SZ002303）在互動平臺回復投資者提問時表示，公司參股公司甲骨文超級碼核心產品“兩個平臺一個載體“：分別為以區塊鏈為底層技術架構的“超級碼 PaaS 開放平臺”和“超級農業大腦云平臺”，以及“一物一碼”產品身份證的應用載體。據甲骨文超級碼2019年半年度報告披露，甲骨文超級碼充分利用區塊鏈技術防篡改的特點，創造性地將區塊鏈技術應用于產品防偽溯源領域，實現了產品追溯節點與產品質量管理體系（GAP\\HACCP 等）匹配融合、存證防篡，并契合市場需求推出了智能物聯網防偽溯源包裝一體化解決方案、“溯源+品控+保險”區塊鏈品質溯源增信體系云平臺。[2019/10/26]

2.?實現精準確權

聲音 | 互金協會李禮輝：將加強對供應鏈金融領域區塊鏈應用與標準化需求的研究攻關:近日，中國互聯網金融協會區塊鏈研究工作組在北京組織召開供應鏈金融領域區塊鏈應用實踐與標準化建設研討會。李禮輝組長表示，區塊鏈研究工作組將進一步加強對供應鏈金融領域區塊鏈應用與標準化需求的研究攻關，以全面風險管理、區塊鏈應用安全性、系統互操作性為切入點加快標準研制工作，同時依托檢測、認證、評估等手段促進標準貫徹實施，并以此為基礎探索區塊鏈在其他重點金融場景的應用實踐和標準化建設。（證券時報）[2019/8/26]

傳統的著作權人作品在確權的過程中，在作品創作完成時，與作品確權后總是存在一定的時間差，無法較好的銜接。區塊鏈獨有的時間戳技術，將著作權形成的時間準確記錄，實現精準確權。

3.?智能合約技術合理分配收益

區塊鏈技術將著作權授權許可或者轉讓等交易事項完整的記錄在鏈上，記錄相關交易主體的收入分配。在相關智能合約被執行時，就能在各個主體之間合理分配收入。目前應用較廣泛的NFT藝術品，NFT藝術品在各個主體之間能自動合理分配報酬，減少案件爭議，同時還能提高著作權人的收益。

二、區塊鏈在著作權訴訟板塊的應用

區塊鏈技術在著作權侵權案件中，主要的應用體現在區塊鏈存證、示證與認證的過程中。

1.?區塊鏈存證

區塊鏈存證的方式目前主要有兩種，一是直接在區塊鏈之上形成電子證據，二是在他介質上傳區塊鏈生成電子證據。第一種區塊鏈存證在司法實務更易被認可，第二種區塊鏈存證方式當事人的主觀利己性較強，證據的真實性受質疑。雖然我國并沒有明文規定區塊鏈證據作為電子證據種類使用，但是在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》對“電子數據”證據進行了細化規定，其第14條，

“其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息”

可以作為區塊鏈存證后證據種類合法性的支持。

2.區塊鏈示證

在具體案件的審理過程中，當事人需要將利用區塊鏈技術獲取的證據交于法官對證據的真實性驗證。具體而言，當事人將案件證據所在的區塊哈希值、時間戳以及相應的公鑰等提交案件主審法官驗證信息的真偽。

3.區塊鏈認證

法官在收到當事人提交的案件證據公鑰，通過區塊鏈存證平臺對相應區塊上的信息予以查證。一些情況下司法人員可能不熟悉區塊鏈技術應用的具體問題，可以依據當事人申請或者依職權聘請專業的技術人員對于證據的真實性進行查實。

三、具體應用的質疑與解決措施

區塊鏈技術在前述板塊的應用過程中，主要會面臨司法機關對相應的區塊鏈存證平臺的資質質疑，進而導致司法機關對于區塊鏈技術獲取的證據真實性不予認可。

具體可選擇以下解決措施應對：

1.?選擇司法機關認可的區塊鏈存證平臺。比如北京互聯網法院接入的天平鏈。一般這些區塊鏈存證聯盟鏈中將法院、公證處與司法鑒定中心組成聯盟鏈上的關鍵節點驗證，由公權力背書，獲取的證據更易被司法機關認可效力。

2.?區塊鏈證據“視為原件”規則。我國《民事訴訟法》規定了電子證據的證據種類。區塊鏈證據多作為電子證據在法庭出示并提供原件。但是司法機關在審理過程中，區塊鏈證據本身應當視為證據原件。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第15條，

“當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。”

區塊鏈證據應當“視為原件”，具有證據的真實性。

3.傳統證據保全加持。一些地區的司法機關在具體案件的審理過程中，不認可區塊鏈平臺提供的證據，認為區塊鏈存證平臺未獲得電子認證服務許可證，使用區塊鏈技術獲取的證據不認可其效力。此時，在具體案件的訴訟過程中，依然需要傳統公證處對證據保全。

區塊鏈技術在著作權確權與訴訟過程中具有不可比擬的優越性，但如何將區塊鏈平臺資質合法化，使得區塊鏈證據更具有法律效力，有待于區塊鏈立法技術的完善以提供指引。

References

?高奇.《證據新規》下版權訴訟中的區塊鏈證據：需求、規制及治理應對.電子知識產權，2020：91-101.

?張玉潔.區塊鏈技術的司法適用、體系難題與證據法革新.東方法學,2019(03):107.

Tags：區塊鏈聯盟鏈NFTREFER區塊鏈個人怎么買超級聯盟鏈NFTinderRefereum

SOL