NFT:肖颯：NFT與版權保護的N個問題

最近，越來越多的藝術家和音樂出版商正在使用NFT來維護對版權的更多控制權，并將他們的作品NFT化，這可能是文化藝術圈的又一個風口。

使用區塊鏈技術，NFT可以“鑄造”以記錄基礎物理或數字資產的數字所有權，并構成唯一的真實性證書。作為藝術品，NFT代表數字資產的唯一所有權證書。NFT的買家期望NFT是真實的。但事實上，NFT可以是偽造的。在NFT平臺上上傳歌曲、畫作等藝術作品的用戶可能先上傳侵權作品，并將其鑄造為假定真實的NFT。此時，購買者可以很快支付他們認為是真實的NFT，結果卻得到了一個贗品。

不久前，美國某著名漫畫公司負責法務的高管給藝術家們發信，稱該公司正在探索NFT領域，警告藝術家們不要在NFT中使用公司漫畫角色，拍賣具有該公司知識產權的NFT，強調藝術家們在使用該公司漫畫角色相關元素時，應當先與公司聯系并取得授權。

聲音 | 肖颯：虛擬貨幣市值管理策略如若成為割韭菜的鐮刀 將被認定為犯罪:今日律師肖颯發布文章《我為什么反對市值管理“虛擬幣”？》，肖颯總結到目前幣圈市值管理的手段有：用比特幣、以太坊等進行交易型操縱市場；用黑嘴、搶帽子、職業喊單人、信息發布節奏等進行信息型割韭菜；同時，還有利用一些重大事件，比如與韓國、日本、新加坡、直布羅陀等國家和地區進行戰略合作，炮制國家法幣等概念；最后一種是充滿技術含量的“比速度”量化交易。

量化交易里“策略”到底如何制定直接影響行為定性，如果策略就是斬殺韭菜，使用嚴苛的手段剝奪其他人的交易機會（80%+）則有可能被認定為犯罪行為，以非法占有為目的，涉嫌《刑法》第266條詐騙罪。

如果項目方做市值管理的初心是為了“穩定幣價”，為項目研發和企業發展贏得寶貴時間，為了托住市場而不是砸市，結合充分的客觀證據，可以出罪。還有根據損失與市值管理的因果關系來定性損失。[2019/8/19]

那么第一個問題來了，在NFT中使用受著作權法保護的作品，是否有義務從權利人處獲得許可？答案是肯定的。盡管場景不同，但是使用他人作品創建NFT的人應當確保獲得著作權人的許可。《著作權法》規定了作品著作權人享有多項權利，包括復制權、發行權、公開表演權、信息網絡傳播權等。一個錄音制作者需要獲得許可才能對他人享有詞曲版權的音樂進行混音并銷售，同樣，NFT的作者也需要獲得嵌入NFT并提供銷售的作品的著作權所有者的許可。因此，作為一個在平臺上上傳作品、出售NFT的創作者，應當確保對上傳的對象享有合法在信息網絡上傳播及銷售的權利。

聲音 | 律師肖颯：把幣還原成其本來的令牌功能等 也許還有一絲機會可以好好做下去:肖颯在新浪發表專欄文章《幣圈為啥還是那樣紅？》，文章表示，幣圈如果只是那個“炒作”和“割韭菜”的幣圈就一定會死的很難看。把幣還原成其本來的令牌功能，讓貢獻工作量的極客拿到未來技術使用的“預先授權”或者在一個商業王國將token當做宣傳、促銷的手段和方法，也許，還有一絲機會可以好好做下去。[2019/7/24]

聲音 | 肖颯：區塊鏈技術需謹慎嫁接\"跨境支付\"項目:今日律師肖颯發文，解讀最高人民法院、最高人民檢察院發布《關于辦理非法從事資金支付結算業務、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題的解釋》，她表示，區塊鏈技術參與非法跨境支付，屬于“其他”范疇之內非法從事資金支付結算業務情形，區塊鏈技術團隊如果摻和進一些非法跨境支付結算業務可能會面臨幫助犯的尷尬局面。因此建議在內地保留區塊鏈技術團隊，與持牌金融機構合作從事類似業務，在現階段更穩妥。[2019/2/1]

投資NFT的版權風險

如果你是正在考慮投資NFT的人，首先需要考慮你買到的什么。NFT平臺上一般會通過專門的協議來對買家對NFT享有的權利作出明確限制和約束。例如，某平臺稱允許買家在購買NFT時的同時，購買底層一攬子版權；也有平臺禁止對其平臺上購買的NFT進行商業使用。每個NFT都是獨特的，NFT買家應該在購買前考慮每個NFT平臺和每個特定NFT的相關權利限制，避免侵權風險。

金色獨家 北京大成律師事務所合伙人肖颯：篡改區塊鏈數據在我國早已有相關法律規定:近日，密歇根州提交新法案：篡改區塊鏈數據或面臨14年以下監禁，金色財經特邀請北京大成律師事務所合伙人肖颯對此事件進行解讀，肖颯表示：篡改區塊鏈數據在美國將屬于犯罪行為，而在我國已經是犯罪行為。違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑，特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。也就是說，最高刑期為十五年。違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，后果嚴重的，依照前款定罪處罰。如果修改區塊鏈數據，導致共識機制出現問題，或者影響了鏈上其他應用程序，造成了財產權損失或者數據滅失，則可能構成我國刑法第286條破壞計算機信息系統罪。[2018/6/14]

出售NFT的作品著作權人，怎么維權

因為區塊鏈技術在很大程度上仍然不受監管，以及區塊鏈儲物柜和錢包的匿名性質，作品權利人維權存在很大挑戰。一方面，出售NFT的作者無法阻止轉售到他們可能很少或根本沒有知識產權保護的其他國家，另一方面也很難阻止作品公開表演作品，因為錢包的匿名性導致難以追蹤購買每個代幣的人的真實身份。

NFT平臺的版權風險

由于NFT項目基本上是由創作者創造的，所以對于大多數NFT平臺來說，存在用戶上傳侵權、非法攻擊性或其他破壞性內容。因此平臺雖然可以通過用戶協議來限制這種上傳行為，但采取技術措施來檢測和刪除被禁止的內容將更加有效。否則，大量被禁止的內容會讓用戶望而卻步，同時也會引起監管部門的審查。

NFT的數字版權標記會改變什么

NFT注定會帶來巨大改變，同時也會迎接新一輪的挑戰。例如，同一件藝術品是否可以上傳至幾個區塊鏈上受到多個不同NFT的約束而沒有排他性權利、作者在出售NFT后權利是否用盡等問題仍待探索研究。

如果NFT的所有者在某社交網站上發布了TA購買的作品，作者是否可以自由地訪問該社交網站，提交一份刪除通知，要求NFT的所有者刪除？作者是否可以在某NFT平臺上賣出多份token后，在線下將其實體作品轉賣給另一個買家？或者到另一個NFT平臺上另做了10份token賣出，在第一個平臺上的買家是否可以對作者追償？NFT和現實生活中的版權的關系，法院對NFT涉及的知識產權的保護值得我們持續關注。

Tags：NFT區塊鏈TOKTOKESupreNFT玩區塊鏈的都是什么人BNS Token[OLD]UvToken

DOT