最近看到算法穩定幣伴隨著AMPL的持續通脹,開始死灰復燃,而且有相當的熱度。
說它死灰復燃是因為之前就有,2020年之前就火過。
之前文章我已經介紹過AMPL的rebase機制、上升螺旋和死亡螺旋、投資策略(鏈接放在了文末),現在面對這樣的態勢,有必要再次提出相關且不同的策略。
如之前文章所述,AMPL確實是個有創新的幣,但在AMPL創立之初,token分發的機制就非常像是資金盤,因為大多數的幣基本都是在團隊、投資方、基金會等等利益相關團體里,但這不是本文的重點,這依然是個很有意思的幣種。
穩定幣
去搜索相關的文章,MakerDAO中國區負責人潘超的文章是相對較多的。《“算法穩定幣”是一個偽命題》還有這篇:
首發 | 歐科云鏈推出“天眼方案”推動鏈上安全系統再升級:8月28日,區塊鏈產業集團歐科云鏈宣布推出區塊鏈“天眼方案”,主要通過鏈上數據追蹤系統研發、對外技術支持、凝聚企業眾力等途徑,全面助力區塊鏈安全提升和產業平穩健康發展。
據了解,在“天眼方案”下,歐科云鏈集團將打造鏈上數據追蹤系統,通過溯源數字資產、監控非法交易等手段,全力遏制洗錢等非法行為;協助執法機關辦案,并為打造法務等區塊鏈系統提供技術支持;為聯盟鏈和基于各類業務的鏈上數據提供區塊鏈+大數據的解決方案。[2020/8/28]
看完文章覺得這是一位優秀的研究者,表述也很清晰,只是潘超在描述穩定幣的時候提出了一個觀點:“唯有抵押穩定幣具備長久價值”。
首發 | 區塊鏈技術及軟件安全實戰基地正式成立:金色財經報道,今日,中軟協區塊鏈分會、人民大學、菏澤市局相關部門聯合共建的區塊鏈技術及軟件安全實戰基地正式成立。同時聘任中軟協區塊鏈分會副秘書長宋愛陸為區塊鏈技術及軟件安全實戰基地特別專家。
區塊鏈技術及軟件安全實戰基地主要涉及領域為:非法數字貨幣交易與洗錢、區塊鏈傳銷與電信詐騙、網絡賭博、四方支付、冒用商標注冊等,聯合社會治理、城市安全、前沿技術領域的行業專家,進行警協合作。
據公開報道,近期菏澤市下屬機關剛破獲一起特大電信網絡詐騙案,打掉多個涉嫌以網貸和投資“比特幣”為名的詐騙團伙,抓獲犯罪嫌疑人83名,扣押凍結涉案資金2700萬元。[2020/7/21]
“為什么這么說?因為貨幣發行方,無論是一串代碼又或是 DAO,都不與現實中的身份和權益掛鉤,也就無法創造沒有擔保的信用貨幣。那么誰來甄別有能力借貸還款的個人和機構,誰來在他人違約破產時清算資產和緊急救助?
金色首發 EOS超級節點競選投票率達6.49%:金色財經數據播報,截止北京時間6月13日15:50,EOS投票率達6.49%。EOS引力區和EOS佳能作為兩個來自中國的超級節點競選團隊暫居第五和第六名。其中EOS引力區的得票總數為903萬,占比2.96%;EOS佳能的得票總數為877萬,占比2.87%。此前異軍突起的EOSflytomars暫居第17位,得票總數為630萬,占比2.07%。目前躋身前30名的超級節點競選團隊中,有八個團隊來自中國。[2018/6/13]
即使算法穩定幣引入部分資產作為抵押品,就發行機制而言,即要有合適的規則讓交易多方有穩定的預期,也要能夠根據特殊情況隨機應變。要實現這些,人為的判斷和鏈下的治理不可避免。
此外,在貨幣政策中引入數據分析,其實在傳統銀行體系已經被大量采用,各國的中央銀行和商業銀行通過指標收集反饋和預測模型,幫助在不同貨幣政策中選擇最合適的工具。制定一個經濟體的貨幣政策,不亞于在錯綜復雜的地形里駕駛一臺高速前進的汽車,即使裝備了最先進的自動駕駛系統,也需要警察和防護人員在機器犯傻時人為參與。而一味地在基礎設施不完備、身份數據欠缺的區塊鏈上強調某種神奇的穩定貨幣算法,無異于在 Excel 上訓練自動駕駛汽車模型,是遠遠不夠用的。”
IMEOS首發 BM表示EOS合約具有整數溢出保護:據金色財經合作媒體IMEOS報道:近日ETH出現多個ERC20智能合約的處理溢出錯誤,BM在推特上發表評論:新的ETH契約Bug可能會破壞整個Token的供應,讓持有者留下無價值Token.這就算為什么代碼不能成為法律,隨即表示EOS erc合約不容易受到這種攻擊。而EOS官方群也有人表示擔憂EOS是否具有整數溢出保護?BM回應:有很多C ++模板類可以封裝類型并檢查溢出。[2018/4/25]
當然,“唯有抵押穩定幣具備長久價值”這個觀點我是基本認同的,我同意的是抵押資產獲得貨幣。以國家信用為基礎發行貨幣是可以的,美國發國債印美元鈔票也行,咱抵押了房產、黃金等實物借出來錢或者發行貨幣以實物資產做抵押也是可以——布雷頓森林體系跪下之前,美國還用國庫黃金為美元做信用背書,所以美元以前才叫美金嘛。
按照上述邏輯,抵押ETH換出來DAI,那ETH等加密資產是否真的能夠對標黃金、房產、國家信用嗎?似乎不能。
一個數字貨幣,價值難以估算,靠抵押這個東西發的穩定幣就穩定嗎?就算各種調整也是一樣的,只能說“還行”。
當然,我不是說DAI和彈性穩定幣誰好誰不好,其實DAI和算法穩定幣作為“貨幣”都不太好。不過有加密資產抵押的穩定幣(如DAI)更加符合傳統發穩定幣邏輯,就穩定性來說DAI比起算法穩定幣(AMPL、BAS、BAC、ESD、BASE等等)要“穩定”很多,更加符合邏輯更加可持續。畢竟ETH等加密資產比較強勢——在目前看起來。
我想看一個人觀點之前先看一下這個人立場,這人是Makerdao中國區的head,天然有動力說自己所在團隊的賽道邏輯好、自己的產品好,無可厚非。
算法穩定幣是不是個偽命題?
算法穩定幣或者叫做算法彈性穩定幣,背后的邏輯是自有算法+目標價格+rebase(彈性供給)形成了一套“自嗨”系統,這里有很大的創新性,當然大的創新意味著大的風險。
是不是個偽命題呢?散戶們不管這些,如果真的是個穩定幣交易量也不會這樣的突飛猛進,也不會有這么多人去買這玩意兒。
買你是因為你不穩定,用你是因為你穩定。
你會投資USDT、DAI、USDC等等這些幣嗎?大概率來加密市場會買這些穩定幣,為了去方便的投資比特幣、以太坊或者別的加密資產標的,彈性穩定幣本身目前無法做到穩定,未來?未來大概率也不會穩定,除非……AMPL市值很大了,參與的人也夠多了,然后不通縮也不通脹了就在所謂的0.95-1.05美金之間波動,這個屬于“有生之年”系列了。不用抱太大希望,大家的希望本來也不是讓它穩定,而是獲利。
算法+目標價格+rebase,如果未來真的做出一個穩定幣,我是喜聞樂見的,因為世界上的貨幣體系出現了不需要信用背書、資產抵押就憑空創造的貨幣,這是很有趣的事情,所以不能算是“偽命題”,如果把證明留給時間,這個命題目前只能從邏輯上部分證偽,只要還沒有跪,沒有歸零這個幣都還活著,就很難說AMPL以及其他算法彈性幣是偽命題,因為暫時沒法證偽。
這些新興的算法彈性穩定幣沒有抗住過多次死亡螺旋(就是沒有經過時間的考驗),一不小心下次死亡螺旋就歸零了。風險高如賭場,各位投資者需要謹慎。
備注:
2020年12月8日上午 查了一下uniswap,這里面定睛一看可以看到交易量做大的前18名幣種,amplforth(AMPL)、Base、basis share (bas)、basis cash (bac)等都是彈性穩定幣。
1 月 5 日,CFTC 公布了最新一期的 CME?比特幣期貨周報(12 月 22 日-12 月 29 日),這也是 2020 年最后一期持倉周報.
1900/1/1 0:00:00在DeFi之后,“機構投資者”可能一直是加密貨幣市場的流行詞,尤其是在MicroStrategy和Square等公司加入這個新興市場之后,在機構進行比特幣購買熱潮的過程中.
1900/1/1 0:00:00金色財經合約行情播報 | BTC放量重新站上7000美元,市場恐慌緩解:據火幣BTC永續合約行情顯示,截至今日16:00(GMT+8),BTC價格暫報7061美元(+1.74%).
1900/1/1 0:00:00DeFi領域已經充滿活力,并且正在被人們使用。很多去中心化金融協議的市值在2020年達到了10億美元左右,其中一些協議一度成為加密領域的獨角獸.
1900/1/1 0:00:00文章系金色財經專欄作者幣圈北冥供稿,發表言論僅代表其個人觀點,僅供學習交流!金色盤面不會主動提供任何交易指導,亦不會收取任何費用指導交易,請讀者仔細甄別防上當.
1900/1/1 0:00:00DAO如同一個神秘的天使?,在世界上空徘徊。這并非是一股勢力,也不是一段神話。所有看到過天使的人都想用自己的觀點,自己的理解來詮釋它。這顯然在世界上可以引起一場用各國文字,各國語言的大討論.
1900/1/1 0:00:00