DEL:Delta.Finance「虛假交易量」被拉黑引發討論：Uniswap做錯了嗎？

3月30日，在助推Uniswap創下歷史新高的日交易量(盡管短暫且可疑)后，Delta.Finance被Uniswap官方以「非真實交易」的理由屏蔽了，但事情還沒有結束。

Delta.Finance開發者認為Uniswap沒有很好地處理此事，隨后有人「復刻」了Delta的做法：重新上線一個名為「Youdon'tblacklistdeltafinancial」的代幣，繼續「擾亂」Uniswap的統計數據——而這也讓Uniswap陷入了一場過度使用「中心化權力」的爭議中心。

「交易量」激增450%，Uniswap出手了

3月29日，Uniswap的交易量出現異常現象，24小時內激增450%，根據Uniswap.info當時的統計，總交易額71.7億美元，而前一日數據為16億美元。此前最高的單日紀錄在2020年10月26日，21.9億美元——相當于翻了3倍多。

加密金融公司Delio將暫停部分服務和停止向用戶支付虛擬資產利息:7月22日消息，據官方公告顯示，韓國加密金融公司Delio宣布將于7月24日暫停部分服務和停止向用戶支付虛擬資產利息，Delio解釋稱，在7月18日的扣押搜查中，客戶及公司擁有的全部資產、其他冷錢包、賬簿等全部被檢察機關沒收。[2023/7/22 15:52:21]

這顯然極不正常。

隨后，社區有人發現，造成如此海量交易的項目是一個名為Delta.Finance的代幣DELTA。盡管它的流動性池子只有1640萬美元，但它產生了61.3億美元的「交易量」，占比85%。

官方團隊也很快發現異常。Uniswap創始人HaydenAdams在相關推文下留言稱：不是洗售，但也不是「真實」交易量，Uniswap.info很快去撤掉對該項目的統計。此外，他還補充到，Uniswap是完全去中心化的，但?http://info.uniswap.org?是一個分析網站，「它盡量解釋和顯示協議正在發生的事情」，如果完全不加約束，那它就沒有用處了。

Citadel創始人Ken Griffin：美國SEC對加密貨幣監管不力:5月20日消息，量化交易巨頭Citadel創始人Ken Griffin表示，穩定幣需要被監督；美國證券交易委員會（SEC）對加密貨幣監管不力；我們需要定期披露支持加密貨幣的因素；加密貨幣監管環境與所需要的不一致。（金十）[2022/5/20 3:29:38]

你可以對Delta這個名稱有印象，不過它既不是剛剛完成500萬美金私募融資的加密衍生品交易平臺，也不是NFT賽車游戲相關的F1DeltaTime，更不是被大名鼎鼎的eToro收購的投資組合投資工具Delta，造成如此巨大動靜的Delta.Finance，完全是個新項目。

Delphi Ventures在Terra危機中損失1000萬美元:5月19日消息，Delphi Digital在其官方博客中公布了其各個部門參與Terra的透明度。根據該博文，Delphi Ventures Master Fund在2021年第一季度在二級市場上購買了少量的LUNA代幣（占資產凈值的0.5%），其僅在最初購買后增加了敞口，目前處于未實現的巨額虧損中。即使以LUNA今年的最高價計算，LUNA和其他Terra資產也僅占Delphi Ventures資產凈值的13%左右。在交易數量的基礎上，Ventures 的交易總數中只有不到5%是與Terra生態系統相關的公司或協議。這包括Delphi Ventures在2022年2月參與了的LFG融資，Delphi Ventures在其中投資了1000 萬美元，根據目前的LUNA價格，這筆資金已完全虧損。Delphi Ventures在Terra危機期間中沒有出售任何 LUNA。此外，Delphi Research沒有接受付費發表研究，僅通過Suberra收到的約20,000美元的UST付款，該筆資金未出售。Delphi Labs的主要資金來自Delphi Labs個人股東提供的內部資金。[2022/5/19 3:28:06]

據官方介紹，Delta.Finance是一個通過提供充分流動性來消除期權交易波動性的以太坊DeFi新項目，為了達成這樣的目的，Delta設置了這樣的機制：當代幣發生移動的時候，一個代幣歸屬計劃就會被激活，「總代幣的10%將會被發送給用戶，另外90%則被鎖定，并在2周內線性解鎖。」

安全團隊：Psychedelic NFT的discord遭受攻擊:4月12日消息，BlockSec告警系統于4月12日下午13點50分發現Psychedelic NFT的discord遭受攻擊，請不要點擊最新的公告中的鏈接，項目方正在進行搶救。[2022/4/12 14:19:50]

但在Delta流動性進行重置時，Uniswap認為產生了大量「交易量」并進行了統計，但實際上，這只是一種隨著時間推移提高價格以鑄幣的算法。這樣的設計看起來有點像洗售交易是指以自己為交易對象，進行不轉移所有權的自買自賣，影響證券交易價格或者證券交易量。可以簡單理解為刷量）。

很快大家也發現，DELTA代幣無法再在Uniswap上查詢。

開發者對處理結果非常不滿

據律動BlockBeats了解，在Delta團隊發現項目被Uniswap屏蔽后，一位開發人員「@x3dev」在電報群里表達了不滿的情緒。根據他的說法，他們認為Delta并不是一個騙局項目，只是項目的機制讓Uniswap的統計出現了些許異常。

Deltec銀行CEO：Tether穩定幣有充分的儲備金支持:1月22日消息，Tether 位于巴哈馬的銀行Deltec周五表示，該公司的穩定幣完全由儲備金支持。Deltec銀行首席執行官Gregory Pepin在播客節目中表示：“每一個USDT都有儲備金支持，而且他們的儲備比流通中的還要多。我們可以親眼看到，所以我可以證實這一點。”此前，Medium的一篇帖子稱截至2020年9月的9個月內發行的USDT數量與在巴哈馬的國內銀行持有的資金之間存在差異。這篇匿名帖子援引巴哈馬央行的數據稱：“巴哈馬國內所有銀行的美元都不夠支持加密市場上的USDT。”Gregory Pepin反駁了這一說法，稱Deltec不是一家國內銀行，也沒有授權經銷商執照，而持有巴哈馬元現金和存款需要授權經銷商執照。他說：“我們不能帶走國內客戶，也不能持有國內的巴哈馬元。所以那份報告實際上是不相關的。事實上，如果花點力氣去挖掘一下巴哈馬銀行業市場的規模，就會發現所有的銀行都有大約2000億美元的資產，我相信我們是其中的一部分。”（coinbase）[2021/1/22 16:48:58]

「Uniswap在評論里稱我們為『騙子代幣』這很難讓人接受。」他還表示：「在Uniswap上有很多詐騙項目，Delta并不是其中之一」「在此之前我曾嘗試過聯系HaydenAdams，但沒有被理會，還沒有被回復。」

開發者在電報群對被Uniswap屏蔽表達不滿

而這起Delta事件，也在加密社群掀起了激烈的討論，比如Uniswap決定屏蔽該項目是否合理、如果不合理那Delta的機制造成數據失真又該如何處理，DEX是否需要中心化團隊進行干預等等。

而就在大家以為這件事情會逐漸平息下來時，又再起波瀾。

3月30日，一位聲稱是項目成員的用戶「0xRevert」發布推特稱，任何人都能夠利用特定的代幣創造出200億的交易量，「攻擊會一直持續直到Delta交易歷史被恢復，以及Uniswap為『濫用中心化權力』向我們道歉」。此外，他還表示要開源代碼，并公布如何操作。

此外，在回應網友認為應該被拉黑的評論時，0xRevert還表示：「享受打鼴鼠吧。」

而一個名為「Youdon'tblacklistdeltafinancial」的新代幣也被創建出來，盡管實際流動性不到1美元，但仍創造出了109.6億美元的「交易量」。

不過，對于這樣的挑釁，HaydenAdams表示這樣的威脅是其「見過的最愚蠢的事情之一。」他再次強調info是一個分析界面，而不是一個去中心化協議。暴力相關的Twitter也不會被追蹤統計，而只是會顯示他們是誰。

對此，YFI核心開發者banteg發表觀點稱，他同意Delta的出現讓info顯得不那么有用，觀察到這樣現象挺有意思，你可能需要一些啟發式的東西了。對此，HaydenAdams回復說，團隊正在嘗試探索，但還需要改進，「長期的代幣列表需要排除掉交易量，這可能是唯一可行的解決方案。」

啟示

至少目前來看，Delta項目方沒有惡意擾亂數據，Uniswap.info的人為干預并不違背區塊鏈的去中心化精神。

只是Delta項目設計的機制引起了數據統計的異常——這在之前從未沒發生過。對于這樣的意外，官方試圖以屏蔽的方式平息異常，只是沒想到，項目方無法接受這樣的處理方式，進而雙方矛盾激化，演化成了如今的局面。

如果在解決問題之前，Uniswap與Delta項目方進行了協商和調整，而不是以官方武斷的方式直接屏蔽，或許就不會出現這樣的波折。

在DeFi世界里，各種意外隨時可能發生，這對生態中的各個主體來說都是巨大的考驗。在這場風波中，Uniswap看似不是贏家，那被拉入黑名單的Delta呢？

Tags：DELELTDELTASWAPIncooom Genesis PsychedelicReelTokenDeltaThetavBSWAP價格

USDC